|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 21:44
secondo voi la Sony come si comporta in merito??? Ho appena acquistato una a6000 sapete per quanto garantiscono le fotocamere dopo uscite di produzione??? E Fuji?? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 21:52
“ A me sembra inaccettabile che si venda una lente di 15 anni a 2600,00 ben sapendo che non sarà riparabile...il suo costo non dovrebbe superare i 500€ a mio parere „
Opinione per opinione...facciamoci due conti...se uno se lo prende nuovo ha tutti i vantaggi del nuovo (garanzia, riparabilità età..). Spende 8.000 euro e dopo ....un anno, se ne ritrova 5.500 (forse) se lo vuole vendere..., nonché ha immobilizzato 8.000 euro, per fare le stesse foto....
Per me la spesa vale il rischio!!!
Per 500 eurozzi ti becchi un Sigma....ma mica un 500....forse un 85, usato....poi fattelo aggiustare!!!!!!! |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 21:57
Vampy: un vetro con fluorite di 15 anni fa foto persino più contrastate dell' attuale modello perché ha solo 8 lenti e vale i soldi che la legge della domanda/offerta stabilisce, in questo caso 2600 eurozzi.
L'etica rottamatrice di canon io non la condivido.  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:02
Forse dovevi solo far tarare il tuo vecchio 300. Dato che sei l'unico al mondo a pensare che sia peggiore del vecchio 500, due domande me le farei... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:05
“ L'etica rottamatrice di canon „
Non é un'etica di Canon....ma di tutto il mondo industriale!!!
Hai fatto benissimo ad acquistarlo, goditelo!!! |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:09
permettimi Claudio ma che faccia foto più contrastate del modello attuale la vedo dura. No sò se intendi anche più incise. Prova a metterci il duplicatore... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:13
“ Dato che sei l'unico al mondo a pensare che sia peggiore del vecchio 500, due domande me le farei... „
...sicuro sia meglio il 300? Il 500 4,5 EF deriva direttamente dalla versione FD e di certo non era inferiore al 300 2.8.... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:16
io parlo del 500... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:16
A detta di un utente esperto del forum che possiede il 500 is II, il 500 4.5 ha più contrasto, io direi piu' macrocontrasto. I dettagli (le linee/mm) non presentano differenze visibili sul forum. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:23
ho provato il nuovo ed è migliore, nettamente, come incisione e microcontrasto. Con i moltiplicatori, quelli nuovi, la differenza è ancora più evidente. In ogni caso con una cifra moderata hai preso un' ottica eccellente e come ti hanno già detto..goditela. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:28
“ Andrea: tutte le aziende sognano consumatori come te. E tutti i politici e imprenditori (specie quelli italiani) sognano di servire il loro esclusivo interesse inquinando l'ambiente sociale e naturale grazie a mentalità qualunquiste e superficiali dei cittadini comuni ... penso alla Monsanto e agli imprenditori delle ecomafie. Ah fossero così anche gli inglesi e i francesi. ... che meraviglioso mercato globale sarebbe! E la Canon? Avanti tutta con assistenza cara e limitata nel tempo, con CS che starano gli obiettivi anziché tararli. Parliamo positivamente di tutto questo. ... che razza di pretese... onorare le garanzie poi... Mah „
Vabbe' dai, lasciamo perdere. .. parliamo lingue diverse (per fortuna).
Buon proseguimento e goditi il tuo nuovo "dead lens walking"
 |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:39
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:54
Volevo dire che se vedi il vecchio 500 più nitido dell'ultimo 300, la cosa mi pare un filo strana. Poi ho avuto il 300 ma ho provato solo di sfuggita il 500 4.5 quindi tutto può essere, ma dopo 20 anni di innovazioni mi sembra difficile possa succedere quello che dici.
Tornando al topic, penso di aver espresso quello che c'era da dire, poi ognuno rimarrà della propria idea. Non vi rimane che passare a Nikon e divertirvi con le loro politiche per il cliente quantomeno... bizzarre... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2015 ore 22:57
ho provato tre Canon 500 f4,5, in quanto a nitidezza erano uno diverso dall'altro..molto simili a f5.6, indistinguibili a f8, diversissimi a tutta apertura |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche io ho un 300 2.8 non is di 20 anni e mai un problema...se la Canon non fà più i ricambi è perchè è sicura che non si rompono!!
