JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non capisco la logica della sequenza se rimani sempre in acr, per il resto condivido. Però oltre a sapere cosa fanno i vari moduli occorre prima analizzare la foto e capire cosa manca, da li ti muovi ed è questa la parte + difficile, capire cosa non va. Una volta che hai fatto l'occhio sarà tutto + automatico.
scusa Lorenzo...non mettevo in dubbio che tu sapessi i limiti del jpeg...volevo dire che postando un jpg anche se a parametri zero convertito da raw e ridimensionato non ci si può fare la giusta elaborazione...ciao
“ Però oltre a sapere cosa fanno i vari moduli occorre prima analizzare la foto e capire cosa manca, da li ti muovi ed è questa la parte + difficile, capire cosa non va. Una volta che hai fatto l'occhio sarà tutto + automatico. „
D'accordissimo ........ aggiungo che nella foto meno di postproduzione c'e' bisogno meglio e' . Soprattutto in fotografia naturalistica . Se si scatta con buona luce ,iso non altissimi c'e' veramente pochissimo bisogno di "fotoscippare" ,sarebbe solo peggiorativa ... in condizioni precarie invece la post puo' dire la sua ma i risultati nn saranno mai come se scattato in buona luce
Il "fotoscippo" è un'altra cosa. Si tratta del furto di foto di chi riempie i forum ed i Social di foto poi vanno a piangere nei forum perché le loro foto le trovano rubate e pubblicate ovunque.
Per l'altro fotoscippo(quello di foto sul web) sono d'accordo con te . E' per questo che nn le metto piu' in alta risoluzione ...ho visto pero' che se le fregano lo stesso ... sicuramente pero' oltre l'uso web con le dimensioni ridotte , nn arrivano....evvabbe'
Mi permetto di esprimere il mio parere, e per essere libero e non condizionato( ho fatto il corso da Mulinai) ho evitato di cercare di capire di chi fossero i sistemi seguiti. PREMESSA: un ottimo scatto e un ottima elaborazione in entrambi i casi. preferisco la seconda con un però, personalmente e sempre tenendo conto delle differenze degli schermi, avrei aperto un pò meno le ombre sotto le ali. Se con la seconda hai usato il metodo Mulinai ,come sai perfettamente. la decisione di quanto schiarire è la tua, e un eventuale eccesso si corregge facilmente invertendo il pennello o diminuendo la fusione. L'altro metodo non lo conosco e non ti so dire. In ogni caso ancora complimenti per gli ottimi risultati!
non saprei qual'è la migliore Lorenzo, ti dico quale preferisco cioè la...742 che trovo più equilibrata.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... sicuramente pero' oltre l'uso web con le dimensioni ridotte , nn arrivano....evvabbe' 
