|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 20:27
“ elixavatarjuniorinviato il 24 Maggio 2015 ore 19:56[!]
Vi lascio.
Buon proseguimento.
La professione si svolge secondo legge.
Io non faccio di professione il fotografo.
Credo che questo punto tu faccia tanta fatica a capirlo.
Mi fanno paura quelli come voi.
Sareste capaci di mettere nei guai qualcuno senza nessun buon motivo.
Saluti „
Ma non eri tu che avevi scritto di caricare e vendere “ regolarmente „ le foto sul micro stock?
Non eri tu che dicevi di aver venduto una foto oltre 600 volte?
Meno male che avevo quotato gli interventi... Ma poi non capisco perché ti senti toccare sul vivo.... Guarda che puoi diventare milionario con il micro stock che non me ne può fregare di meno!!!!!
Ti è stato risposto che proporsi regolarmente nella vendita e nelle prestazioni , non in maniera occasionale, è attività professionale. Punto. Occorre la partita iva. Diverso è i l caso di un amatore, hobbista per definizione, che fa del proprio tempo quello che meglio gli piace e/o occasionalmente effettua una prestazione occasionale con ritenuta d'acconto e che rilascia regolare ricevuta . Agli esperti chiedo: chi effettua micro stock rilascia ricevuta? Ai posteri l'ardua sentenza.
Ti saluto.
A ragionare con gli sciocchi, diceva mio nonno, si rischia di passare per ignorante.
|
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 20:38
Non credo tu abbia capito cosa è il Microstock.
Ma nel caso fossi io a non aver capito. ..
sono pronto a smettere subito
e regolarizzare la questione con chi di dovere.
Se racimolare 30 50 euro mensili
pagandoci nel 730 ile tasse
non è essere in regola.
Allora meglio finirla subito. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 20:54
“ avatarjuniorinviato il 24 Maggio 2015 ore 20:38[!]
Non credo tu abbia capito cosa è il Microstock.
Ma nel caso fossi io a non aver capito. ..
sono pronto a smettere subito
e regolarizzare la questione con chi di dovere.
Se racimolare 30 50 euro mensili
pagandoci nel 730 ile tasse
non è essere in regola.
Allora meglio finirla subito.
„
I-Felix, finalmente ragioniamo.
Un fiscalista di cui ho massima fiducia, dietro domanda specifica mi ha risposto che ogni professionista è libero, nel libero mercato, di chiedere ed eventualmente ottenere il compenso che meglio ritiene opportuno per la sua opera e/o prestazione. La legge non stabilirebbe, quindi, eccetto per determinate professioni ( es. quella forense..ecc.) un tabellario al quale il professionista (es. il fotografo,...) si dovrebbe attenere, salvo rispettare il preventivo e/o rendere conoscibili ed esposti i prezzi praticati.
Quindi, si ritorna a dire che, la discriminante, sottile quanto marcata, non è il compenso, ma come è svolta l'attività praticata.
Ne discerne che, qualora ti abbia almeno fatto venire un dubbio , sia più produttivo sentire un commercialista di TUA fiducia per sfatare ogni dubbio e dirimere ogni TUO quesito. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:03
Hai ragione Lenny, in effetti mancano alcuni post e ho perso il senso di parte della conversazione.
Preciso comunque che anche io sono contrario al lavoro gratuito in senso universale, finché è un favore che viene fatto anche solo per gentilezza a chi non conosci va bene, anzi chiedere soldi oltre il rimborso spese ad un amico lo trovo ineducato.
Invece quando viene fatto gratis in cambio di pubblicità sperando di lavorare più avanti beh allora ci si prende soltanto in giro da soli. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:05
@sibbeone: non posso che essere pienamente d'accordo con te! |
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:07
È proprio il mio commercialista che mi ha rassicurato che basta inserire quelle cifre alla voce Altri redditi per essere in regola.
E credimi sono tantissimi i microstoccari che fanno esattamente così su consiglio del loro commercialista.
Non so più cosa pensare. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:12
@Lenny, vedila così: in passato esisteva l'operaio della Fiat che di giorno lavorava alla Fiat e nel tempo libero andava in giro a fare l'imbianchino in nero, oppure l'idraulico, oppure il giardiniere.
Anche il netturbino che lavorava dalle 6 del mattino fino alle 14.00 faceva questo secondo lavoro, nel pomeriggio fino a sera tardi.
Erano mestieri alla portata di tutti, quindi era facile fare il doppio lavoro e guadagnare degli extra non tassati.
La fotografia era raramente colpita da questo problema del doppio lavoro in nero, in quanto per fare il fotografo con una certa capacità occorreva essere attrezzati con strumentazione professionale (negli anni '70, '80 e '90 i matrimoni si facevano con medio formato 6x6 molto più che con formato 24x36) ed avere una buona competenza che solo i professionisti potevano darti, quindi o facevi il garzone per qualcuno (anche in nero), oppure da solo ti scordavi di fare servizi professionali in nero.
Oggi la fotografia digitale ha cambiato tutto: attrezzarsi per fare foto di un certo livello non costa più come in passato, inoltre le esigenze della clientela sono cambiate verso il basso e si accontentano di più anche di prestazioni mediocri (sensazione mia). Chi non si accontenta si rivolge sempre al settore professionale di livello, ma sono sempre meno.
Così come fare l'imbianchino è sempre stato alla portata di tutti e chi può si arrangia, per sé e per chi lo paga in nero, così pure è diventata l'attività del fotografo. Ecco perché oggi ci sono sempre più doppiolavoristi che fanno i fotografi in nero dopo il lavoro ufficiale.
Non è giusto e onesto nei confronti dei professionisti veri, ma è la cruda realtà. Eredità di un passato di povertà del secondo dopoguerra (ho conosciuto un sacco di gente che faceva doppio lavoro fin dagli anni '50).
Naturalmente questa è una mia pura analisi ed opinione. 
Giorgio B. |
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:23
Se scattare paesaggi e vedute
e caricarli sul microstock
portando a casa i soldi per le ricariche del telefono...è togliere lavoro ai fotografi professionisti....
allora sinceramente mi sfugge qualcosa.
Ovviamente dichiarando nel 730 le somme...
ovvio. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:25
La cosa più incredibile, proseguendo dal mio post precedente, è che oggi tutti ci scandalizziamo ed incaz.ziamo per questa invasione di irregolari nella professione del fotografo, mentre per sessant'anni si è quasi sempre accettato come una cosa normale il lavoro in nero dei vari imbianchini, idraulici, elettricisti, giardinieri, ecc. ecc.
Forse perché lo facevano in tantissimi.
Ma questo non giustifica nulla....
Giorgio B. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:28
@I-Felix, il mio discorso non è rivolto a te, ma a tutto il settore e in risposta alle decine e decine di topic che nascono ogni anno su questa problematica.
Giorgio B. |
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:32
Non c'è dubbio alcuno
che se io ho un'attività e seguo le regole...
mi va il sangue alla testa se accanto mi arriva uno che fa il mio stesso lavoro ma non paga le tasse.
Però lasciatemi dire che una cosa è un fotografo matrimonialista o di reportage in nero
e ben altra cosa è mettere sul microstock le proprie foto di paesaggi.
Che si capisca almeno questo.
Non vado di certo a rubare il lavoro a chi lo fa per professione....sarebbe grave. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:35
“ @I-Felix, il mio discorso non è rivolto a te, ma a tutto il settore e in risposta alle decine e decine di topic che nascono ogni anno su questa problematica.
Giorgio B „
Certo, che sia chiaro a grandi lettere!!! |
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:35
Lo so Giorgio...
ma c'è stato un momento che mi sono sentito già condannato a morte....
senza aver fatto nulla.
Di queste cose ho terrore puro.
Gli equivoci sono sempre in agguato. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:38
“ Non c'è dubbio alcuno
che se io ho un'attività e seguo le regole...
mi va il sangue alla testa se accanto mi arriva uno che fa il mio stesso lavoro ma non paga le tasse.
Però lasciatemi dire che una cosa è un fotografo matrimonialista o di reportage in nero
e ben altra cosa è mettere sul microstock le proprie foto di paesaggi.
Che si capisca almeno questo.
Non vado di certo a rubare il lavoro a chi lo fa per professione....sarebbe grave. „
Infatti I-Felix penso che sei più in regola tu che le decine di imbianchini che ho conosciuto che lavoravano in officina di giorno e imbiancavano di sera.
Ma agli imbianchini nessuno ha puntato un fucile, virtuale, alla testa. 
Girgio B. |
user62173
|
inviato il 24 Maggio 2015 ore 21:39
Io fotografo per hobby.
Carico i miei paesaggi sul microstock.
Se va bene ci faccio 600 / 700 euro annui.
Al momento del 730 li dichiaro su Altri redditi
e verso allo Stato il 38% delle somme.
Più di così.....
Non vado certo a fotografare cerimonie.
Non ci sarebbe più il piacere di fotografare.
Sperando di aver chiarito.
Buona serata a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
