|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 23:43
...io continuo a pensare che spesso si confonda il concetto di "libertà" dell'utente a senso unico, pensando che significhi in assoluto poter fare ciò che si vuole... ma non è così!
Ad esempio quando sento dire: "...voglio avere la libertà di poter copiare un brano dal computer di un amico, copiandolo e incollandolo sul mio smartphone..." Parliamo di libertà? ..o furberia?
In principio fu Napster... |
|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 23:52
anche per la legge è libertà. nessuna legge ti impedisce di comprare un coltello perché potresti usarlo per uccidere. viola le basi elementari del diritto. qualsiasi file io voglia trasferire, ottenuto anche in modi completamente leciti - l'ovvio ripping da cd - non posso trasferirlo direttamente da pc a device mobile con iOS, punto. questo è palese che serva ad indurre lo sprovveduto, munito di carta di credito, e magari esaltato di usare chissà quali tecnologie innovative, a scaricarsi da iTunes contenuti che ha già pagato. Stesso discorso per Flash contro cui Apple ha fatto una crociata ridicola ma più ridicolo è stato chi non ha capito perché lo faceva. Ecco che gli stessi giochi che esistevano GRATIS per flash sono diventati app di successo in iOS. strano...
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 23:56
di più: voglio farmi la mia cavolo di app - un mio amico che lavora nel settore immobiliare e che prima programmava ne ha fatte alcune - per fare calcoli al volo con una interfaccia ad hoc... bene con Android la faccio, disabilito il controllo firma, e la installo subito sul MIO device.
con iOS non posso farlo senza invalidare la garanzia jailbreakando. Devo pagare il pizzo ad Apple che pretende che io non possa sul MIOOO device installare quel che mi pare se non mi registro come programmatore. Di più : quella app devo comunque pubblicarla perché il periodo di prova consentito è solo di un anno e se lei decide che quella app non ha alcuna utilità... non posso pubblicarla. Credo che stare a disquisire sul concetto di libertà in questi casi così evidenti sia grottesco.
Napster non c'entra assolutamente nulla con tutto questo. Quello prendeva contenuti di altri e li rendeva direttamente disponibili gratuitamente al pubblico senza pagare diritti. Come si fa a paragonarlo alla semplice possibilità di trasferirsi liberamente i propri file dal computer a mobile??? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 0:07
Black... se inserisci nel Mac un CD musicale, in iTunes ti compare subito il disco e ciccandolo ti chiede di copiarne le tracce; tutto semplice, limpido e lineare. Nessun comando strano nascosto...
La procedura comporta nella maggioranza dei casi due clic del mouse e le tracce vanno, belle ordinate e con tutti i tag del caso nella libreria musicale.
Da li, collegando il device iOS al Mac inserisci le tracce che vuoi (le opzioni sono molteplici, per artista, brano, playlist, genere...o scegliendole manualmente) con la medesima catalogazione.
Per chi ritiene utile investire qualche euro all'anno, non serve nemmeno collegare il dispositivo...iTunes Mach ti consente di averle disponibili immediatamente dappertutto (e le scarichi o le utilizzi in streaming) ...se i tuoi brani erano copie di cattiva qualità o pure reperite illegalmente ti consente di averle in originale e in qualità come da standard di iTunes.
Il sistema non deve piacere a tutti...si può preferire la gestione "copia e incolla" da chiavetta USB catalogando a mano o con altri software...
Ma mi si deve spiegare dove sta la privazione della libertà in tutto ciò? ...io, davvero non la vedo...
Poi a me sinceramente non cambia nulla... scelgo ciò che ritengo utile e sono abituato a valutarne pro e contro, per cui vivo tranquillo.
Non entro nemmeno nel discorso Flash: non sono un assiduo utilizzatore di giochi...però l'ho sempre considerato un sistema ottimo per prosciugare la batteria dei laptop!  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 0:09
Black... tu ragioni da programmatore...al 99,99% dei possessori di device, non poter installare una App che si sono fatti non interessa una benamata fava, semplicemente perchè non ne sono capaci.
Ma non è che se sei un meccanico e sai smantellare sulla centralina del motore, la legge ti consenta di farlo; altra privazione della libertà?
Citavo Napster solamente come esempio di "eccesso di libertà" |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 1:23
“ Ma mi si deve spiegare dove sta la privazione della libertà in tutto ciò? ...io, davvero non la vedo... „ Perdonami Giulyd, dire che delle limitazioni non importa lo capisco, fa parte delle scelte personali, dire che queste limitazioni non esistano vuol dire parlare da fan, senza senso critico.
Tutte le multinazionali mirano al profitto, alcune lo fanno rispettando comunque il cliente, altre semplicemente no. Per me l'uso di un connettore proprietario dal costo 5 volte superiore ad un cavo standard adottato da tutto il resto del pianeta (microusb) vuol dire sfruttare il cliente, evitare di inserire una espansione di memoria per vendere 32gb in più a 200 euro in più è sfruttare il cliente, rendere non removibile una batteria dal costo infimo per far si che si diano soldi per la sostituzione al centro assistenza è non rispettare il cliente, limitare la possibilità di scambio dati bluetooth ai soli device ios è non rispettare il cliente, non permettere di usare la memoria lautamente pagata come memoria di massa per trasferire i propri file personali è non rispettare il cliente. A qualcuno tutte queste limitazioni possono andar bene a fronte di un ottimo sistema operativo, fluido e performante e non c'è nulla di male, ad altri (come me) invece non stanno bene, ma negare che queste limitazioni esistano è mettersi il salame davanti agli occhi. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 1:41
“ Black... tu ragioni da programmatore. „
scusa ho scritto due post.. hai letto il primo?
ho separato le argomentazioni apposta perché il secondo era riferito a chi programma, giusto per fare capire su quanti livelli diversi Apple toglie libertà in modo palesemente vessatorio per lucro. Lo può fare e io posso mandarla a quel paese e decidere di non sviluppare per la sua piattaforma. Se lo fanno tutti si attacca perché si trova una piattaforma senza app.
si appunto Napster non è un "eccesso di libertà" offerto da produttori di hw o di un sistema, è un esempio scorretto. era semplicemente una azienda che rubava diritti. che cosa c'entra con la possibilità hw/sw di trasferirsi file da un dispositivo all'altro?
non esiste un "eccesso di libertà"
Talisman dice le stesse cose che penso e che si continua a mistificare |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 1:50
la apple è maestra in molte cose, e una di queste è far credere alla gente che avere meno libertà sia un vantaggio (per cui pagare un premium price).
Dal momento che questa cosa non si può fermare, e visto che si sta propagando anche ad altri produttori, salvate il salvabile e compratevi un po' di azioni apple: quantomeno ci guadagnerete qualcosa :) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 3:30
ti ricordi quando c'era lo spauracchio che intel potesse bloccare l'installazione da chipset di software non registrati? ne hai più sentito parlare? si è trasformato in nulla.
la clientela che si lamenta e smette di comprare esiste. in certi contesti è più numerosa che in altri.
in un contesto aperto come android, ci metti un secondo, se i singoli produttori fanno scelte liberticide, a favorire i nexus o un altro produttore nuovo entrante che non avrebbe armi per competere altrimenti e invece così punta a rimuovere quelle limitazioni. quando hai un sistema chiuso non c'è questa possibilità ma anche in quel caso c'è l'intelligenza della clientela che si lamenta. Microsoft ha temuto linux sicuramente in questi anni anche se per uso desktop e worstation multi media windows è imbattibile. Se le varie distro si fossero coalizzate per fare qualcosa di veramente valido per l'interfaccia grafica e per invogliare i produttori a sviluppare driver del loro hardware, microsoft si sarebbe trovata in seria difficoltà. Ma il mondo linux purtroppo, come tutti quelli in cui domina l'ideologia, non è così intelligente |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 7:44
@Talisman
Perdonami, io ho semplicemente descritto come fare una cosa (utilizzare i brani acquistati come CD audio, in un device Apple), che si stava facendo passare come non possibile o resa ostica per lucrare sul riacquisto dei brani stessi dallo store.
Se questo è essere fanatici ho davvero l'impressione che il fanatismo ci sia in senso opposto!
Detto ciò, massima libertà di giudizio...ma come già spiegato da altri, risulta spiacevole sentire dare costantemente degli sprovveduti a un numero elevato di persone, solamente perché, utilizzano quella tanto invocar libertà di scelta. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 7:57
La libertà che c'è dietro a Google ha un prezzo...
Preferisco conoscere i limiti imposti e pagarne il prezzo anche in denaro che illudermi di una libertà che è solo apparente.
Questo per rimanere in tema sul 3D |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 8:17
@Black Imp
...sì, ho letto i due post e ti ho infatti risposto separatamente.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 8:38
Giuly, come ben sai sono tutto fuorchè un detrattore di Apple, però Black sulle limitazioni di sviluppo secondo me ha pienamente ragione.
Faccio un esempio concreto. Tempo fa necessitavo di un piccolo sistemino per il trace delle mie uscite giornaliere da integrare con una dashboard web che mi ero preparato ad hoc (php, bootstrap ed angularjs).
Bene, per gli stessi motivi già citati da Black son stato costretto (mio malgrado) ad installarmi Android Studio sul MBP e sviluppare un App Android nativa che ho potuto deployare sull'S4 aziendale in .. un click.
È vero che la maggior parte dei clienti Apple probabilmente non avrà queste necessità, peró è inconcepibile che sul MIO device io non ci possa deployare una MIA app senza passare dall'app store. :-( |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 9:58
Ripeto..
Se samsung castra con batteria , sd e tropicalizzazione l s6, stiamo qua nei forum di tutto il mondo a criticare e a vedere che la risposta del mercato non è quella degli anni precedenti..
Se il brand invece di samsung si fosse chiamato apple, l s6 sarebbe stato ovunque esclusivo per la sua fotocamera innovativa e la sua gestione energetica.. E.. Vuoi mettere l effetto 3d dell edge??
Non sei d'accordo? Ma allora non ami innovare!
Ecco come sarebbe andata ed ecco perche non poter copiare liberamente i file nel sistema apple per chi sta fuori è inconcepibile, per chi sta dentro dopo anni di cose simili chi se ne frega..
"Azz ma hai visto che bello lo schermo retina del mac? O che figata il pagamento elettronico del nuovo iphone? "
Voi descrivete che amate poter attaccare un terminale qualsiasi non apple e caricare qualsiasi file..
Per risposta si legge che basta rippare il cd su apple e spendendo qualche euro ricompri online il file migliore...
Vi sembra diverso dai miei esempi?
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 10:05
deployare..... nun se pò legge  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
