| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:17
Francesco oggi tu dico di si, ma non so domani
Certo la qualità di questi due zoom, gli unici che conosco a questo livello, ti fa vacillare la convinzione della insostituibilità dei fissi.
Certo che quello che fai con questi zoom vicini ai 2000 euro non puoi farlo con fissi da 2000 euro anch'essi |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:19
Ooo
Scusa ma non avevo capito bene la domanda, con questo 24-70 in effetti non ho ancora fatto ritratti ma non credo proprio che ci siano problemi, f/2.8 non è poi così poco per sfocare lo sfondo anche a 50 o 70mm e la definizione è fin troppa per un ritratto anche a f/2.8.
Non riesco a postare un esempio qui, per il momento non voglio postare sul forum e tinypic mi sta facendo capricci
|
user69293 | inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:25
I zoom L costano €2000 è valgono €2000. I fissi ne valgono al massimo €1000....+ altri 1000 solo per il diaframma "feticistico". |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:27
oggi sono d'accordo, secondo me ne basta uno, tutti fissi e tutti superluminosi non servono, uno basta .
Diciamo che un corredo fatto di 3 zoom e niente altro o, al massimo, 1 fisso può fare gola. |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:29
“ e tinypic mi sta facendo capricci „
usa questo funkyimg.com/ non c'è bisogno d'iscriversi.
quando avrai immagini tra 50 e 70 le osserverò molto volentieri. |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:36
ecco quà un esempio, scatto di oggi, sarà il 2° o 3° , insomma anche a f2.8 lo sfocato non sarà magico ma non manca
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:56
70mm |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:57
questo si muoveva un po troppo, vediamo se ho altro |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:03
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:07
ecco, direi molto meglio.
(prendi il direct link) |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:12
ho trovato un paio di "ritratti" sempre al volo, ambedue 70mm f2.8
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:28
no, con il direct non vedi il resto che non serve. cioè [IMG]
begli esempi, secondo me non a livello del 35 II ma notevoli.
il primo non faceva giustizia. |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:31
non è come il 35L II ma è troppo comodo
cmq i files veri non ridotti e non passati per funkyimg sono molto migliori, nei prossimi giorni ne posto qualcuno in alta risoluzione |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:32
50 1,2 L , 85 1,2 L ii |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
