|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:21
Il discorso è diverso, anche se il tuo file finale sarà un jpg 8bit in tutte le operazioni fatte in fase di elaborazione gli arrotondamenti saranno meno penalizzanti. L'ideale sarebbe avere tutta la catena a 10 bit, chissà se in futuro potremmo godere di immagini web a 1 miliardo di sfumature |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:35
@wazer non ho capito cosa intendi, le scalettature che vedo in realtà ci sono e vanno viste, perché in stampa poi te le ritrovi.
@pisolomau ho provato la schermata nera, e non vedo aloni, mi pare molto uniforme ed è anche un opacità del pannello buono, non si nota molto il riflesso.
i 5500K li trovo lievemente giallini, andrebbero portati un po' verso il magenta, ma proprio un idea. Considera che il test lo fo con la stampa e illuminante D50, i 6500K li trovo proprio fuori tono, troppo freddi e contrastati.
Anzi devo ancora capire se c'è il modo di ammorbidire i neri e poi direi che è veramente perfetto come soft proof, anche meglio di Quato che ho usato fino a pochi giorni fa
p.s. il set up fotography che da di default è già buono, mentre il printing che credevo fosse + specifico per la stampa è troppo caldo |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:42
Metti una scheda 10 bit e poi inizia ad elaborare, ti spingi oltre la dove prima vedevi le scalettature nei gradienti e ti fermavi. Il file finale avrà subito un diverso processo, anche se il tuo file finale sarà ad 8 bit con scalettature avrai delle differenze dovute ad un diverso modo di procedere; poi ovviamente i 10 bit danno il massimo la dove la catena rimane a 10 bit, pensiamo ai file tiff visto su un monitor come il tuo.
Cambia il "come" hai elaborato la foto. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:48
si ma continuo a non capire, se le seghettature le vedo a monitor, mentre dando 1 punto di disturbo spariscono, significa che nel file iniziale ci sono, quindi perché dovrei vedere tutto liscio? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:54
Le seghettature non dovresti verderle se la catena a 10 bit funziona, o per meglio dire ne devi vedere sicuramente meno a parità di gradiente su di un file tiff 16 bit, o raw etc.
Quale file stai utilizzando per il test? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:13
10 bit test ramp.psd che ho scaricato dalla tua recensione, non so quante ne vedi, però io per vederlo uniforme deve applicare su photoshop filtro/aggiungi disturbo 1% e allora ho una sfumatura perfettamente lineare. Ma è comunque una procedura che eseguo sempre su tutte le sfumature, perché altrimenti in stampa avrebbero comunque degli scalini |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:25
Non applico nulla, vedo una bella sfumatura completa senza nessuna scalettatura.
(nvidia k620+ photoshop cc 2014 e 30 bit attivati)
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:30
io ho su mac pro un ati radeon HD 5770 e photoshop cc, però le scalettature le vedo fino a che non applico il disturbo, ma le vedo anche in stampa se non applico il disturbo |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:31
Ovvio che la vedi Husky, OSX non supporta i 10 bit e nemmeno la ati hd5770! |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:34
ok però in stampa rimangono se non applico il disturbo, quindi meglio se le vedo a questo punto |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:37
Ci rinuncio eheheh |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 21:01
Wazer ho capito cosa vuoi dire, ma quella sfumatura che usi come test è fatta su Photoshop e nonostante la visualizzi uniforme nei passaggi ti assicuro che in stampa non lo è, poi sulle foto i 10bit di visualizzazione fanno sicuramente comodo, peccato che Mac OS non li supporti. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2015 ore 21:06
Domanda, c'è modo di abbassare leggermente l'intensità del nero? Se attivo la soft proof e imposto nero stampa, il risultato è molto simile in prova, ma un po' troppo sbiadito, volevo capire se tramite CN si poteva abbassare il contrasto sui neri per avere una via di mezzo |
|
|
inviato il 23 Maggio 2015 ore 11:10
ho fatto altre prove sulla calibrazione, ho usato lo spettrofotometro della xrite, e il risultato rispetto al sensore interno del monitor è identico (ho il CG247). prossimamente con + stampe a portata di mano provo vari settaggi per la calibrazione, al momento dalle poche prove fatte ho impostato 100cd 5500K lut e priorità gray balance.
@Wazer se vedo il test pattern del programma la sfumatura di grigio è omogenea |
|
|
inviato il 23 Maggio 2015 ore 13:49
Husky faccio fatica a seguirti onestamente: hai il cs240 o il cg247? Posso parlare solo del ramp.psd altri test pattern non saprei.
Cmq nella guida ho specificato che attualmente le condizioni necessarie sono:
- windows 7 o superiore
- scheda ati fire pro o nvidia quadro
- photosho cs6 o superiore
etc etc
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
