| inviato il 30 Marzo 2015 ore 17:46
“ Stefano, scusa ma le due foto in questione non hanno un dettaglio stratosferico. Intendiamoci, sono davvero belle e pagherei per farle! ma non mi sembrano certo un riferimento in termini di dettaglio, soprattutto il volo dell'angelo. „
se tolgo le due di Roberto chè è + bravo di me quante ne trovi meglio?specie con la 7d2...
no,faccio per capire.
una foto ad un soggetto in volo non può avere il dettaglio di una foto ad un soggetto fermo.
a parte questo una è a 1000iso per cui si può tirar fuori dettaglio,
l'altra a 2000iso è per me difficile.
non è un segreto che io uso solo lr ,niente ps,focus magic o altre diavolerie.
quindi o son buone di partenza o le cestino. |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 17:50
ovviamente parlo di HD.....in 1200px tanti difetti non si notano....
non lo faccio per essere polemico ma solo perchè non mi paice veder scritte bischerate |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 18:38
Per fare un pò di chiarezza (sempre sia utile e che ci riesca...):
FOTO 1
Il soggetto era sul posatoio, si è alzato in verticale per l'arrivo di una Capinera killer, e poi si è involato....
Gli scatti sono frutto di una raffica:
FOTO2
Lo stesso soggetto poco prima di partire in volo orizzontale
FOTO 3
Lo stesso soggetto ripreso in un momento intermedio dei due precedenti
FOTO 4
Questa invece è una femmina, non lo stesso soggetto, in arrivo sul posatoio...
Tengo a sottolineare che la fotocamera era in modalità AF e non in prefocheggiamento manuale
Concludendo:
le prime 3 immagini sono frutto di una raffica, il soggetto dal posatoio si alza, si ferma per qualche frazione incalcolabile di secondo e poi si spara via in volo orizzontale ma di quel volo, nella raffica, non vi è traccia...!!!!!!  ...... distanza di scatto circa 5 metri
Spero che questi esempi possano fare un pò di chiarezza su come gli scatti in volo possano ingannare l'osservatore su come gli stessi possono essere stati realizzati, fermare un passeraceo in volo rettilineo a queste distanze, richiede fotocamere ancora da inventare e, da parte del fotografo, una reattività inumana ...... mi ripeto..
A queste distanze..!!! 
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 18:39
interessante... |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 18:46
“ Spero che questi esempi possano fare un pò di chiarezza su come gli scatti in volo possano ingannare l'osservatore su come gli stessi possono essere stati realizzati, fermare un passeraceo a in volo rettilineo a queste distanze, richiede fotocamere ancora da inventare e, da parte del fotografo, una reattività inumana ;-)...... mi ripeto..
A queste distanze..!!! „
bravo Roberto,apprezzo la tua onestà intellettuale.
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 18:50
“ @Roberto Becucci
E vada per questa scorpacciata di Mitili una "gran pepata" all'insegna dello scatto libero..!!!!:-P:-P:-P „
e vabbè ragazzi..alloraaa..capisco che avete la vista mare dal balcone, però un'occasione di questo tipo deve essere aperta a tutti
ho anche pensato di partecipare al corso veronese...ma da Milano è un po impegnativo...
peccato.. |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 18:52
Fabio mi sa che tu devi risparmiare in vista di un acquisto imminente  |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 19:23
“ ...non mi sento proprio a quota zero però una rispolveratina con qualche aggiustamento, credo non faccia mai male „
Siamo OT....
Comunque mai più mi sarei permesso di dire o dare una valutazione alle tue conoscenze e capacità in merito, controlla pure in tutti i miei messaggi fino ad ora postati qui sul Forum..... non è da me, nemmeno in MP
TU
“ ...ho anche pensato di partecipare al corso veronese...ma da Milano è un po impegnativo... peccato.. „
IO
“ Grazie per il cortese interessamento, comunque questo è il primo WS, ma la Cremonesi Consulenze, stà già muovendosi anche il altre direzioni, Milano compresa „
Come vedi, credo, di essermi limitato a rispondere al tuo gentile commento, altrimenti non mi sarei mai permesso di invitarti senza una tua specifica richiesta, ma se mai avessi dato un messaggio scorretto o avessi dato questa impressione, chiedo umilmente scusa
Roberto
Scusate l'Off Topic  |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 19:44
“ Io ho di recente postato 2 fringuelli in volo a pieno fotogramma e sono fatti col solo centrale.
secondo te,Marco, sono poco dettagliati? „
steff le foto che hai postato in volo son belle e dettagliate ma non sono interessanti per la posa e per il soggetto comune .Almeno per i miei gusti ...aspettare il soggetto dove arriva e dove si ferma in volo fa' perdere d'interesse alla foto per due motivi ,il primo perche' se ne vedono molte in giro ,secondo e' meno bello che in volo gia' avviato . Prova a mettere i fringuelli su 1X.com (come utente free) e vedi se te li pubblicano .
Devo ammettere invece che gli scatti in volo del Becucci sono piu' interessanti ....
Questo e' naturalmente un mio parere spassionato e direi anche di gusti personali .Ma dato steff che tu hai "sparato" su i miei scatti in volo ho fatto altrettanto liberamente con i tuoi .
Per informazione il migliarino e' scattato con sopra pure il molti 1,4X III e dopo essersi involato dal posatoio . La peppola invece e' passata quasi orizzontalmente e un bel pezzo avanti dal posatoio di partenza e il successivo e soprattutto in volo "attivo" e non statico .....Gli scatti sono entrambi di circa una decina di megapixel ,gli altri li cestino tutti perche con meno megapizze ,nn mi interessano per il basso dettaglio
Ps. Sono appena rientrato e all'uscita da lavoro ho passato un oretta a fare qualche scatto in volo ...a breve qualche testimonianza
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 20:03
Bravo Roberto, per le foto e le giuste osservazioni! |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 20:22
va bene, va bene ma metti gli HD,in queste tutti i tarocchi son possibili |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
