user32134
|
inviato il 29 Marzo 2015 ore 22:57
Già fatto  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2015 ore 0:47
“ E' qui che ti sbagli.. Alla fine.. anche una selezione "artistica" diventa censura.. Van Gogh aveva la stessa considerazione quando era vivo o ora?.. Non è detto poi che una cosa "indecente".. non sia bella.. o interessante.. o un documento storico.. o spazzatura.. chi se ne frega...
Da quel che ho letto.. il problema di queste foto.. è prettamente morale.. Ho postato foto molto probabilmente irrilevanti.. o sbagliate relative notturni o altri elementi.. sono probabilmente passate giustamente inosservate.. „
NOOOOOOOOOOO, non è un problema morale, non sono foto volgari, o meglio possono anche esserlo ma non è quello il punto. SONO FOTO INSULSE. Punto. Basta. Bon. E il problema è in tutte le sezioni se è per questo, e io scrivo la solita cosa anche in quei casi.
In quest'ambito, come ho scritto prima, ma Araki? come lo considerate? Le foto di Araki sono fate con un fine ben preciso, ma quelle di cui si parla in questo post? Si? Siamo sicuri? Perchè forse peccherò di presunzione, ma di primo acchitto pare che siano semplicemente delle sorche buttate li.
E tutte le volte viene riportato l'esempio di Van Gogh quando si criticano delle foto. Basta, dobbiamo ricordarci che purtroppo (o per fortuna) esistono ancora, ed esisteranno anche in futuro, fotografie di merda. E bon. Le facciamo tutti, basta capire quali lo sono e quali no, discuterne, e cercare di cambiare modo di lavoro. Voglio dire, è impensabile che qualunque foto, in nome del "eh, magari tra qualche anno saranno nei musei" non possano essere giudicate per cio che sono.
W LE FOTO PORNO, ABBASSO LE FOTO INUTILI. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2015 ore 8:11
Non intendevo quello.. intanto.. ci sono opinioni diverse, quindi, quando ho fatto l'esempio di Van Gogh l'ho fatto per altri motivi.
Quando parliamo invece di foto insulse, non mi permetto di criticare, non sono in grado di farlo.
"insulso " è un termine ancora più labile ed evanescente. Se commento una foto mi piace ragionare con l'autore sui dettagli, più che dare un giudizio.
L'esempio di Van Gogh è per certi commenti, in altri post, nel caso del tuo concetto, ho usato l'esempio robert mapplethorpe...
Grazie per avermi segnalato Araki... non lo conoscevo... me lo studio.
Concludendo.. non ho problemi con il porno.. ma preferisco spendere 3 secondi davanti ad una foto inutile, piuttosto che perderne una, che magari mi regala un sorriso.. o sottolinea un errore, spesso e volentieri anche mio..
|
user32134
|
inviato il 30 Marzo 2015 ore 21:02
“ In quest'ambito, come ho scritto prima, ma Araki? come lo considerate? Le foto di Araki sono fate con un fine ben preciso..... „
E ridaje co 'sto Araki.... Non è possibile che ogni volta che si parla di fotografia di nudo debba sempre saltare fuori Araki..... Come se non ci fosse stato altro fotografo di nudo se non Araki..... Bravo, niente da dire, aveva un intento ben preciso e su questo non ci piove, è una colonna della fotografia di nudo... D'accordissimo.... Ma non è l'unico..... Forse tra i più dissacranti? Non so.... E' più trasgressivo un Araki negli anni Ottanta o un Man Ray nel 1935 con "The Kiss"? O addirittura Von Gloeden con i suoi nudi maschili all'inizio del '900? E poi sono fermamente convinto che qualche sorca buttata lì l'abbia fatta anche il buon Araki.... Il problema non è tanto buttare lì un organo sessuale o meno, è il fine con il quale lo si "fotografa" e comunque non si deve mai dimenticare che il percorso per arrivare alla "consapevolezza fotografica" (foss'anche quella di Araki) sarà lastricato di errori (o foto di merda che dir si voglia...)... L'importante è accettare di mettersi in gioco ed avere l'umiltà di accettare anche le critiche negative come un momento di crescita, invece di cancellare "piccati" la foto (come quasi sempre succede su questo forum...)
“ Concludendo.. non ho problemi con il porno.. ma preferisco spendere 3 secondi davanti ad una foto inutile, piuttosto che perderne una, che magari mi regala un sorriso.. o sottolinea un errore, spesso e volentieri anche mio.. „
Straquoto..... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 0:49
Grazie ragazzi.. grazie per le citazioni... grazie a voi.. il mio livello culturale.. pian piano si muove..
Questo "artista" forse viene prima?
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 9:10
@franziskus
E io intendevo quello. Ti chiedi perchè porto l'esempio di Araki sempre? Perchè sempre salta fuori qualcuno che dice che queste foto sono volgari, porno, ecc. per cui la foto di Araki (o altre) in cui la ragazza sta con le cosce aperte mentre uno gli mette nella figa un godzilla giocattolo è un esempio perfetto di ciò che intendo.
Poi figurati, ci mancherebbe che non ci fossero altri fotografi di nudo importanti |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 10:12
Odio le censure, vorrei solo degli spazzi adeguati! Tanti stili che tra di loro stridono non possono convivere. Tutto quí! Ho creato questo post con questo intento e, se da una parte apprezzo le discussioni come queste, ribadisco il concetto di fondo. Chi fa glamour non puó apprezzare uno studio su corpo e viceversa!
Grazie a tutti per le vostre discussioni, dopo queso post potremo crearne uno specifico per continuare a crescere insieme! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 10:32
Nessuno ha ancora nominato Jan Saudek, ecco lui fa nudi a volte forti, ma con un progetto con un senso e il risultato è apprezzabilissimo:
|
user32134
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 10:45
@Matteo, c'è una "piccolissima e insignificante" differenza tra le foto di Araki e quelle che io per primo definisco porno, volgari ecc...
Araki sapeva benissimo che quella era una provocazione bella e buona e faceva quelle foto sapendo benissimo qual'era il loro scopo....
Chi, su questo forum, posta foto di "nudo" di modelle col culo all'aria, convinto di postare foto di nudo artistico, pensi sappia veramente cosa sta facendo? Non vedo alcuna dissacrazione in quelle foto, nessuna provocazione se non un richiamo erotico bello e buono, che andrebbe benissimo in un sito di incontri, ma mi lasciano molto perplesso se postate in una sezione dove lo scopo principale dovrebbe essere l'aspetto "artistico".....
Non mi scandalizzo per un sedere, una vagina o un pene in bella mostra.... Non è quella la parte volgare della foto...
Prendiamo il nudo maschile... Quante foto di maschi nudi ci sono in questa sezione? Io me ne ricordo pochissimi e quei pochi che ci sono in genere vengono ritratti con gli organi sessuali coperti, fino ad arrivare all'assurdo di postare foto di uomini in slip in una sezione di nudo. Quante vagine e quanti culi femminili ci sono in bella mostra? Un'infinità..... Ti dice nulla questo? Come mai in una sezione di "nudo artistico" (e non nudo femminile) solo pochissimi hanno il coraggio di postare foto di uomini nudi?
Potrai rispondermi che preferisci riprendere una bella figliola nuda piuttosto che un uomo... Anch'io se è per quello, ma se e quando dovessi fotografare un nudo maschile, se volessi fare "nudo artistico", lo fotograferei nella stessa identica maniera di come fotograferei una donna, nuda l'una, nudo l'altro.... Sarò anche un "malpensante", ma quando vedo foto di belle figliole completamente nude e maschi in slip postati nella stessa sezione comincio a dubitare dell'intento "artistico" del fotografo, mentre non mi danno alcun fastidio e non considero assolutamente volgari le foto postate qui sopra.... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 11:13
NOn conoscevo Saudek,sono andato a vedermi tutte le sue foto dal 1955 a oggi..e'veramente"orgasmisco"vedere i suoi scatti..Grazie Labirint per avermi fatto conoscere questo Genio!! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 11:31
A me piace molto in diversi suoi scatti e mi sono interessato gia da tempo a lui anche perchè ha influenzato tantissimo il genere e rivedo in altri fotografi molti rimandi allo stile che Saudek ha contribuito a definire.
Lo ho messo per sottolineare come non sia l'organo sessuale o il trash della situazione non sono necessariamente una discriminante, ma attenzione va messa su progetto o su scopo della foto.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 11:35
Non so come facesse dopo a pennellare le stampe..ho letto che gli dava l'acquerello..subito dopo..!! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 11:53
Si in effetti è incredibile il risultato finale.
Vorrei davvero vedere una sua mostra dal vivo.
Di certo vedo molto anche influenza di Joel Peter Witkin nelle sue foto, è un'altro fotografo che apprezzo perchè tutto quello che è nelle sue foto è vero, è arrivato a creare anche cose parecchio complesse, anche se è ricordato più che altro per le foto ai cadaveri |
|
|
inviato il 31 Marzo 2015 ore 12:10
Esistono, e li ho usati anch'io, dei colori alle aniline proprio per ritocco fotografico. In effetti somigliano molto agli acquarelli sia per effetto che per tecnica, mi aveva insegnato mio zio che le aveva usate per colorare le foto quando il colore ancora non esisteva! Forse ne ho ancora, sono delle carte impregnate che, bagnandole con il pennello, rilasciano la giusta quantità di colore e restano trasparenti in modo da non togliere l'effetto della ombreggiatura e della pelle, o qualsiasi fondo sia!
Mi ci sono molto divertito e facevo anche album di matrimonio con i fiori colorati su viraggio seppia prima dell'avvento di photoshop! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
