JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so trovo questi tuoi scatti, tendenzialmente freddi, le proporzioni soprattutto sui primi piani non mi soddisfa, la trovo troppo schiacciata, non permette di intuire la tridimensionalita del volto. Resti, Giuliano, il miglior ritrattista di Juza, non voglio assolutamente fare una guerra di religione con te, so come la pensi sui tele usati nel ritratto, però in questo momento l'85 mi sta dando delle sensazioni visive positive soprattutto riguardo alla valorizzazione degli occhi.
Giacoilduca io ho usato il 135L e il 200L 2.8 su 60D per un anno abbondante, ora li possiedo ancora ma accoppiati alla 1DsMk3, devo dire che si riduce tutto ad una questione di feeling con le focali perché entrambi danno risultati pazzeschi, entrambi mi hanno regalato scatti di cui vado fierissimo. Io ti consiglierei se ne hai la possibilità con uno zoom o dei fissi di qualche conoscente di capire con quale focale hai più feeling e acquistare di conseguenza.
Ho voluto precisare che anche la Nikon ha ottimi obiettivi nelle focali medio tele. Hanno un ottimo 85 1,8 un bel 135 e uno stupendo 180. I colori Fuji non sono freddi ma naturali.È la Canon che ha dominanti rosate ed un incarnato meno bello. La vecchia Fuji è quella che ha un timbro più analogico di tutte. Esperimenti ripetuti mille volte..
Hehe io scherzavo volevo solo fare un po di campanilismo da bar. Comunque è vero anche Nikon ha ottime ottiche ovvio così come altri marchi, ma non hanno la riga rossa che come ampiamente discusso rende migliore le foto ed il fotografo
“ qua una prova che all'epoca mi fece ragionare e che poi constatai molto realistica.. „
molto interessante uly. ai miei occhi trovo conferma la predilezione verso il 135. su tutto. come incorpora e disegna il soggetto e la resa della lente in sè.
le foto che hai postato dimostrano comunque in modo inequivocabile che chi sa usare il 100 c'è poco da invidiare il 135. quel matrimonio era bellissimo. lei meravigliosa, gli abiti incredibili. era un lavoro che hai fatto? molto interessante : )
“ Provieni dal 50 1.4.. lente che fa sempre onestamente il suo lavoro , piace o non piace... Il 50 1.2 invece non fa sempre onestamente il suo lavoro, o BRILLA di luce propria... o inizi a bestemmiare in lanzichenecco... „
a proposito di 50ini. beccati sta microrecensione casereccia. sembra che il 50L non sia sto fenomeno ultrainterstellargalattico. mi sa che dalle recensioni nun si capisce nà fava. bisogna averli in mano per dei mesi sti cacchio di obiettivi. ma dei mesi ed usarli !! mannaggia !
Marco: sarà pure soggettiva ma la gente preferisce quell'incarnato lì. Io possiedo sia Canon che Fuji.....i confronti li faccio tutti i giorni. I files Canon vanno lavorati in PP.....mentre i Fuji sono talmente buoni che la postproduzione non serve.Gli scatti Fuji sono tutti jpg. Nonostante ciò La Fuji rimane superiore come lo stesso Donagh ha candidamente ammesso. Io lo scrivevo giá 2 anni fa.....
Non necessariamente vanno lavorati in pp. Ho visto persone usare direttamente i jpg delle 1ds mk2/3 già prontissimi con un incarnato molto bello. Io faticherei moltissimo a trovare differenze tra un jpg fuji e quello di una canon 1ds da sempre ritenute il top nella resa dei colori. Marco
ragazzi mi vien da ridere, oggi mi sono ritrovato a far le foto ai cestini, i cartelli stradali, le altalene, i giochi per i bimbi... mi sentivo un ×. e tutto per voi e per il bene del thread !
stavo attaccando le foto con ps e ad un certo punto mi è venuto in mente di non scrivere quale fosse il 135 e quale il 200 e fare i soliti indovinelli che si fanno sui forum... ma poi già il tempo è poco e inoltre questo thread è di altra natura per cui niente giochini.
il 135 sempre sulla sinistra (rigorosamente a f2), il 200 sempre sulla destra (rigorosamente a f2.8)
buon match !
p.s. direi che un plauso va a sunny che stava fermo in mezzo alla strada poverino pieno di distrazioni e voleva correre da un cane e poi da quell'altro e poi verso gli uccellini e poi nel parco ed io l'ho tenuto invece lì fermo dieci minuti tra cambio e rimescolamento di obiettivi e scatti. oh, manco un modello di posa è così ubbidiente !
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
