|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:21
ah giusto, meglio di niente potrei avere cmq bei risultati con quella focale, visti gli esempi qui sopra |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:25
Carimon, metto una faccina subito per chiarire che non c'è polemica  ... ma le accentate non funzionano sulla tua tastiera? Ti assicuro che spesso faccio fatica a leggerti perché quando arrivo alle "e" senza accento, invece di è oppure e' , lo sento come un inciampo, mi blocco e devo pensare se ho letto male. Così come tutte le altre lettere senza accento (es. pero invece di però o pero' ), ma anche "nn" invece di "non". |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:25
Scommetto che oggi ci sono molti piu pro che usano m4/3. E senza guardare quelli cge fanno video
 |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:35
se per questo io conosco pro che usano nikon 1 j con sensore da 1" e canon eos m apsc contemporaneamente, e anche pro con sony a7 ma non è questo il punto. Alla fine si usa quello che è più adatto per noi e al nostro portafoglio
A me per es. serve una macchina leggera per viaggi in bici (da corsa e mtb) ma anche per scatti a piedi durante escursioni fotografiche, ora ho una compatta samsung e la trovo comodissima da portare nel marsupio a tracolla, ma la qualità dei dettagli e il rumore non mi soddisfa.
Ecco perchè nno prenderò una reflex ma una ML e le ML apsc sembravano il compromesso migliore per le mie esigenze. A questo punto solo il prezzo è il discrimine che mi porterà a scegliere |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:48
Torniamo al punto di partenza. Il sistema va visto con le lenti. Se prendi una a7 e ci metti il 50mm, pure con l'anello adattatore hai una configurazione compatta e di altissima qualità. Se però vuoi un mezzo tele + un grandangolo devi valutare il m43. Premesso che in bici con la giusta attrezzatura si porta e si è sempre portato di tutto (in uno zaino f-stop kenti/loka ci va un corredo reflex full frame + treppiede e non impiccia più di tanto), dai un'occhiata ad una configurazione tipo (guarda pesi e ingombri):
E-M10 + 12/25/45mm fissi 2.0/1.7 se vuoi qualcosa di leggero di alta qualità (se non fosse pericoloso in casi di caduta, ti direi che le ottiche fisse le potresti tranquillamente mettere nel retro della maglia... dove tieni la barretta energetica e altro... non so se mi spiego...)
oppure
E-M10 + zoom 9-18 F4.0/5.6 e zoom 40-150R (un misto es. 17mm f1.7 tuttofare più lo zoom tele)
leggero è versatile. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:09
la m10 non è più ingombrante per via del mirino in alto? nel marsupio ci sta? nella tasca dietro non la porto mai, uso un marsupio a tracolla aderente al corpo, altrimenti potrei anche prendere gli zainetti dedicati per le ML, l'importante è restare leggeri, su una bdc il peso si sente e come specie dopo 90 km e i sobbalzi anche con pochi grammi danno fastidio
Come ottica zoom unica tuttofare si trova qualcosa? sulle reflex c'è il 18-105 o 18-200, su Ml 4/3 c'è qualcosa di simile? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:30
Allora sei come me! Ahahah anche io le disfo e mi disfo in bici. Sia strada che mtb. Anvhe per piu giorni. Piu trekking piu siberia piu cina australia texas cantieri sempre perche lavoro o in miniera o sui gasdotti etc etc
doppiamente lascia stare omd 10. Prendi la serie pen o la serie gf panasonic.
Costano anvhe poco nel caso le distruggi e hanno stessa qualita foto delle top.
Onestamente ho provato l a7 ma nn la trovo trasportabile. E poi costa un botto. Se la sasci? Niente da dire sulla superiorita. Ma per me nn ne vale la pena come mezzo da viaggio.
la mia pen la butto come una cacca ovunque senA scrupoli. Quando morira sapro che erano 300 euro incluso zoom kit hahahah
Hai guardato la mia galleria dolomiti? Sulla pen ci ha piovuto tutto il giorno. Eravamo marci al midollo
Fai un occhio. Ci sono anche le foto della 6d e delle compatta in liberia |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:31
Sulla oly ce il 14-150 se nn sbaglio eq 28-300 |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:34
sto vedendo ma quante macchine hai?? tutte molto belle comunque, anche se è difficile valutare la nitidezza perchè credo alcune siano compresse o sbaglio? complimenti per le muse e per i posti, si vede che a prescindere dal mezzo il manico è buono
anche per me spendere un capitale per una fotocamera da viaggio non ne vale la pena, il problema è che per aver un po di qualità in più di una compatta te la fanno pagare cara.
cmq 28-300 è proprio il range che mi interessa! purtroppo al momento solo le compatte arrivano a queste lunghezze senza ingombrare, e a costi contenuti, per un obiettivo di questo tipo su Ml o reflex ci vuole una spesa ulteriore e sicuramente non puoi mettertelo in tasca.
|
user46920
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:53
“ Ecco perchè nno prenderò una reflex ma una ML e le ML apsc sembravano il compromesso migliore per le mie esigenze. „
Sono, il compromesso migliore !!! ... lo sono ancora, rispetto al sensore.
Poi se uno preferisce il FF o si accontenta del MQT o addirittura del 1", è un altro discorso (non quello del sensore) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:33
Ola Manuel,ti ringrazio perche' aprendo una discussione simile mi diverto davvero un mondo a veder scannarsi (inutilmente) coloro che ,come per il calcio, asseriscono di avere in mano 'il verbo' la ragione assoluta,il santo Graal...Toro e Juve ,Milan Inter,Roma Lazio,...se io mi trovo bene con una non vedo perche' devo 'convertire' altre persone alla mia ragione,...io volevo una reflex dopo l'esperienza delle compatte e bridge,poi (folgorato sulla via di Damasco ) ho preso una m4/3....solo perche' ho visto poteva fare cio' che cercavo di fare con i parametri che mi bastavano,a mia figlia ho regalato(scelta da me) una Canon 100D perche cercava una soluzione per le SUE esigenze.....quindi,,,quali sono le tue? ecco,la risposta la devi dare tu....prendi cio' che ti basta e ricorda che la miglior macchina e' la testa di chi sta dietro all'obbiettivo,buona scelta,ciao G |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 21:17
Nel frattempo ho fatto mosca francoforte e ora ho un ora prima del linate!
bho compresse. uso praticamente solo jpeg. Quindi sono quasi tutte comepresse e di solito scatto sempre qualita media e risoluzione media cioe cirva 10mpx. Anche volendo nn ho il lusso del tempo di stare sui raw. E mi sono rassegnato definitivamente.
Secondo me. La nitidezza e una questione in gran parte di mano e di nn ingrandire MAI al 100%. Nn serve a niente. La mano te la fai provando.
Sono appena passato al negozio techno dell aeroporto e a parte qurl mostro della nuova leica sl avevano la pana gm mi sembra. La piu piccola. Un accendino quasi!
Sul 14-140 c era anche quello. In effetti e grossino. Nn saprei che dirti. Se ti basta lo zoom kit e un paio di fissi m4/3. Se no ti conviene stare con le compatte. Che cmq vanno benissimo,
Ciao! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 21:41
Guarda Giorgio che qua nessuno costringe nessuno.
Basta dire la verità e questa gli é stata detta, se poi uno non vuol capire perché ha dei preconcetti, benissimo, potrebbe almeno evitare di chiedere aiuto visto che sa già tutto su una macchina che non ha mai avuto.
Mio personale pensiero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
