| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 20:04
@alan220387 ti capisco che non perdi nemmeno tempo ad aprire il link,la cultura non è per tutti,come la conoscenza della lingua inglese,comuque sulle brochure uffiaciali canon come quella americana c'è scritto up 10.0 fps continuos shooting,se ricordo bene la traduzione letteralmente sarebbe + di 10 cornici(foto) al secondo,quindi direi che il mio è un dato + che attendibile,in attesa di verifica |
user24904 | inviato il 20 Febbraio 2015 ore 20:19
Prcollins, cambia traduttore, che quello non funziona.
e soprattutto non dare degli ignoranti agli altri se sbagli una traduzione così elementare. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 20:32
“ la mitica è una vera mg42 ,uccide il nemico già prima di sparare „ ... verissimo..!!!! 
“ ...anche se hai tradito, io caro Roberto ti ringrazierò a lungo!!.... „
...non sono un traditore, sono un pò sovversivo, ma riconosco e sò che la 1DQuattro era, è e rimarrà una macchina da guerra... fidati ne sono consapevole, ma anche questa nuova uscita non è poi così malaccio...
Quasi 21 Megapizze - Crop del Aps-C 1,6X - si traduce che a 5 metri fotografi con un 400mm a 640mm effettivi contro
Quasi 16 Megapizze - Crop del Aps-H 1,3X - si traduce che a 5 metri fotografi con un 400mm a 520mm effettivi.....
Non proprio malaccio considerando anche, A MIO UMILE E SERVILE AVVISO , con una resa agli alti ISO quasi paritetica....
Comunque, Steff ho deciso....
Per Natale o ad Agosto per il mio compleanno. mi riprendo l'MG-42..!!!!
Ciao e buona serata a tutti, ora la mia squadra del cuore mi aspetta..!!!! 
Roby |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 20:50
mamma mia....ho visto le foto suggerite da prcollins e ho deciso di cambiare il monitor...me le fà vedere tutte sfocate, prive di dettaglio e impastate...cosa mi consigliate? Eizo?
Come è logico Roberto non faccio i nomi degli utenti, li ho invitati a dirlo ma più di questo non posso fare...e ci mancherebbe...dai lo sai che ho difeso la 7d old a denti stretti e mi sono inimicato il 90% degli utenti...
cosa vuoi che abbia contro la 7dII? figurati...
contro la 1dx ho sempre sbandierato la bassa risoluzione...e non sono il solo...
ho parlato di transizioni tonali nella nitidezza a favore della mkIV ma le parole si sono perse come lacrime nella pioggia...e nessuno mi ha cagato...ora ve ne dico un'altra...quante batterie ci vogliono per fare una sessione di scatti con la nuova 7? no, perchè è già due volte che la utilizziamo e dopo un'ora è gia mezza scarica...
se ci fosse una 5dIV con 30 mpx, 8 scatti al secondo, espos. spot sul punto di maf prescelto, sotto o sovraesposizione in m e iso automatici, personalmente potrei buttare tutto il resto...ora vado a nanna che domani è una giornata campale...buon proseguimento. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 20:56
“ sulle brochure uffiaciali canon come quella americana c'è scritto up 10.0 fps continuos shooting,se ricordo bene la traduzione letteralmente sarebbe + di 10 cornici(foto) „
No, "up to" significa "fino ad un massimo".
Lo shutter lag lo trovi in giro nei siti che testano fotocamere, oltre che sulle specifiche tecniche (sulla 1DX sicuramente, c'è anche la doppia opzione). |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:09
meglio così...
|
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:18
bellissimi scatti complimenti |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:27
Prcollins ti prego, modifica tutti i tuoi interventi. La 7d2 arriva AL MASSIMO a 10 scatti al secondo, ti devi rassegnare. La tenuta ad alti iso non si può avvicinare neanche lontanamente a quella della 1dx (la butto li.. 2 stop abbondanti in favore dell'ammiraglia?). Quanto alla latenza, a quanto ne so la 1d IV rimane ancora oggi la più veloce. Poi che la cosa sia avvertibile o meno, questo dipende sopratutto dal manico. È chiaro che se fai paesaggio......
Le foto che hai, mi spiace dirlo, ma sono poco significative in quanto, almeno 3, totalmente ff. No, non full frame |
user14103 | inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:32
“ Tra il tuo topic e quello di emmeemme mi sta venendo la pessima idea di cambiare la 1 „
Stai scherzando???? Due macchine completamente diverse a parte l'autofocus ottimo per entrambi... |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:48
“ ti capisco che non perdi nemmeno tempo ad aprire il link,la cultura non è per tutti,come la conoscenza della lingua inglese „
Prcollins... esatto.. non è per tutti.. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:59
mai affermato di conoscere la lingua inglese infatti davanti c'è il se,mai vantato di essere un fotografo,non son nemmeno a livello di fotoamatore e l'ho pure scritto in precendenza,il ritardo di scatto tra le 2 fotocamere e indentico 55ms x entrambe,non sono tra gli intelligenti che in 5 foto giudicano una fotocamera,o,tra i cervellotici che giudicano la bellezza di una foto dal fatto che sia a fuoco o meno,magari il fuori fuoco può esser anche voluto,anche perchè guardando le foto di roberto il concetto si stravolge,la 5 mark 3 sale a 60ms,anche io come gli altri fenomeni del forum avevo notato qs differenza di 5ms |
user24904 | inviato il 20 Febbraio 2015 ore 22:44
Prcollins, non hai detto tante cose, ma ti sei permesso di dare a qualcuno dell'ignorante.
Finchè scrivi cazz.ate in una recensione, comprensibile da uno che ignora come funziona la propia macchina, va bene.
Ma che ti permetti certe affermazioni , quando sei tu il primo ad ignorare tante , troppe cose... è grave.
Se sai di non conoscere le basi di inglese o l'ABC del manuale di istruzioni della tua macchina... meglio stare zitti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
