JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mick1: per medio tele intendevo focali da 75 a 105.Il 135 è una focale effettivamente un po lunga che si può abbinare proprio con il 50. Io ho un approccio fotografico completamente diverso : 35-90-180. Oppure 21-24 85-105 200. Il 50 proprio non mi piace.( vabbè....lo sanno tutti!)
“ Per quanto riguarda la prova, il Sigma è decisamente il migliore.
MrGreen
Ci stavate credendo eh?
MrGreen „
Sinceramente si... non si fanno questi scherzi. Per far capire, ne posto una "come mamma Canon sforna".
f:\1.6 - senza ricerca del "magico sfocato" o cosa... uno scatto semlice semplice (che poi sono gli unici che so fare ). è vero, è il fotografo che fa lo scatto, non l'obbiettivo... ma il feticcio talpone ha uno stacco davvero strepitoso... dai...non si può non vedere.
Maxlaz66 sinceramente la foto è anche bella,ma non vedo in questo tipo di scatto la magggia del 50l!se devo essere ancora più sincero in tantissimi scatti non si nota questa cosa,il 50l secondo me diventa maggggico con figura intera a una certa distanza,tipo la foto di paco o le foto donagh!è una mia personale opinione;)
....mi sa che è una regola che è risaltata dall' apertura ,e altre condizioni , dire che con il Canon sono tridimensionali solo in certe situazioni ...è troppo comodo , qui il sigma si difende bene, e se il soggetto fosse stato più distante... sarebbe stato ancora piu ....risaltante img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1204993.jpg ad esempio questa ultima la trovo più tridimensionale della pur bella foto di Maxlaz66 seppur fatta con il 50one
Non volevo mettere una foto che enfatizzasse l'effetto. "wow" dell'ottica. Volevo mettere uno scatto semplice fatto in condizioni di luce piatta, quale quella della stanza dove la luce era forte e diretta sulla parete alle mie spalle e il contesto fosse oggettivamente inadatto. Pur in queste condizioni difficili la foto mantiene tridimensionalità, questo deve risaltare. Un'ottica che solo in poche condizioni fornisce il meglio di se è un'ottica fortunata. Il 50one non è un'ottica fortunata (non gli mancano i difetti), è un'ottica eccezionale. Ma il bokeh del primo piano (non solo lo sfondo), lo notate ? Questa sarebbe stata una chiavica di foto normalmente (pur con un soggetto bellissimo), l'ottica gli dona quel qualcosina in più (nei miei limiti).
Guardando le tue immagini e soprattutto i crop da te postati direi che il Sigma è una lente eccezionale che non ha nulla da invidiare al 50L! E' molto più nitida ed ha uno sfocato più gradevole del Canon.
Sarò un incompetente ma io tutta sta magia del 50L proprio non la vedo...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
