| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 4:43
Direi proprio di sì considerato che è Aps-c, ha corpo in metallo e schermo touch, se si cercano certe caratteristiche in una compatta o mirrorless di un altro brand, si spende molto di più. |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 9:11
“
La EOSM è sicuramente peggio di tutte le ML attualmente sul mercato, però, su galaxiastore viene venduta a 175€ il solo corpo, varrà almeno quelli? „
Si, certo. Ci attacchi il 22 f/2 e ottieni una compatta premium di tutto rispetto a... 300€?
Però poi non vai oltre... |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 10:53
Chi te l'ha detto che non vai oltre? Dipende da che esigenze hai, da cosa cerchi.
Bello poi che qualcuno scrive che ci sono compromessi in termini di qualita', per avere due etti di meno in tasca.
Ma chi ve lo dice? Avete provato, o è solo per sentito dire?
La resa delle immagini, nel bene e nel male, è esattamente quella della 7D, che è stata inizialmente tanto decantata, poi via via svalutata per le prestazioni non eccelse ad alti iso, soprattutto se comparate a quelle di macchine di due anni piu' moderne. In ogni caso, quello "schifoso" sensore, ha permesso a molti di realizzare foto meravigliose.
Certo, se parliamo di autofocus, la M vale poco, ma siamo sicuri che ML decantate dal "mainstream" siano proprio in grado di inseguire così bene soggetti in movimento, o siano cosi' tanto piu' fulminee nella messa a fuoco, tanto da rendere l'esperienza fotografica così diversa, per le situazioni per le quali sono adatte?
Boh, sarebbe bello sentire qualcuno che ha provato M e ML "degne" di essere chiamate fotocamere (sembra che la M non lo sia...)
Parliamo di video? La uso correntemente, e la trovo decisamente piu' versatile della 7D, macchina che è stata usata per questo, e che lo è tuttora, in tantissimi ambiti anche professionali.
Inoltre, cosa che personalmente mi piace molto, c'è la possibilità di utilizzo creativo usando il Magic Lantern per bellissimi timelapse, o la possibilità di montare eccellenti ed economiche ottiche vintage, per non parlare della macro; portarsi sul campo un set col corpo macchina poco piu' grande del tappo dell'obiettivo è comodo. A 200 euro...beh mi sembrano soldi ben spesi.
|
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 11:31
Comunque, ripensandoci, spero che la EOS M3 sia apsc con un nuovo sensore (mi basterebbe quello della 7D markII), tropicalizzata e con tecnologia Dual Pixel, wifi e gps. Sarebbe sempre attaccata al mio 70-200 (che diventerebbe 112-320) |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:03
“ tropicalizzata e con tecnologia Dual Pixel, wifi „
questo è altamente probabile.
ma certo non a 300€ |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:12
La prima foto della Canon EOS M3!
Sembra promettere bene, l'aspetto è più "serio" rispetto alle precedenti EOS M. |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:19
Non male...anche se un piccolo sforzo in più potevano farlo 
Aspettiamo di vedere anche il retro  |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:36
Vorrei rispondere a Bass3d
Io quando nel mio post ho parlato di compromessi ne parlo in termini generali e senza aver avuto modo di provare ne la M ne altre ML ne Reflex, ho solo una compattina.
Personalmente mi riferisco ai compromessi che si fanno quando in generale si prende una ML per esempio, di solito è meno ergonomica di un reflex quindi penso che o vuoi il mercedes che ha tutto o magari ti accontenti di una Ford.
Io ora ho una Ford e sono contentissimo!
in base a quello che ho potuto leggere in internet (solo teoria) sembra proprio che le ML stiano diventando le nuove mercedes quindi ben venga!
X i compromessi di cui parlano altri non parlo :-) |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:40
Cmq spero arrivi anche in Italia, ho notato (ma forse mi sbaglio) che alcuni modelli (non solo canon anche samsung, vedi samsun NX 300M) non sempre arrivano in tutti i paesi.
Questa M3 sembra carina! |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 15:24
Te pareva se non mancava il mirino... |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 15:41
La prima è un fake di 5 mesi fa
La seconda è la M1
In effetti sembra senza EVF (opzionale?) |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 15:44
E' più credibile quella di Juza/Ruggi, una rotellina in più e via! Aggiornamento Canon style!
...ma possiamo ancora sperare: il riquadro a dx nella foto potrebbe essere un flash popup o un mirino a scomparsa tipo sony x100mkIII.
|
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 15:52
E' probabile che, ammesso che sia disponibile come accessorio, il mirino sia opzionale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
