| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:19
@paco la differenza la vedi nei dettagli, una parete bianca difficilmente sarà diversa tra 12e24Mp, anche i paesaggi difficile vedere tante differenze, in studio con luce controllata il discorso cambia |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:20
“ @paco la differenza la vedi nei dettagli, una parete bianca difficilmente sarà diversa tra 12e24Mp, anche i paesaggi difficile vedere tante differenze, in studio con luce controllata il discorso cambia „
sisi... guarda qua.... studio e luci contrallate, 22MP vs 80MP
www.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/44225-fat-pix |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:20
“ ... ed ora, il gran finale!
Differenza tra 22MP ed 80MP..... miiiii 4 volte tantooooooo.... superputeeeenza........ „
beh dai, il crop della seconda e' notevolmente piu nitido ... il fatto che i crop 100% non vadano guardati e' poi uin altro paio di maniche |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:21
“ in studio con luce controllata il discorso cambia „
Si ma la 5d storicamente a che mercato è rivolta? |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:23
paco le hai messe una accanto all'altra? sono la stessa cosa?
e comunque ci sono foto dove i dettagli contano di +, un viso se è + velato è meglio in generale, in fondo è un ritratto e + morbido meglio nasconde le imperfezioni della pelle.
vedi questo, è un crop della stessa scatola, 36 contro 24 Mp (i 24 chiaramente ricampionati)
we.tl/efPHmvr2Ab |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:34
Ragazzi, parliamo di differenze minime su un crop al 200% su sensori con una superficie che permettono alle lenti di risolvere tranquillamente tutti gli MP che hanno!!!
Sono sensori 53x40 (2,5 volte più grandi del FF), riusciamo a capirci?
Lì si che tutti gli 80MP vengono praticamente sfruttati ed è lì che si dovrebbe vedere la reale differenza, che sta proprio in quei termini.
Su un sensore con superficie moolto più piccola, si introduce il problema dell'ottica che non è in grado di sostenere il campionamento del sensore......
E pensate di vedere differenze?
Vaaaaaaa bene...... |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:37
“ sisi... guarda qua.... studio e luci contrallate, 22MP vs 80MP „
La differenza è davvero minima, sfido chiunque a distinguerle una accanto all'altra senza il crop 100 |
user39791 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:40
The-Digital-Picture.com, uno dei siti più affidabili presenti in rete scrive ciò di una delle lenti più risolventi di Canon.
Image quality results from the EOS 7D Mark II have been added to the Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens Review.
This is one of my favorite portrait lenses. The look that this lens can deliver is very unique (in a good way). The 7D II's high density sensor is showing the limits of this lens' wide open capabilities. |
user16729 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:40
“ parliamo di differenze minime su un crop al 200% su sensori con una superficie che permettono alle lenti di risolvere tranquillamente tutti gli MP che hanno!!! „
non so spiegarti il perchè, ma risolvere TUTTI i megapixel penso sia impossibile. l'otus 85mm arriva a 35mpx su d810, ma sono sicuro che sia ben lontano dal suo limite di risolvenza. se lo monti su un sensore full frame da 50mpx senza AA, non dico che arriva a 49mpx, ma passa abbondantemente i 45mpx risolti.
lo stesso vale per le ottiche canon che "non riescono a risolvere i mpx della 5d3". secondo me possono dare molto di più |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:43
“ ma passa abbondantemente i 45mpx risolti. „
Mi riporti qualche documento per favore?
Altrimenti io dico che mio cugino ha una fotocamera che fotografa il futuro.....
 |
user16729 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:52
è una mia ipotesi che sono sicuro che troverà conferma appena uscirà questa canon da 50mpx e su dxo ci testaranno l'otus.
tieni presente che l'otus è un progetto recente per sensori iperdensi e super megapixellati, ok? penso che fin qui siam tutti d'accordo. bene, in casa nikon c'è ad esempio il 200mm micro, progetto del 1993, quindi si presume che non sia progettato per sensori super megapixxellati, che montato su d810 risolve ben 27megapixel.
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-Micro-Nikkor-200mm-F4D-ED-IF-mou
montato su d4 ne risolve 12..
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-Micro-Nikkor-200mm-F4D-ED-IF-mou
ci arrivate da soli o devo farvi il disegnino?
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 16:01
Korra88 primo sono tutte ipotesi e poi stai prendendo un obiettivo che fá storia a se!costa una fucilata e pure mf,meglio il 50art;)
Ma poi fai caccia fotografica con l'otus?paesaggio?nei ritratti servono tutti questi megapixel? Ma dai su:)
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 16:03
Korra.... fio mio.... ma che ti devo dire.... sei convinto?
Bene, prenditi la 5Ds e l'otus..... però voglio vederti staccare l'assegnino....
Sono convinto anche io che al centro qualche MP lo risolverà in più mentre ai lati no..... toh... arriverà a 40... boh....
Sono anche convinto che già ad F8 i 50MP saranno diventati 12MP....
Ma ragazzi, proviamo a sforzarci di vedere una situazione a 360 gradi e non di focalizzarci su un singolo dato di m.erda.....
Ma proprio non ci riuscite?
Dai, su, non guardiamo il dito del saggio che indica la luna......
Trovatemi una ragione per il vs modo di fotografare che vi renda indispensabile risolvere al centro qualche MP in più con ottiche di minimo 3000euro...... raccontatemela......
Ma sapete cos'è? Che il vero p.irla, sono io, che ogni volta ci ricasco e vi seguo in questi discorsi nonsense......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
