RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia naturalistica e post produzione


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi
  4. » Fotografia naturalistica e post produzione





avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 14:36

Qui stiamo parlando di fotografia naturalistica e il vero tema a mio avviso sta in una domanda: qual'è il confine fra post produzione e taroccamento non solo dell'immagine ma anche del contesto in cui è stata scattata?


Questo approccio, per quanto ragionevole possa sembrare, non tiene conto delle caratteristiche basilari della fotografia digitale, dove infiniti parametri possono essere regolati da zero a infinito. A differenza della fotografia analogica in cui solo 4 o 5 parametri potevano essere regolati e quasi mai da zero a infinito.
Dovremo aspettare l' estinzione per vecchiaia di tutti i fotografi che come me hanno iniziato con l'analogico per uscire dagli schemi (analogici) in cui è tuttora invischiata la fotografia nei concorsi?
L'analogico é morto, e se per qualcuno la vera fotografia é quella, allora fotografate in analogico, fate come Berengo Gardin che fotografa ESCLUSIVAMENTE in analogico, siate coerenti. ;-)

La fotografia digitale non può in alcun modo essere scambiata per riproduzione fedele della realtà, questo è incompatibile con la sua natura numerica (zero, uno perché si basa sul codice binario del computer). Può anche essere usata per documentare la realtà, ma a condizione che sia affiancata da un negativo digitale immodificabile.

Ora qualcuno si scandalizzera'. Ma come! Ci cambiate la Fotografia! Eeeek!!!
Mettetevi tranquilli e comodi. La fotografia digitale ha GIA' cambiato la fotografia. 0,1: codice binario, con infinite possibilità espressive.

La fotografia digitale è in sostanza un disegno, non ha le pretese né le caratteristiche documentarie della fotografia analogica.
E ora.... scatenate l' inferno!!!!MrGreen

user192351
avatar
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 14:56

Non sono d'accordo, non tanto tecnicamente parlando (qui potremmo anche essere d'accordo), ma intellettualmente parlando.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 14:59

Seguo

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:09

La cultura e l' intelletto non possono (e forse nemmeno dovrebbero) mai prescindere dalla realtà.;-)

Questa è fotografia

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=880113

Ma anche questa è fotografia

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=490650

Culturalmente preferisco la prima, ma anche la seconda ha una sua bellezza. Ora vi chiedo: se la seconda a me non piace, avrei diritto di dire che le due libellule ottenute sommando molte fotografie non sono vera fotografia?
Dite dite! Perché National Geographic che ha squalificato quella foto ora pubblica anche ben altri fotomontaggi: la savana africana in una singola immagine ottenuta da molte immagini scattate addirittura nelle quattro stagioni. Stesso identico punto di ripresa.
Da sempre i "puristi" hanno difeso semplicemente un punto di vista: il loro.;-)

Per la verità bisogna scomodare il Creatore, non la fotografia.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 16:43

Certo la fotografia si è evoluta, ma le due foto hanno in comune solo, che sono state scattate da una macchina fotografica, ma è tutta un'altra storia

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:49

Puoi spiegarti meglio?

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:58

Una è cogliere un splendido momento l'altra è costruita, o sbaglio.

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 18:23

Concordo completamente. Questo fa parte del giudizio, o dell'opinione che abbiamo di una foto. Ma per me entrambe foto sono.
I.m.h.o.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:20

Claudio cortesi ha introdotto un discorso che può o meno essere condiviso, ma che a mio avviso va nella direzione giusta, ovvero l'apertura ad un dialogo che si libera di una serie di ragionamenti probabilmente legati ad un modo di vedere lo scatto e il suo sviluppo all'interno di barriere costruite in tanti anni....
Quando prima ho parlato di cultura dell'immagine (e non solo) e capacità di utilizzo degli strumenti per la produzione digitale di uno scatto, l'autore del post ha ribattuto imuptandomi di non aver centrato il punto...
In realtà credo che il punto sia solo ed esclusivamente quello....

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:28

I punti di vista sono tanti. Non esiste quello assoluto.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:29

Sicuramente.... Certo è anche che non tutte le opinioni hanno lo stesso valire

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:30

Vero. Infatti io concordo con quella di Pmaffio

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:33

Non ho mica capito

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:44

Per quello che posso intendere da questi scambi però Angus porta avanti un discorso di misura e di cultura in cui mi riconosco. Punto di vista +1 ;-)

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:37

Concordo.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me