| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:47
Vedo poche foto...subentro anch'io nella discussione perchè mi interessa molto questo nuovo 100-400
Provato il 400 5.6 gran ottica, posseggo il 70-200 2.8 II che spesso moltiplico con 2X III con piacevoli risultati, in ogni caso penso da quello che ho visto che il nuovo 100-400 superi l'accoppiata 70-200+2X
Bisogna vedere.....se è anche alla pari del 400 5.6 a 400mm per me è fatta!
|
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:53
Non lo saprai mai... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:55
70-200 2.8 II moltiplicato 2X III a 400mm
Messa solamente perchè qui mi ha effettivamente stupito l'accoppiata. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:57
@Karmal io preparo le birre..  |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:55
Vado un attimo OT...sarà una cosa personale, ma ODIO tinypic come servizio di condivisione delle foto...brutto, poi cerca di vendermi sempre mackeeper o qualcos'altro, macchinoso per aprire la foto in alta risoluzione...scelgo tutta la vita postimage o direttamente flickr se proprio non voglio usare le gallerie qui su Juza!
Fine OT.
Tornando in tema, credo che un confronto diretto con il 400/5.6 sia solo questione di tempo. Anzi, ne sono certo.
“ il concetto è sempre quello a 400 mm può competere con il 70/200 duplicato o con il 400 f.5.6 fisso..ne vale la pena ....nessuno lo sa „
Contro il 70-200 duplicato, puoi anche levare "compete" e sostituire con "vince a mani basse". |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:01
La lente mi stuzzica parecchio per la sua versalita', pero' in questo periodo per poterlo acquistare devo ridurre il corredo vendendo il 70-200 IS f2.8 prima serie + il 300 IS f4, secondo voi ne vale la pena?
saluti ale |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:05
Karmal, sei talmente scettico, che davvero non capisco perché Otto72 e Volture insistono nel cercare di convincerti.
Volture ed Otto72 possiedono l'obiettivo ed hanno fatto del loro meglio per fare vedere le potenzialità dell'obiettivo. Se uno non ci crede e non ne è convinto, non è un problema né di Volture né di Otto72, ma di chi non ci crede. Punto.
L'unica, per queste persone, è acquistarlo e provarlo di persona, è inutile perdere tempo nel forum e fare impazzire gli altri.
Karmal, o ti fidi, o trovi il modo di provarlo di persona come farebbe San Tommaso. 
Ho l'impressione che Michele Siciliano non abbia tutti i torti...
Giorgio B. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:10
@Otto hai ragione, ma é il primo che mi r venuto in mente :P
Non l'avevo ancora caricata ne su Flickr o Juza pardon... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:13
Comunque se mai le finanze me lo permetteranno l'idea è quella di abbandonare il biancone e fare 100-400 II e 300 2.8 IS prima versione.
|
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:28
Potrei dire il contraio ...ora...poi magari chissà....potrei anche convincermi ... ora come ora non mi sentirei di consigliare una lente che non ho ... poi per carità sono pienamente d'accordo con Vulture e Otto72 e credo che siano più competenti di me ....però vedo che anche altri si stanno facendo le mie identiche domande ....io so cosa ho in mano e voi sapete cosa avete in mano..dalle foto che hò visto fino ad ora non vedo una supremazia evidente nelle lenti in questione ci sono troppe varianti e condizioni di luce diverse ...e difficile valutare per dare un giudizio definitivo ...verrà il momento che qualcuno metterà tre foto identiche con le ottiche in questione anche se la vedo dura che per acquistare il new 100 400 non venda prima le altre .... |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 0:14
Grazie Giorgio ;)
Karmal, non credo proprio di essere più competente di te, fidati.
Naim, grazie ma i tuoi complimenti sono esagerati  |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 0:51
comunque ribadisco, se volete qualche raw non avete che da chiederlo. magari se abbiamo fortuna arriva mulinai e ci mette mano. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:34
Ho ritirato il mio (vulture, lo sai ;-) ), sono a casa influenzato e fuori piove e non ho quindi da aggiungere nulla a quanto già detto dagli attuali felici possessori, soprattutto vulture ed otto72. Le primissime impressioni su 5D III, senza e con ext. 1.4x III, sono molto buone sia come AF che come IQ. Lo trovo un filo pesante.....sarà l'effetto dell'influenza....
...torno a soffiarmi il naso... :-) |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:37
Mi piacerebbe moltissimo provarlo! ottima cosa che vada con l'1.4x ma non avevo dubbi, anche perchè se non vado errato nel video di presentazione Canon Korea? veniva presentato anche insieme all'1.4 :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
