user32134 | inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:02
“ avrò mai il coraggio di presentarmi con un' APS-C e rischiare la figura del ............. non per bravura (che quella manco c'è MrGreen) ma per limiti della macchina ?
quanti di voi lo farebbero e si avventurerebbero ? „
Se lo facessi gratis vorrei proprio vedere chi si azzarderebbe a contestarmi le foto fatte non solo con aps-c ma anche con m4/3 o anche con una bridge.....
Se non gli va bene padronissimi di andarsi a comprare una FF e arrangiarsi...
Per inciso, ho fatto foto di laurea, matrimonio ecc. a dei parenti utilizzando una m4/3, nessuno di loro si è mai permesso di criticare le mie foto perché non sono state fatte con una FF anzi, in quelle del matrimonio, la sposa ha voluto farsi stampare una mia foto, per incorniciarla ed appenderla, nonostante il fotografo ufficiale girasse con 1Dx e 5DIII...
Il limite, se e quando c'è, non è certo nella macchina..... |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:03
“ eh già ....... dipende sempre dai generi fotografici ...
fin'ora a me andava benissimo un' APS-C fin anche per i paesaggi (forse non erano il massimo ma con il 17-55 qualcosa di buono lo portavo sempre a casa, anche di sera) ....... le previsioni per il 2015 (almeno fino ad ora) prevedono una cresima, un 50 anniversario ed una laurea Triste ma guarda un po' ......e secondo voi cosa chiedono i .............. parenti ?
avrò mai il coraggio di presentarmi con un' APS-C e rischiare la figura del ............. non per bravura (che quella manco c'è MrGreen) ma per limiti della macchina ?
quanti di voi lo farebbero e si avventurerebbero ?
„
un battesimo ad una mia amica l'ho fatto con nikon d90 + 18-105 + flash, senza flash sarebbe stato un pò difficile.  |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:11
“ un battesimo ad una mia amica l'ho fatto con nikon d90 + 18-105 + flash, senza flash sarebbe stato un pò difficile. „
Sarebbe stato difficile se tu non avessi usato il flash con quella attrezzatura. Ma non mi sembra che una D90 + zoom 18-105mm f/3.5 - 5,6 siano il massimo che possa esprimere la scelta del formato APS-C.
Con il 17-55mm f/ 2.8 e una D7000 penso che avresti tranquillamente fatto a meno del flash. O sbaglio? |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:14
“ Il limite, se e quando c'è, non è certo nella macchina..... „
questo mi consola, vuol dire che se mi alleno a testa bassa qualcosina di buono probabilmente riuscirò a tirar fuori ...
“ n battesimo ad una mia amica l'ho fatto con nikon d90 + 18-105 + flash, senza flash sarebbe stato un pò difficile. „
a quello ci ho già pensato, per integrare gli scarsi ISO ho preso un YN568EX II, che unitamente all'obiettivo Canon 17-55 f/2.8 spero basti ...
ovvio che gli alti ISO e la pulizia di una FF in questi casi sono una manna ........
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:17
Rispondo al quesito generale. Avevo una 60D e ho preso una 6D. Uno zero in meno nel nome della macchina, ma un sensore parecchio diverso con qualcosa in più. Ho mantenuto per un po' gli stessi obiettivi, eccetto il canon 15-85 che è specifico per APS-C. Qualche volta mi sono chiesto se il sigma 105 macro che usavo con la 6D era lo stesso che usavo con la 60D. A pare le diversità delle due macchine. Poi ho preso altri obiettivi, ad esempio il canon 135L, ma non mi è mai venuto in mente di provarli sulla 60D. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:19
“ Perchè è una questione fisica, non esistono equivalenti focali al 135/2 ai vari 50/1,2 85/1,2 etc etc....
„
Rimanendo sul tema "sfocato" e tralasciando un attimo gli altri vantaggi del FF, non so su apsc ma su m43 esistono dei vetri manuali f0.95 (che non ho, magari più avanti...) che ti permettono di "sfocare" come le più luminose lenti canon.
Se ritrovo un articolo con il confronto lo posto...
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:20
scattavo a F8 f9 sia per qualità sia per mettere a fuoco bimbo e parenti.
chiesa poco illuminata, quindi flash necessario. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:24
[IMG]esistono dei vetri manuali f0.95[/IMG]
riuscire a focheggiare in manuale con una lente di quella apertura è roba da mostri!
Nel quotidiano la maf perfetta ti riesce (a tutt'apertura) una foto su 10 ad andar bene!! |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:25
@Paco68 penso di aver capito cosa tu voglia dire, ma io paragonavo le 2 differenti tipologie a livello di rumore e di gamma dinamica è possibile che a distanza di 10 anni la ff vince sempre sulla apsc ?
da premettere che non ti sto contraddicendo è solo per capirne di più...
cmq complimenti per gli scatti, davvero notevoli |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:27
“ Rimanendo sul tema "sfocato" e tralasciando un attimo gli altri vantaggi del FF, non so su apsc ma su m43 esistono dei vetri manuali f0.95 (che non ho, magari più avanti...) che ti permettono di "sfocare" come le più luminose lenti canon.
Se ritrovo un articolo con il confronto lo posto... „
no, un 0.95 su m43 è l'equivalente di un 1.9 su FF.
Ben lontano dalle gioie, e dallo stacco, che può dare un 1.2. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:34
“ @Paco68 penso di aver capito cosa tu voglia dire, ma io paragonavo le 2 differenti tipologie a livello di rumore e di gamma dinamica è possibile che a distanza di 10 anni la ff vince sempre sulla apsc ?
da premettere che non ti sto contraddicendo è solo per capirne di più...
cmq complimenti per gli scatti, davvero notevoli „
Gabri, la gamma dinamica non è dipendente dalle dimensioni del sensore. 
Se vuoi il top di gamma dinamica a bassi iso, orientati sui corpi Nikon, sia FF che apsc.
Per quanto riguarda gli iso.... mah.... personalmente continuo a preferire un 1600iso di una 5Dold a quello di una 70D, è anche una questione di resa del dettaglio e di slittamenti cromatici.
Altro esempio, questa è la 5Dold a 1600iso senza alcuna riduzione rumore (foto di 4 anni fa).
Guarda come conserva il dettaglio.
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:38
“ riuscire a focheggiare in manuale con una lente di quella apertura è roba da mostri! „
Se usi mirrorless la cosa risulta molto semplice, basta utilizzare il focus peacking, oppure l'ingrandimento e fai tutto da mirino elettronico. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:48
Sicuramente la ff è superiore in certi aspetti però ora non si parla piu di ff o aps-c ora la miglior fotocamera sono i programmi che si usano, con photoshop si ottiene qualsiasi risultato. IO DICO SEMPRE PERCHè NON METTERE LA FOTO IN JPG E POI QUELLA PP??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
