JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'unica conclusione decente alla quale sono arrivato è questa:
Chi compra Nikon lo fa soprattutto perchè attento a cosa gli permette quella macchina, i diagrammi di resa ai bordi alle varie focali e in certe condizioni di luce ecc ecc, insomma un occhio privilegiato alla fredda tecnica. In realtà guarda alla tecnica perchè incapace e avulso dal fare con la propria attrezzatura un qualsivoglia percorso artistico, o anche solo romantico, della fotografia. Si, in fin dei conti, l'autore del post intende che il nikonista è fondamentalmente un geometra della fotografia incapace di cogliere l'aspetto sensibile della fotografia stessa.
Ciò detto, io auguro il buongiorno a tutti i geometri e presunti tali che affollano questo topic. Vado a farmi quattro risate sui topic dove gli artisti fanno autopsie ai raw della 7DII per contare quanti decimi di stop ci sono in più sul vecchio modello.
L'intervento citato da Josh mi trova concorde... il punto molto banalmente è che tutte le fotocamere attuali sono "ottime ed abbondanti", a parte casi rarissimi (chi scatta davvero in luce bassissima ad esempio) chiunque di noi potrebbe vivere benissimo con una a caso tra nikon d3, nikon d3x, canon 1ds3, canon 1d3\4 o sony alpha 900. Questo non significa che i modelli più nuovi non presentino dei vantaggi, semplicemente che ai vecchi non manca niente per accompagnarci nella nostra passione. Oppure siete davvero convinti che una 5d3 o una d700 ad esempio limitino drammaticamente le vostre possibilità di fotografi? Ricordo di avere stampato un ottimo 50x70 ad iso 3200 in luce scarsa da un raw della mia canon 20d sviluppato con LR2... davvero senza l'ultima uscita non si può scattare?
Dubito che l'intervento di Paco fosse critico sui nikonisti, direi piuttosto che criticava chi cambia brand inseguendo un esile vantaggio tecnologico, vantaggio che magari alla prossima generazione di fotocamere potrebbe passare nuovamente all'altro brand. Anche perchè Paco usa una medioformato che va per i 10 anni e punta ad una 1ds3, che giovinetta non è
@Fotomistico ...bellissima la tua famiglia...trovo tua moglie (credo lo sia...) davvero affascinante con degli occhi magnetici...complimenti a tutti...
@Andreadefalco: io credo che ognuno sia libero, spendendo i propri danari, di scegliersi il mezzo che più lo aggrada. Se Paco usa una medioformato che va per i 10 anni e punta ad una 1ds3 ha fatto le sue valutazioni personali e pensa che con quei mezzi riuscirà meglio ad esprimere la sua creatività. Altri potranno fare altre scelte in base ad altre valutazioni. Tutto è sottoposto alla propria soggettività. Quello che non capisco è l'etichettare qualcuno come geometra perchè fa scelte diverse dalle proprie.
"Vado a farmi quattro risate sui topic dove gli artisti fanno autopsie ai raw della 7DII per contare quanti decimi di stop ci sono in più sul vecchio modello."
Conosco Paco da tanto tempo, è una persona equilibrata nei giudizi e poco propenso all'entusiasmo tipico dei fan-boy... Non penso che volesse in qualche modo "colpire" coloro che utilizzano un brand invece di un altro. Credo che abbia puntato il dito contro coloro che badano più al mezzo che al fine (la fotografia). Sono d'accordo però con Josh quando asserisce che "ognuno fa le sue valutazioni e sceglie in base alle proprie esigenze". Bisogna però anche essere oggettivi: ad oggi nessuna Canon ha una qualità d'immagine paragonabile alla nuova D750. La differenza fra una 5DIII (o 6D) e una D750 è veramente tanta (sto parlando di qualità d'immagine, tralasciando per il momento tutto il resto). Ovvio che si possono fare ottime foto con qualsiasi mezzo, non credo che nessuno si possa sentire limitato con una 5DIII fra le mani. Però avere 3 stop di gamma dinamica in più e un esposimetro oserei dire "definitivo" non credo dispiaccia a nessuno.
Io non metto in dubbio l'equilibrio di Paco (del quale ho sempre ammirato i lavori, anche pubblicamente). E' proprio in virtù di questo equilibrio che mi ha lasciato perplesso questa sua uscita.
Josh, io rispetto le scelte di ognuno, semplicemente concordo nel fatto che cambiare brand (quale che sia) per uno stop in più nelle ombre o per qualche dettaglio abbia poco a che fare con la fotografia e molto con l'attenzione all'aspetto tecnologico
"concordo nel fatto che cambiare brand (quale che sia) per uno stop in più nelle ombre o per qualche dettaglio abbia poco a che fare con la fotografia e molto con l'attenzione all'aspetto tecnologico"
Su questo concordo anche io... però non è proprio poca la differenza con la concorrenza e in alcuni ambiti il passaggio può avere un senso ...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
