|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 17:07
Vulture a canon conviene vendere i suoi cannoni da 400 - 500 - 600 mm non che una terza azienda gli rubi introiti..
Poi è chiaro che gli ingegneri possono arrivarci da soli agli algoritmi utilizzati. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 17:14
Mettere troppo i bastoni tra le ruote magari no, ma il meglio se lo riservano per il loro prodotti top.
E su un tele da 500mm il fuoco è millimetrico, ti giochi tutta la qualità dell'ottica. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 17:23
Ma, vogliamo parlare della quantità delle ottiche che non arrivano.. A Tamron ora si aggiunge anche Sigma.. nei negozzi italiani non arrivano, mentre oltreoceano li trovi subito disponibili.. Per il Sigma sport già si parla qui a Roma di fine novembre.. non ci sarà un limite/ostruzione di importazione di accessori di terze parti... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 17:28
“ non ci sarà un limite/ustruzione di importazione per accessori di terse parti.. „
sarebbe una stupida follia rinunciare ai propri guadagni. Mettiamoci in testa che 150-600 ed ottiche fisse da 8/10000 euro hanno utenti con disponibilità economiche ed attese profondamente diverse dagli acquirenti del Tamron o del Sigma. Il 150-600 è un diretto concorrente del 100-400 e del 400 5.6, non del 600 f4isII.
Un ottimo 18/135 non sostituirà mai il 135 f2! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 17:38
Giacomo l'importazione in italia è alquanto complessa ci sono tempi doganali da terzo mondo..noi in azienda abbiamo ferma una spedizione in dogana da 25 giorni...aggiungici che questi nuovi obbiettivi sono molto ma molto ricercati..quindi si capisce che gli stock ordinati volino via appena disponibili..tra l'ordine e i tempi di arrivo dogana ecc ci vuole del tempo.... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:03
“ giorgio scusami visto che nelle foto che hai postato della cicognasembra non esserci particolare differenza (Eeeek!!!Eeeek!!! ) ti dispicerebbe mettere a disposizione (o inviarmi) i raw, sai il jpeg spesso non rende giustizia e sono veramente curioso! grazie mille;-)
Paolo „
Sto caricando online lo ZIP con i due raw. Una ventina di minuti ed il piatto è pronto.
Comunque della differenza c'è, naturalmente a vantaggio del 500/4L. 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:05
“ sarebbe una stupida follia rinunciare ai propri guadagni. Mettiamoci in testa che 150-600 ed ottiche fisse da 8/10000 euro hanno utenti con disponibilità economiche ed attese profondamente diverse dagli acquirenti del Tamron o del Sigma. Il 150-600 è un diretto concorrente del 100-400 e del 400 5.6, non del 600 f4isII.
Un ottimo 18/135 non sostituirà mai il 135 f2! „
Lo penso anche io. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:13
“ @Mmulinai ...fosse sempre possibile avresti ragione al 101%...ma nella realtà spesso questo non lo è... „
L'avifauna se non la fotografi da molto vicino rende poco, quindi sei quasi obbligato a costruirti un set con capanno, se vuoi facilitarti le riprese, a costo di grandi fatiche e levatacce per la cura del set.
In alternativa fai come dice Vampy, prova magari a confonderti con gli alberi come fanno questi: www.realtree.com/realtree-max-5-camo 
www.realtree.com/realtree-xtra-camo
Giorgio B. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:30
Godetevi le due cicogne: www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/E7D_2014-10-24.zip
Non so se le distanze fossero identiche, perché la cicogna del 500 è leggermente più grande, comunque si parla di oltre i 50 mt.
Se postate le vs. elaborazioni, fate un piacere alla comunità.
Giorgio |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:31
“ sarebbe una stupida follia rinunciare ai propri guadagni. Mettiamoci in testa che 150-600 ed ottiche fisse da 8/10000 euro hanno utenti con disponibilità economiche ed attese profondamente diverse dagli acquirenti del Tamron o del Sigma. Il 150-600 è un diretto concorrente del 100-400 e del 400 5.6, non del 600 f4isII.
Un ottimo 18/135 non sostituirà mai il 135 f2! „
Condivido al 100%. In più di un caso lo stesso utente finisce per possedere l'uno e l'altro. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 18:55
@Giobol - La differenza tra le cicogne c'è e si vede tutta (ci mancherebbe altro), tuttavia il tamron fa la sua dignitosissima figura; niente a che vedere con quei file camuffati e degradati pubblicati per paragonarlo al nuovo sigma 150 600 S ( www.chiphell.com/thread-1163224-1-1.html ) ... io file così scadenti non ne ho mai visti e di foto con il Tamron ne ho scattato a migliaia ... diciamo che il raffronto fatto dal sito giapponese sa tanto di pagliacciata ... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 19:55
Speravo anche in un tuo passaggio, perché sai dare al Tamron la sua giusta visibilità.
Ora aspettiamo il Sigma.
“ @Giobol - La differenza tra le cicogne c'è e si vede tutta (ci mancherebbe altro), tuttavia il tamron fa la sua dignitosissima figura; niente a che vedere con quei file camuffati e degradati pubblicati per paragonarlo al nuovo sigma 150 600 S ( www.chiphell.com/thread-1163224-1-1.html ) ... io file così scadenti non ne ho mai visti e di foto con il Tamron ne ho scattato a migliaia ... diciamo che il raffronto fatto dal sito giapponese sa tanto di pagliacciata ... „
Ne sono convinto anche io, ecco il perché ho voluto pubblicare quei due raw: carta canta!
Giorgio B. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 21:48
“ giusto 6 passaggi...
500 f4 „
Mi piacerebbe sapere anche nel dettaglio il tipo di intervento in PP ma immagino che possa diventare lunga la cosa!! (il fatto che vada in OT, sinceramente me ne fregherebbe moolto poco)
E forse non solo io ho questa curiosità, vista la notevole abilità di Mulinai nello sviluppo in camera chiara!
E poi son solo 6 fottuti passaggi |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 22:13
@Francaren: quello che dici è giusto, ma allora sia Tamron che Sigma hanno dei commerciali ×.. prima si creano le basi poi si fanno uscire i prodotti..
@Vampy: perché se ordino questa sera il "prodotto" oltreoceano me lo consegnano in data 6 novembre, facendomi fin d'ora i calcoli per la spesa di sdoganamento e quant'altro.. i tempi doganali da terzo mondo valgono solo per gli importatori italiani, o sono gli importatori che non si espongono e acquistano solo sul venduto?
..infondo sarebbe normale che sia Nikon (Nital) che Canon Italia cercassero di ostacolare il proliferare delle aziende concorrenti... con qualche regola commerciale strana...perché un conto era competere 18-200 i 70-300 macro per modo di dire, e vetracci vari.. un conto è competere con le serie Art di sigma, con il 24-70 vc 2.8 di tamron il 70-200 2.8 vc di tamron... e oggi con i super zoom di entrambe le case...per non parlare poi delle ottiche macro...una bella fetta di mercato gli sta sfuggendo di mano...
poi non era mai successo prima questa mancanza di prodotti proprio nel momento di maggior richiesta, eppure c'è una crisi in giro non indifferente...
mi sbaglierò.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
