| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 17:59
Caterina, ho provato a far un paio di scatti di prova, giuro è incredibile. Una nitidezza che spacca il dettaglio, sia al centro che ai bordi, già da TA. Ho linkato a Paco i test di the digital picture, e nel confronto con le ottiche wide blasonate, vince a mani basse, sotto tutti i punti di vista. Segno che Canon in quanto a IQ (che ricordiamo non riguarda solo il lato sensore), ha tanto da vendere. |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:09
Arrivato... |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:11
Ho avuto ottimi feedback anche sulla resistenza al flare, non fossimo in sto periodaccio e non avessi il dubbio di dover cambiare anche il pc lo prenderei di corsa.. |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:11
se riesco domani farò un'albetta. vediamo come tiene il flare e specialmente la sunstar :P |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:12
Tra il PC ed il 16-35.... non avrei dubbi.
Al massimo attendi un po' di più l'esportazione del RAW di LR....
 |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:18
Cate, aspetta la prossima generazione di Mac Mini e piglia il 16-35 :P |
user33394 | inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:23
Ragazzi, fino a quando Caterina scatterà con il 17-40 io me lo tengo!!
Poi lo cambio con il suo nella speranza che ci sia rimasta qualche immagine ancora dentro!!!!
Questa è l'unica speranza che mi rimane per fare qualche scatto decente!!
:-)
|
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 18:48
“ Tra il PC ed il 16-35.... non avrei dubbi. „
“ aspetta la prossima generazione di Mac Mini e piglia il 16-35 „
Normalmente sarei d'accordo con voi ma non posso continuare a spendere per il cambio della scheda video e perdere una settimana ogni tre mesi..o si mette ad andare senza problemi o finisce nel cestino..
Liugi  |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 21:39
Ammazza ragà ... due/tre considerazioni:
1. Ma quanto scrivete
2. Wella ... si lavora eh durante il giorno
3. Continuo ad avere parecchie riserve sulla QI percepita dal 16-35 in situazioni diverse dal pixel peeping... |
| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 23:11
“ 3. Continuo ad avere parecchie riserve sulla QI percepita dal 16-35 in situazioni diverse dal pixel peeping... „
Cosa non ti convince del 16-35IS, Maurizio? |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 7:40
Piccolo baco su camera raw 8.6 proprio sul 16-35 f4.
New Lens Profile Support in Camera Raw 8.6
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6
Schneider Kreuznach LS 40-80mm f/4.0-5.6 (Phase One A/S)
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A013 (Pentax and Sony Alpha)
Sony 16mm f/2.8 Fisheye
Sony 28mm f/2.8
Sony 100mm F2.8 Macro
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6
Sony DT 18-200mm f/3.5-6.3
Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3
Sony 70-200mm f/2.8G
Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM
Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM
Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF
Sony 300mm f/2.8 G SSM II
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD A010E (Canon and Nikon)
Tamron 18-200 f/3.5-6.3 DiIII VC B011EM (Canon)
Zeiss Touit 2.8/50M
Please note - the profile for the newly added Canon EF 16-35mm f/4L IS USM lens is not automatically located when applying lens profile corrections. This is a bug and we will fix it in a future release. The workaround is to:
- Manually select the profile and choose "Save New Lens Profile Defaults" in the Setup menu on the Profile tab. From then on, the lens should automatically select when the profile is enabled. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 9:26
“ Ho avuto ottimi feedback anche sulla resistenza al flare „ ho avuto per quasi un'anno un 17/40 comprato usato (vecchiotto) in cui i flare nei controsole e nelle riprese con sole a fianco erano onnipresenti...nelle riprese normali al centro era perfetto ai lati una cosa inguardabile, al limite del mosso . L'ho preso e dato in permuta con la precedente reflex+accessori (sperando di non svenarmi), preso il 16/35 f4, dai primi scatti direi che...non c'e' paragone. Nei controsole 1/2 al massimo flare perfettamente clonabili , senza scie, senza cali visibili ai bordi. Ho fatto effettivamente pochi scatti ma direi che il passo è moooolto grande. Non saprei però l'effettiva differenza con i nuovi modelli del 17/40 che pare erano migliori dei precedenti. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:05
Il mio 17-40 è assolutamente resistente al flare, ho diversi scatti con il sole sparato in faccia alla lente e del flare nemmeno l'ombra, anche la stellina del 17-40 è gradevole.
Se c'è una cosa di cui NON posso lamentarmi è la resistenza al flare. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:16
Idem. Il mio 17-40 era perfetto in controluce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
