Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Chiarimento fotografia naturalistica

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Free Spirit

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 8:36

questo mi era completamente sfuggito,ci do un'occhiata grazie :-P

Antonio Guarrera

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 10:06

NOn esiste un'istogramma generico ma ogni foto ne ha uno suo e dipende da diversi fattori. Ottimo l'articolo del buon Juza che certamente è di giovamento. Ciao

N_i_c_o

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:54

sì ma poi l'istogramma scattando in RAW é fedele??? avevo letto di no.....però magari ricordo male.

Juza	inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:56 E' "abbastanza" fedele...non ha una precisione assoluta (perchè comunque si basa sull'anteprima dell'immagine), ma è comunque (di gran lunga!) il metodo più accurato per valutare l'esposizione sul campo.

Apemaya77

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:56

Datemi pure del pazzo o dell'incompetente,ma io da quando ho iniziato a fotografare non ho mai visto una sola volta l'istogramma. Eeeek!!!

Alessandro Mattiello

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:01

“ Datemi pure del pazzo o dell'incompetente,ma io da quando ho iniziato a fotografare non ho mai visto una sola volta l'istogramma.
„

Nemmeno io... ;-)

N_i_c_o

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:00

grazie Juza
Trovo difficilissimo interpretare correttamente l'istogramma. Lo uso solo per gli estremi, per valutare quanto margine per sotto o sovraesporre ho.....

Juza	inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:08 Vi assicuro che con un pò di pratica non è poi così difficile...e aiuta parecchio!

Dexter

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:14

come indicazione è effettivamente la cosa più "indicativa" in assoluto (perdonatemi il gioco di parole): da quando ho iniziato a dargli il giusto peso evito sempre le zone bruciate e/o sottoesposte e ho sempre un buon indizio sul risultato finale a livello di rispondenza della foto alla situazione reale per ciò che riguarda la luminosità. meglio ancora se si ha l'istogramma suddiviso per i canali RGB! uso il monitor con la visualizzazione dell'immagine solo per verificare se è a fuoco o no, per il resto delle valutazioni sempre e solo istogramma ;-)

Mauro_m

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 18:06

l'istogramma è sempre abbastanza attendibile ma se scatti sempre sovraesponendo per recuperare dettaglio e colori diventa abbastanza inutile

Massimo Menzaghi

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 19:13

“ se scatti sempre sovraesponendo per recuperare dettaglio e colori diventa abbastanza inutile „

penso che sia utile a maggior ragione in questi casi per verificare di essere a destra ma senza bruciare... ;-)

su nikon io lascio sempre attivata la segnalazione di alte luci perse, ma per valutare l'esposizione lo trovo fondamentale: il vecchio e piccolo monitor della D200 se appena c'è un po' di luce non consente valutazioni molto precise...

Mauro_m

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 19:43

“ penso che sia utile a maggior ragione in questi casi per verificare di essere a destra ma senza bruciare „

invece devi andare a destra e sfondare le alte luci poi le recuperi in pp è questa la tecnica dell'esposizione a destra che sto cercando di padroneggiare che recupera dettaglio e colori.
se vedi i miei istogrammi sono tutti a destra e la segnalazione delle alte luci sembra un alberello di natale
Bruce Fraser scrive:
Se esponete in digitale come se foste su pellicola per prima cosa rischierete di non sfruttare a pieno la gamma dinamica offerta dal vostro sensore e di avere una maggiore quantità di disturbo (rumore) alle basse luci.

qui l'articolo completo : www.adobe.com/digitalimag/pdfs/linear_gamma.pdf?PID=4172469

Massimo Menzaghi

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 19:56

boh, per definizione se una luce è bruciata non la recuperi... ;-)

io ho sempre sentito consigliare di stare a destra al limite del non bruciare, altrimenti di gamma ne perdi... ;-)

forse vuoi dire la stessa cosa ma hai frainteso qualche termine (nell'articolo che non ho avuto tempo di leggere comunque non si vede un istogramma bruciato ma appoggiato a destra)

Mauro_m

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 20:16

anch'io pensavo la stessa cosa ma ragionavo come esponevo con la pellicola, L'insegnante di LR3 ci ha esposto questo modo diverso di esporre e vedendo i suoi istogrammi sono tutti sfondati a destra, infatti provando aveva ragione e come dicevo prima file normali esposti correttamente pesano 11 mega esponendo a destra e sovraesponendo arrivano a 20 mega 8 mega di informazioni in più.
questo vale per soggetti dove hai tutto il tempo di esporre perchè è un pò più laborioso tipo paesaggi o macro

Massimo Menzaghi

inviato il 23 Febbraio 2012 ore 20:23

poi mi fermo in attesa di lumi da qualcun altro, ma con la pellicola non si esponeva a destra, bensì il giusto, perchè altrimenti non c'era rimedio! ;-)

quindi esporre a destra senza bruciare non equivale a ciò che si faceva con la pellicola... e resto convinto che bruciare non centri molto nemmeno col digitale... ;-)

PS pronto ad essere smentito, ma dubito fortemente (perchè una macchina ti dovrebbe avvisare che stai bruciando le alte luci se addirittura sarebbe una cosa positiva? Eeeek!!!

)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »