user33346 | inviato il 15 Ottobre 2014 ore 7:31
“ Io invece scartai l'idea 27 perchè troppo buio.. l1.4 mi piace ancora di più „
il 23 sarebbe stata l'ottica perfetta x me ma oltre al prezzo troppo alto è anche parecchio grande..
vediamo come va il 27.. certo non è luminoso e manca lo stabilizzatore ma per il mio genere fotografico
va bene sfruttare gli ottimi alti iso della x-e1 |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 8:04
Non conosco la x-e1 ma gli alti iso della xt-1 fanno pena.... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 8:27
Aspettavo un tuo passaggio Chris!
Allora...il 10-24 non fa per me, l'ho provato (poco) ma sinceramente non sono da focali troppo spinte...inoltre anche le dimensioni del 10-24 sono un po troppo!
il 14 lo trovo perfetto, corretto, piccolino...non credo potrei venderlo!
Il 50-140 sicuramente sarà una bomba, ma mi riservo di vederlo prima di pensare di acquistarlo (senza contare appunto il prezzo che sarà lo scoglio maggiore!)
Il 90 lo aspetto con ansia, ma anche li il prezzo non sarà sicuramente minore del 56...
Alla fine la focale che mi ispira di più è il 23...non è che mi (s)vendi il tuo?? (Se ce l'hai, non ricordo!)
Ora ho preso un adattatore m42 per provare dei vecchi obiettivi di mio padre che usava (e che ho usato anche io) con la fujica st801...così, anti da placare un po la scimmia almeno fino a natale! |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 9:21
Il 23 non l'ho mai preso, perchè la X100S mi bastava...
Peró come Inuy, ora non la uso più così tanto....la colpa è della t1...
Non ha grossi difetti, a parte una gran lentezza in autofocus (se rapportata alla T1), più che altro mi mancano quelle piccole cose da ragazzini viziati...ovvero il face detection e il wifi...
Sono in fase di profonda riflessione generale sul mio corredo...come sai prediligo landscape, ma non potrei rinunciare (almeno non più) all'autofocus s e c della T1....
Appena ho 10 min in più rispondo al post in un paio di punti per farti ragionare su altre possibilità... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 9:26
Fai pure, basta che non mi fai spendere dei soldi!!! :D
Ps. Ho scambiato una montaturina che avevo con un minitrack lx...dovrebbe arrivare in questi giorni!
Se vuoi poi andiamo a provarlo!
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 12:24
“ Non conosco la x-e1 ma gli alti iso della xt-1 fanno pena.... „
ci si va a 3200 tranquillamente... anche 4000
meglio di varie apsc... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 12:52
Non voglio assolutamente contraddire Giuliano, però tra le mie Fujifilm S5 Pro e X-E1, ad alti ISO, ci sono - fruttuosi - anni di differenza; e ciò senza contare la risoluzione, assai maggiore nella X-E1.
La S5 Pro rimane una macchina di riferimento per gamma dinamica e resa tonale, ma c'è davvero un mondo tra le due citate, seppur la X-E1 è, nella sua classe, una fotocamera di prima generazione: e non credo che la X-T1 possa esser peggiore.
Cari saluti. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 13:46
Xf 14 piccolo leggero e corretto gran lente
Xf 10-24 grande meno corretto ma molto simile al 14 se settato alla stessa lunghezza focale e con una miriade di possibilità in più.
Il 14 lo trovo limitante e soprattutto non puó essere un walk around.
Al contrario lo zoom va bene per foto supersproporzionate ed artistiche, per gli animali, nei vicoli dove hai poco spazio di manovara, e puoi scegliere se fotografare un particolare architettonico a 10mm o una persona in bancarella a 24mm, cioè è come avere una X-t1 e il 14 più ampio e sempre montata anche una x100...puoi uscire sereno con un solo corpo e una lente e trovarti con mltissime foto buone...
Sono stato a genova domenica mattina e ho scattato SOLO col 10-24mm, e praticamente, a mio avviso, è un tuttofare artistico, che preferisco al 18-55 classico (venduto a suo tempo), se vuoi dai un'occhiata al mio sito e guardati un pó i differenti risultati che puoi avere.
Sempre a livello artistico hai l'ois, che nel caso grandangolare ti permette di arrivare a 1sec a mano libera e creare dei buono effetti fantasma etc... (con gli accorgimenti del caso che non spiego perchè conosci benissimo).
Soprattutto l'ultimo punto, ma anche gli altri non sono da meno, hanno fatto vincere a mani basse lo zoom contro il fisso (almeno per me).
Ora non insisto più, perchè tanto hai l'amico Chris che te lo puó prestare!
A seguire il capitolo riguardante il 23mm....
P.S. Per il minitrack me lo sono segnato e ora appena vanno via ste nuvole alluvionate andiamo a testarlo!sia col 10-24 che col 14... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 13:53
ma gli obiettivi EF come si adattano?
Chiaramente non sarebbe l'uso principale ma avendo un ampio corredo canon se prendessi una fuji in alcuni casi ci potrei adattare qualcuna di quelle lenti, sopratutto quelle piccoline (il 40 2.8, 50.18, l'85 1.8..), in attesa di avere un buon corredo fuji...
Comunque sono abbastanza deciso per una xe2... la xt1 mi attira tanto ma per ora non me la sento di dar via tutto il corredo canon, per cui meglio buttarsi su una via di mezzo e poi valutare se cominciare a smantellare il canon per fuji o andare con due corredi in parallelo (magari dedicare il canon solo ai fissi e lenti più specialistiche, e il fuji come corredo da viaggio leggero con gli zoom... insomma, vedrò più avanti)
Devo ancora decidere se prenderla con il 18-55 kit o solo corpo + il 27 per avere una sorta di x100 ma ad ottiche intercambiabili... |
user33346 | inviato il 15 Ottobre 2014 ore 14:02
“ Non conosco la x-e1 ma gli alti iso della xt-1 fanno pena „
“ ci si va a 3200 tranquillamente... anche 4000 meglio di varie apsc „
provengo da una canon 550d e non posso che confermare..
secondo me nella street dove il dettaglio non è fondamentale vanno bene anche i 6400 |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 17:12
xt1 con
fuji 50 a f1,6
fuji 50 a f4
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 17:25
xt1 con nikkor micro 55 a f4
xt1 con nikkor micro 55 a f2,8
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 17:49
Sinceramente Giuliano non so come tu possa affermare che gli alti iso "fanno pena", sicuramente non è una 1dx ma è ottima a 3200 ed usabile a 6400, ovvero un livello ottimo per una aps-c.
Ad iso medi poi il rumore è praticamente inesistente e si fatica a vedere la differenza fra iso 200 ed iso 800, se per te questo è fare pena... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 17:51
ecco ad esempio i penosissimi 6400 iso con un'esposizione di 10 secondi ad f4...
terribili vero? |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 18:16
terribili no, ma entusiasmanti neanche... purtroppo per chi è abituato a FF temo che questa cosa sia un po' un limite, ma l'importante è saperlo. Comunque se questo è 6400 ci sta... meglio della mia vecchia 50D sicuramente... ^_^ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
