| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:16
I vari samples di prima pagina sono stati scattati due mesi fa. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:17
Comunque vojo li raw sotto mano ... a me pare buona, ma in ritratto e soggetto ben esposto anche la vecchietta andava più che bene.
Certo se uno ci vuole fare i paesaggi è un po fuori strada, ci sono altre macchine per questo. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:21
nel ritratto a 6400 se non gli hanno passato lo straccio
sembra davvero non male.. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:30
A me sinceramente non dispiace come sensore.
non si possono certo pretendere immagini pulite a 6400 iso da un aps-c..sennò chi si comprerebbe più la 5d3 o la 1dx?..
10fps..esposimetro ottimo, punti di messa fuoco aiosa e veloci...se poi aveva anche una tenuta iso alta si sarebbe chiamata 1dx mark 2...
Una macchina completa sotto tutti i punti di vista, perfetta per foto sportive.
se poi si vuole una macchina per paesaggi e foto notturne senza cavalletto bisogna buttarsi su una 6D.
|
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:38
“ sembra davvero non male.. „
intendi la rossa? Approvo  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:42
Sempre la solita storia, ma come si fa a dare giudizi su una foto vista sul forum, puo essere che la foto dello scogliattolo glie l abbia fatta un altro scogliattolo amico suo.
Meglio giudicare i RAW della nuova 7d2 confrontandoli con la 7d scattati dalla stes sa mano ,solo cosi si possono vedere le differenze. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:43
sisi la rossa ..se il file è uscito così senza filtri di nessunn tipo
direi che l'upgrade di uno stop rispetto alla 7D c'è tutto |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:44
qualcuno ha trovato un modo per aprire i raw che ci sono nel sito di prima??? perchè a sto punto la curiosità di vedere un raw è tanta! |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:46
ho dato un occhiata a quei raw..ma non ci sono exif o sbaglio ?
|
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:46
Ma avete visto che di punti af.....sembra un albero di natale :)
Chissà come si comporta con il 600 e il 2x?.....1920 mm di focale |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:46
se vi può interessare photoninja 1.2.3 apre i raw e riconosce perfettamente la macchina ...
|
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:47
io sposo la teoria secondo la quale ne venderanno un fottio esagerato. quando è uscita la 7d, che pure era già una super macchina da azione, non era così esageratamente vicina alle pro come caratteristiche. questa ha un compartimento elettronico/meccanico da urlo, superiore a quello della 5dIII, non troppo distante da quello della 1dx. rimango dell'idea che sul campo una serie 1 rimarrà sempre più affidabile e costante, ma voglio vedere quanti professionisti non la prenderanno come "tender". il prezzo si assesterà sui 1200-1300 euro, a fronte di una 70d (della quale tra l'altro non è neanche sicuro che condivida il sensore) che costa 800 euro. a mio modestissimo parere, si potrebbe posizionare e assestare su una cifra attorno ai 1600 e ne venderebbero comunque a vagonate.
sarebbe stupendo avere una qi degna della 1dx, ma il prezzo sarebbe.. quello di una 1dx! ora, visto che per avere un prezzo abbordabile bisogna sacrificare qualcosa, in che direzione muoversi? le scelte sono tendenzialmente due.. avere tutto su un livello medio-alto. oppure avere qualcosa su un livello alto, molto alto, e qualcosa a un livello medio.
in parole spicciole, questa è una fotocamera da 1500 euro votata totalmente all'azione, senza compromessi da questo punto di vista. perchè fosse possibile, mi pare evidente che fosse necessario fare qualche piccolo sacrificio sul sensore.
altrimenti, con una qi di gran lunga maggiore, per restare con questo prezzo, cosa ne sarebbe uscito? una 70d con un'immagine leggermente migliore, ma con le stesse caratteristiche. perchè, ribadisco, se il prezzo deve essere quello non è che puoi anche dare raffica, af, due digic ecc ecc.
tutto questo partendo dal presupposto che la qi si effettivamente non di altissimo livello. poi magari quando riusciamo ad aprire i raw ci ritroviamo qualcosa di clamoroso.
(e tutto questo lo dice uno che non la comprerà e che rosica rosica rosica...) |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:49
nono gli exif ci sono ma niente oltre i 400 |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 15:49
Gli exif ci sono però nelle proprietà di win non si vedono.... strano con qualsiasi raw nikon si vedono
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
