| inviato il 18 Settembre 2014 ore 15:32
No non serve nessuna prenotazione che io sappia. |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 15:34
Per quanto ne so io non sarà possibile portare con se immagini scattate con la 7d markII.
Questa la motivazione: "saranno presenti i primi prototipi della macchina, per questo non sarà possibile rilasciare degli scatti durante l'evento" |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 15:35
In realtà anche molti appassionati hanni serie 1. La mia 1DX ha 35000 scatti e la 1DIV meno di 40000. Per delle serie 1 pochi e non da destare preoccupazione. Se dovessi venderla al momento la proporrei a 2200 euro. Però aspetto con calma di capire questa 7dii. Tenere tre reflex per me non avrebbe senso (già uso poco la 1DIV). Non escludo per avere un quadro più preciso di vedere cosa uscirà nella fascia più alta. |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 15:35
Ermoro:“ No non serve nessuna prenotazione che io sappia. „
Dalla mail che è arrivata a me e ad altri dal CCI, parrebbe invece di si (necessita anche lasciare un recapito telefonico), perchè pare che i posti siano limitati, inoltre leggendo meglio c'è anche questa postilla che toglie ogni dubbio:
“ (*)"saranno presenti i primi prototipi della macchina, per questo non sarà possibile rilasciare degli scatti durante l'evento " „
Fabio
***Edit: ...Postato ancora in contemporanea ad Antonio e a Facip  |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 15:51
a me è arrivata una mail per milano ma la fanno provare solo li? |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 16:15
Cosa c'è di strano?
Il sensore aps-c (come la 70d)
20,2 Mp (come la 70d)
dual pixel (come la 70d)
Morale: pare proprio lo stesso sensore! (la Canon ha fatto lo stesso errore con la 550d che montava lo stesso sensore della 7d, nonostante la differenza di prezzo enorme)
Se così fosse, l'up-grade ha senso?
Il miglioramento della qualità d'immagine della 70d nei confronti della 7d è impercettibile, come evidenziato dallo stesso Juza! |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 16:17
Guido per come la vedo io se il sensore ha una resa equivalente alla 70d se la possono tenere. Significherebbe nessun miglioramento in 5 anni |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 17:16
non credo sia solo un problema di sensore .................
sulla 7DmII ci sono inserite nuovissime tecnologie interessantissime per soggetti in rapido movimento ed altro.
Se sul campo vengono confermate a me sembra un mostro di reflex che non ha nulla da invidiare ad una 1Dx:
comeandsee.canon-europe.com/it-IT/techniques
|
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 17:24
E' vero, Nando, tutte tecnologie interessantissime.
Ma devono andare di pari passo con un deciso miglioramento della qualità d'immagine. E' inutile avere un fantastico contorno se il cuore della fotocamera non permette una qualità superiore alla 70d.
Naturalmente il "se" è d'obbligo, vediamo le prove...
|
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 18:34
Il "problema" delle nuove tecnologie è la resa sul campo. La 1DIV ha sulla carta un AF e un esposimetro vecchi .... però mi ha sempre garantito foto ben esposte e con un'alta percentuale a fuoco. Ottimi anche i files sia per la resa a bassi-medi iso che per lavorabilità.
Io in alcune situazioni mi sono trovato meglio con l'AF della 1DIV rispetto a quello della 5DIII.
Quindi, il punto della 7DII (come ogni nuova reflex) sarà capire se e come queste novità sicuramente interessanti avranno un impatto sulle foto.
Sono ottimista sulla 7DII per quanto riguarda la capacità di elaborazione (due digic VI) che dovrebbe assecondare bene l'insieme, ma la resa finale del files resta la cosa più importante.
Poi, ma qui si riapre una discussione senza fine, resta da valutare quale sia l'effettiva differenza di qualità dei files nell'uso pratico. Io faccio fatica vedendo una bella foto a dire: "questa è bella ma si vede che è fatta con la 7D"; oppure "questa è fatta sicuramente con un sensore FF o APS-C". |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 18:38
Le belle foto lo sono a prescindere dall'attrezzatura usata. Però se dobbiamo fare una critica o esprimere un'opinione su un oggetto qualcosa la dobbiamo dire |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 18:44
Hai ragione. Infatti si parla anche di caratteristiche tecniche. Come "esperti-appassionati" dobbiamo confrontarci per capire, a prescindere dai messaggi di marketing, quando e come una tecnologia è effettivamente utile. Se un AF diverso non mi offre vantaggi apprezzabili nell'uso può avere 100 innovazioni che non mi interessano. Un AF che sembra identico ad uno precedente ma dove magari hanno aumentato la precisione e capacità di seguire il soggetto intervenendo nei giusti parametri può giustificare il cambio della reflex.
|
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 14:02
Ho fatto un salto stamattina al porto di Ostia e l'ho provata ( con 400 5.6 ), le mie considerazioni:
-macchina velocissima, i 2 digic 6 si sentono tutti
-af estremamente reattivo
-costruzione al tatto ultrasolida
Non posso dire nulla sulla qualità del file perchè a schermo non posso giudicare, vi dico peró che lo slot card non era bloccato, quindi se non vi fate notare potrete inserire una vostra cf.
La raffica è mostruosa, a ogni sfiorata di pulsante partivano almeno 3 scatti.
L' unica cosa che non mi piace è che, da possessore di full frame, guardare nell'oculare della 7d mi da la sensazione di avere l'occhio in un buco della serratura.
Vedremo come si comporterà sul campo
|
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 14:36
Iscritto anche qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
