|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:54
forse il qualcuno sarei io, l'amministratore cattivo? :-)
io semplicemente voglio che il forum rimanga aperto a tutti i generi fotografici e alle diverse correnti di pensiero, invece che mettere regole ferree (es. no elaborazione, solo naturalistica, solo foto superbelle...) che rispecchino un solo punto di vista. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:56
“ Una fotografia sportiva che passa x Photoshop x me diventa un immagine. „
ricapitolando nel tuo profilo ci sono:
la foto della moto del tuo avatar -> un palese ps postato in sezione sport
Una foto ai box-> non sportiva stando ai tuoi criteri
Loeb-> soggetto centrale, nessuna dinamicità. Anche quella stando ai tuoi criteri non dovrebbe rientrare nella sezione sport.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:51
Senti Roby, invece di lanciare insinuazioni senza fondamento, perchè non dici a quale vigliaccheria ti riferisci? a quale maleducazione? da parte di chi? scuse per cosa?
Non capisco bene perchè te la sei presa con me (questo non è sarcastico, te lo sto chiedendo veramente), ma, detto in modo chiaro, mi hai rotto il × con questo atteggiamento, se stai cercando di farti bannare sei sulla strada giusta :-)
Se invece sei una persona ragionevole, spiega le tue motivazioni. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:34
mi sono perso qualcosa? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:46
no fatemi capire. Bafman é stato sanzionato? come? perché? si può sapere? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:51
No Roby, la "ineducazione" e l'arroganza sono le tue nel continuare a punzecchiarmi e a lanciare insinuazioni. Se continui a tirare la corda... alla fine si spezza. La mia pazienza non è infinita e non puoi pretendere di essere trattato come un principino se continui a stressarmi senza motivo.
Bafman è stato bannato perchè ha continuato con un atteggiamento come il tuo: se qualcuno provoca, punzecchia, insulta il forum a cui partecipa... c'è da stupirsi se viene bannato?
In passato tendevo di più a chiudere un occhio, ma adesso mi sono stufato...ma se questo forum non ti piace, PERCHE' ti senti forzato a partecipare stressando l'amministratore? Potrei capire se avessi delle proposte costruttive - il forum è cresciuto molto anche grazie a tante critiche costruttive - ma tu in questi giorni non fai altri che provocare. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:53
addirittura bannato? qualcuno può indicarmi i post incriminati? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:54
Alberto (Bafman sul forum) è stato bannato "nottetempo" senza manco aver avuto un avviso in MP solo per il fatto di aver osato esprimere un pensiero (peraltro in maniera educata ed ironica come è suo stile) diverso.
In questo forum non è mai stato bannato nessuno, nemmeno tarpani carenti d'educazione e di cultura fotografica che ampiamente avrebbero meritato (non faccio nomi ma chi segue il forum già sa a chi mi riferisco), improvvisamente si adotta il pugno di ferro contro una delle poche (intelligenti e ironiche) voci fuori dal coro.
Emanuele, sei libero di fare quel che vuoi, questa è casa tua, ma temperanza e moderazione vorrebbero che non si depauperasse il forum dei suoi migliori e più affezionati utenti che con i loro interventi (e le loro foto) arricchiscono i contenuti di questo sito.
Spesso il confine tra essere un amministratore cattivo od un cattivo amministratore può essere molto sottile.
Un saluto
Massimo
P.S. Nel caso volessi bannare anche me senza alcun contraddittorio, mi piacerebbe essere almeno avvertito via mail...dopo 5 anni che frequento quotidianamente questo forum, sarebbe cortesia gradita...
Grazie
|
user493
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 16:57
Concordo con Absolute Beginner, sul vecchio forum c'era parecchia (troppa?) tolleranza.
Sul nuovo si è passati quasi troppo in fretta e senza avvertimenti al "pugno di ferro".
Non voglio sindacare dicendo quale strada sia giusto seguire,vorrei solo far notare questo cambio e, forse, sarebbe il caso di dirlo anche agli altri utenti 
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:04
“ addirittura bannato? qualcuno può indicarmi i post incriminati? „
sta tutto qua...
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=104677&show=3
Quella di Bafman era polemica o un'opinione diversa espressa con ironia?
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:19
Per citarne qualcuno:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=104677&show=2#400289
“ Questo forum mosta accondiscendenza verso i trucchi e gli inganni, purché vengano possibilmente dichiarati. „
Falsissimo: la vicenda a cui fa riferimento (un utente che aveva postato un'immagine scattata in cattività e dichiarata come in natura, che in più era un fotomontaggio spacciato come foto) si è risolta con un mio intervento molto deciso (utente sospeso e poi bannato).
Questo è un "trucco e inganno", e non c'è accondiscendenza verso casi del genere.
Se invece un utete dichiara i retroscena della foto, non si può certo parlare di trucchi e inganni.
...ma questa è solo la goccia che fa traboccare il vaso; per citarne altre:
- subito dopo che avevo chiuso il terzo topic sui 36 megapixel (perchè era degenerato in polemiche e litigi), ha aperto un nuovo topic "a cosa servono 8 megapixel", che conteneva solo faccine... una presa in giro che si poteva evitare in un momento già poco tranquillo. (dopo che avevo cancellato questo topic "presa in giro" l'ha postato nuovamente, stavolta con una discussione pseudo-seria)
- in passato ho continuato a punzecchiare un utente ("eos500d") nonostante gli avessi esplicitamente detto di evitarlo... Certamente 500d ha le sue colpe, spesso postava domande banali e scriveva in modo sgrammaticato, ma se i suoi post finivano sempre in polemica è anche perchè puntualmente arrivava Bafman a prenderlo in giro. Così facendo ha solo reso più difficile il lavoro a me e ai moderatori. Se un utente (in questo caso 500d) sbaglia, va segnalato a me o allo staff, NON bisogna mettersi a prenderlo in giro o fare polemica alimentando il flame come invece aveva fatto Bafman.
Ragazzi, rendetevi conto che portare avanti il forum è un lavoro immenso, tra aggiornamenti del sito, codice, mail e messaggi privati, decine di segnalazioni più o meno sensate che ricevo, ecc... il MINIMO che mi aspetto da parte degli utenti è un atteggiamento costruttivo.
Se uno si comporta in modo arrogante e mi provoca lo fa a suo rischio e pericolo: magari capita in un momento "tranquillo" e lo ignoro...magari capita in un momento in cui ho le scatole girate e lo banno. Ma comunque è lui che se l'è cercata: da quanto esiste il forum, non ho mai bannato NESSUN utente che si comporti in modo cordiale e costruttivo. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:24
“ Falsissimo: la vicenda a cui fa riferimento (un utente che aveva postato un'immagine scattata in cattività e dichiarata come in natura, che in più era un fotomontaggio spacciato come foto) si è risolta con un mio intervento molto deciso (utente sospeso e poi bannato).
Questo è un "trucco e inganno", e non c'è accondiscendenza verso casi del genere.
Se invece un utete dichiara i retroscena della foto, non si può certo parlare di trucchi e inganni.
„
Non credo.
Penso proprio che si riferisca alla tua famosa foto con i baobab, foto che causò un mare di polemiche e qualche ban.
Poi disquisire se chiamarlo trucco o inganno dichiarato piuttosto che manipolazione digitale della foto, è questione di semantica.
Ad ogni modo, avendolo tu bannato, non sapremo MAI cosa intendesse in realtà dire il buon Bafman...
Per il resto, massimo rispetto per il tuo lavoro.
Credo sia il minimo, visto lo strumento che ci hai dato e che ha permesso a me e ad altri di conoscere persone come Alberto. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:34
Se anche si riferisse a quella, non vedo dove ci sia l'inganno, dato che avevo scritto un articolo dettagliato spiegando tutti i retroscena delle foto.
La mia linea è di apertura alle tecniche di elaborazione, e dall'anno scorso a tutti i generi fotografici, ma penso di aver sempre cercato di promuovere un atteggiamento di sincerità nel dichiarare cosa sta dietro una foto, io in primis lo faccio con le mie e invito gli utenti a fare altrettanto. In casi estremi di chiara malafede, ad es. con la via lattea strafinta e montata da foto altrui postata da un tale, ho addirittura bannato l'utente.
Se poi mi si viene a dire che sono accondiscendente verso la disonestà...per me questa è una mancanza di rispetto molto grave. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:42
Non credo intendesse darti nè del disonesto nè alludere ad una tua accondiscendenza alla disonestà.
[mode Staffan De Mistura ON] Emanuele, cmq sarebbe tutto più semplice se Alberto avesse la possibilità di replicare direttamente [mode Staffan De Mistura OFF] 
P.S. Guarda che si fà pe' evità de perde qualcuno a cui tieni nello Juzaforum... Emanuele, 'sto post secondo me è ti dà la misura,se ce ne fosse bisogno, di quello che hai creato... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:46
Comunque eos500d a me pareva più un troll,le domande erano fatte apposta per rompere le balle.Non è corretto punzecchiare ma...
Comunque secondo me le polemiche di certi utenti alcune volte vorrebbero solo accrescere la qualità del forum,si può fare in un modo diverso ma si può anche non fare,io per esempio non lo faccio,non mi interesso della foto della settimana e così via ma questo comportamento non aiuta certo ad accrescere il forum.Mia personale opinione,non sono qui per fare polemica.Ciao ciao. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
