|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 11:54
La rotella è quella che ti consente di selezionare l'apertura del diaframma in automatico (cosa che con le DSLR non funziona) o in manuale, in questa modalità il diaframma segue l'impostazione della ghiera, mentre in automatico si chiude solo al momento dello scatto.
Non sei nei pasticci, vai tranquillo! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 11:57
grazie Dallas! io speriamo che me la cavo!
l'adattatore arriverà tra 2 settimane...
ti farò sapere
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:28
io ho la prima versione...Helios 44 con attacco m39.
Per montarlo su pentax ho prima montato un anello adattatore M39-M42 e poi un adattatore M42-PK.
Diaframma a 13 lamelle e sfocato meraviglioso.
A primo impatto sembra un pò morbido a tutta apertura (mai provato diaframmi più chiusi per ora)....ma i colori..... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 15:16
con due adattatori perdera' moltissimo cmq |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 15:52
Non è detto, dopotutto sono solo anelli metallici senza lenti. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 19:20
esatto....il primo adattatore è solo un anello con doppia filettatura, una interna M39 ed una esterna M42. Serve solo ad adattare il tipo di attacco ma non cambia assolutamente il tiraggio quindi, la lente funziona perfettamente. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:19
Salve ragazzi,
sono stato indirizzato in qs topic dall'amico @Carlo Bassi!
Dopo aver visto un pò di scatti(e considerando l'invetimento irrisorio)ho deciso di aquistare un Hlios anche io...si ma quale?
Ero partito col Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0, ma poi ho visto tante versioni 44-4,5,6 poi ho visto il 44-1 di @Guido con 13 lamelle...insomma sono in "panne"!
Ragazzi quale mi consigliate? Chiaremente l'utilizzo sara a TA per sfruttare il fantastico effetto sfocato che offe qs lente!
Ho visto che su E-Bay si trova un pò di tutto a prezzi più o meno ragionevoli...
p.s. lo utilizzero su Olympus M4/3, ma credo che qs nn sia un problema...
Grazie a tutti
Saluti
Stefano |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 22:00
@Scardi
Risposta breve: il primo che trovi in buone condizioni e a un prezzo ragionevole, qualunque sia la versione
Risposta lunga:
1) fino al 44-2 non c'è multicoating, dal 44-3 in poi sì ma è comunque meno efficace del multicoating di una lente moderna
2) dal 44-4 in poi il diaframma ha 6 lamelle, nel 44-2 e 44-3 sono 8 (anche se ci sono alcuni 44 con 13 lamelle, e forse modelli recenti con 8)
3) le versioni più recenti dovrebbero essere un po' più nitide, ma la variabilità tra un singolo esemplare e l'altro rende il tutto relativamente secondario (ti basti ricordare che la tecnologia sovietica ha prodotto sia lo Sputnik che Chernobyl...)
4) visto che ti interessa lo sfocato: anche se alcuni sostengono che le versioni più vecchie swirlino di più, in realtà da quel che ho visto lo fanno tutte. Sembra dipendere dallo schema ottico, che è lo stesso per tutte quante (tanto che lo fa anche il vecchio Zeiss sul quale lo schema degli Helios è basato)
5) considerando i punti da 1 a 4, direi che ti conviene comprare "il primo che trovi in buone condizioni e a un prezzo ragionevole, qualunque sia la versione"  |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 22:56
Grazie @lebowschi credo che mi concentrerò sul 2 e sul 3... Vi aggiorno?? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:57
Ragazzi ho trovato molti -2 a ottimi prezzi(i -3 molti meno e più cari) su molti esemplari ho notato un pò di grasso(o rona simile) sulle lamelle del diaframma! E' normale? O ci potrebbero essere dei problemi?
Grazie
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:35
La versione 3 come è stato detto sopra è una delle più ricercate, per il numero di lamelle e il trattamento. E' normale che costi di più della 2.
E' normale che con il tempo sia colato un pò di grasso. Se te la senti puoi smontare l'obiettivo e pulirlo (molti lo fanno), io personalmente spenderei qualche euro di più e ne prenderei uno già a posto. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:18
@Stefano Pelloni
grazie
do uno sguardo anche al 3 allora
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:30
La resa migliore come definizione te la da il 7.
Per la questione lamelle, da quello che so io, prime 2 versioni hanno 8 lamelle, dalla versione 3 viene adottato un multi coated migliore ma le lamelle calano a 6.
Io ho il 4 ed ho avuto il 6, e personalmente le trovo dei bellissimi vetri con in generale differenze fra una versione e l'altra minime (escluse le prime due che danno sicuramente uno sfondo più bello ma soffrono di più il flare) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:42
Io ho un M-4 ma in controluce soffre lo stesso un pochetto.... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:58
Ma tra 8 o 6 lamelle cambia l'effetto dello sfuocato a TA? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
