|
|
inviato il 07 Agosto 2014 ore 22:02
“ Semi OT invece... ma alternative efficaci a Finder? „
Io mi trovo bene con Pathfinder by Cocoatech |
|
|
inviato il 07 Agosto 2014 ore 22:07
“ Ma ho ragione di credere che il suo pc win sia più veloce del tuo mac del 2008 „
A buon senso aggiungo io, dato che lui stesso scrive di avergli cambiato periodicamente l'hw. 
Ma questo significa che è una macchina sostanzialmente diversa da quella originariamente acquistata.. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2014 ore 22:20
Certamente, è proprio il punto di forza dei pc compatibili poter essere aggiornati in modo modulare.
In tutto questo tempo ho mantenuto il pc al passo con i tempi senza per questo subirne degli svantaggi.
Ho speso meno di un mac e ho la stessa stabilità e praticità di uso superiore. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2014 ore 4:47
“ Una certa parte di Apple, la meno creativa secondo me, in questi anni ha voluto una clientela da indottrinare più che accontentare. E questo mi appare poco rispettoso. Specialmente perché tra questa clientela ci sono pure io. „
In effetti da qui in molti pro si guardano intorno. (peccato che la maggior parte di essi non sappiano nemmeno cosa è un forum)
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 9:50
Apple storicamente non ha mai cercato di "accontentare", piuttosto ha sempre tirato abbastanza dritto per la sua strada.
È celebre la frase di Jobs secondo cui la gente non sa quello che vuole finché non glielo fai vedere. Ma si sa, Jobs era solo un arrogante (...analogo concetto li diceva Ford riguardo le automobili)
Forse ha cercato di "accontentare" solo quando stava per fallire...ma già questo la dice lunga... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 11:27
apple non ha mai cercato di accontentare. vero finché aveva processori motorola.
Oggi , spacciando tecnologie (manco avessero inventato il mouse) a vanvera, vendono prodotti che di fatto non hanno nulla in più ma in questo senso dovrebbero accontentare ma finché ci sono i polli che corrono dietro al marchio piuttosto che al prodotto, apple FA BENE a comportarsi così.
il discorso è lapalissiano.
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 12:08
Sincerante se dentro il processore è Motorola, Intel o Arm, a me interessa molto poco. A me interessa che funzioni e funzioni bene...proprio perché mi interessa il prodotto (che se qualcuno si documenta, il "prodotto" è sempre stata l'ossessione di Jobs...ma sorressediamo che sembra di parlare del diavolo...).
Se compro una cosa pago perché ritengo che effettivamente quello che compro soddisfi quello si cui ho bisogno...
...i polli stanno in più pollai... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:41
Ma se il solito processore e componenti le trovi nel mercato PC a un prezzo molto più conveniente e ci puoi mettere un SO che è altrettanto valido, ha senso spendere di più per avere di meno?
Il nuovo Imac 21" ha pure le ram saldate... e francamente uno schifo del genere può essere anche indorato con qualche programmino incluso, ma sempre una supposta da prendere per bocca rimane. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:16
Diciamo che le persone comprano in computer e lo tengono per 5 anni. Ok?
Bene...in quell'arco di tempo forse il 5% farà un upgrade hardware.
Quindi del l'hardware interno interessa fino ad un certo punto mente interesserà che la macchina faccia bene il suo dovere nel tempo.
A questo punto che la RAM sia saldata interessa poco perché non cambierà nulla...non verrebbe aggiornat comunque.
Quindi pago un prodotto che mediamente mi garantisce un buona efficienza nel tempo, non necessità di particolari manutenzioni sw...ha una dotazione di app valida ed è anche esteticamente piacevole.
La valutazione se il costo è proporzionato al prodotto lo lascio a ciascuno...
Dico qualcosa di sbagliato? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:46
sec me state sbroccando x un cavolo !
La apple ha letteralmente rotto le palle con le sue menate,ora fanno pc che nn si possono upgradare nemmeno con le ram!Ripeto,fatevi una cultura e se vi piace OS,come piace anche a me rispetto a Winzozz,fatevi un bel Hackintosh!
Xeon,i7 ram schede madri,schede video,hdd esterni o interni,la macchina la scegliete voi in base alle vs esigenze!Avessero avuto una politica diversa quelli della apple,magari in molti professionisti sarebbero ancora legati ad apple mentre a quanto pare scappano tutti,chissa' perche' |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:49
www.tonymacx86.com/441-building-customac-buyer-s-guide-august-2014.htm
con meno di 1500€ ti fai una macchina monitor escluso da fare pipi in testa ai nuovi imac i 7 quad core!
e con 3000€ ti fai una macchina che fa letteralmente la pipi in testa ai nuovi mac pro,che forse x una cosa vanno bene,come u cestino da monnezz...... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 15:10
@Sandrone81
Premesso che installare OS X su macchine non Apple è illegale...e questa non è una opinione, ma un dato di fatto, che può piacere o meno...ma è così...
...quanti sanno o a quanti interessa assemblarsi un computer? Perché altrimenti si parla del nulla.
Diciamo il 10% stando larghi?
Bene il restante 90% ha nei prodotti Apple un'opzione valida ...poi le valutazioni possono essere molte.
A chi piace assemblarselo il computer, sceglierlo pezzo per pezzo, semplicemente non sceglierà un Mac o a sua scelta, prenderà la strada (non "convenzionale") che suggerisci tu.
Ma non ha senso giudicare un prodotto o un sistema basandolo solo su esigenze o abitudini troppo particolari.
P.S. che poi, ma questa è una mia personale opinione, se come molti lamentano i computer vanno sempre più verso smartphone e tablet (indicando in particolare spesso Apple), io non la trovo per nulla una cosa negativa... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 16:15
sandrone. il tuo link porta ad una soluzione interessante. sono assemblati in cui il singolo devo scegliere guidato. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 16:53
Giulyd ha ragione, un hackintosh è illegale, è stato stabilito con certezza durante la causa Apple vs Psystar. E' una violazione del contratto EULA del software OSX.
Quindi non si può usare in ambito aziendale.
Cmq non vedo perché voler mettere OSX quando Windows è ormai altrettanto valido.
Oltretutto OSX su macchine non Apple dipende da dei driver (kext) che spesso non sono proprio lo stato dell'arte e dell'affidabilità.
Di certo quell'hackintosh non ha passato nessun test specifico e non può essere corredato da una garanzia. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 17:58
Diciamo che è un controsenso....
OS X è pensato per andare su macchine Apple e, per quel poco che so, seppure i processori ad esempio sono Intel, sono anche state fatte versioni ad hoc per Apple ...le schede logiche sono differenti da quelle degli altri PC... il BIOS pure.
Costruire una sorta di computer Franknestain allo scopo di far girare OSX non porta automaticamente al risultato di avere la stabilità di un MAC.
E giustamente...mille volte montare Windows che nelle versioni attuali è sicuramente ottimo, piuttosto che creare un ibrido, ne carne ne pesce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
