| inviato il 01 Agosto 2016 ore 17:07
“ mandaci un raw „
appena posso lo faccio
“ si CO per il dorso Phase one è gratuito (lo fanno loro ci mancherebbe), scarica pure l'ultima versione. „
suuupeer!!
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:25
attendiamo ... grazie .
quali ottiche hai?
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 9:41
“ attendiamo ... grazie .
quali ottiche hai? „
50 75shift 90 150 360
ma ho fatto 5-6 scatti solo col 50 e 90.. il 50 non è uld |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 9:58
a cosa vanno corrispondere con il p25?
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 10:23
“ Se uno fa foto per il web, basta il telefonino, nemmeno una fotocamera, e dunque la domanda se prendere un MF ha senso solo se uno stampa in elevata qualità ed in formato grande. „
Non c'entra nulla la dimensione di stampa, quanto la resa d'immagine e l'effettiva area inquadrata. |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 10:31
Riesumo il thread perchè gira e rigira la tentazione di un corpo MF non passa.
Ma per budget devo restare su pellicola (non che la cosa mi dispiaccia, anzi). Nel 2016 quali corpi vale ancora la pena di cercare ? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 10:33
“ a cosa vanno corrispondere con il p25? „
non lo so mi spiace.. qualcuno ha qualche suggerimento?
Dal manuale: Magnification factor compared to 645 system: 1,1 - 5440*4080 pixels - ccd size 48.9*36.9 mm
Una cosa non ho capito: nel manuale c'è una voce con scritto singola esposizione 5440*4080 pixels e un'altra voce due esposizioni 7991*5440. non mi sembra che ci sia una opzione che mi permetta di fare un multiscatto o sbaglio? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:09
61,26 la diagonale
non so della doppia esposizione
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:22
“ 61,26 la diagonale
non so della doppia esposizione „
quindi il fattore di moltiplicazione diventa 0.70? il 50mm diventa un 35; il il 75 un 50 e così via? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:24
Dato che il rapporto tra le dimensioni non è lo stesso la focale equivalente dipende dalla dimensione che viene considerata.
Normalmente per calcolare l'equivalenza si usa la misura della diagonale del fotogramma, ma a volte può essere più pratico usare uno dei lati.
La diagonale del fotogramma 35 mm misura 43,2 (arrotondato a 43 mm), quella del tuo p25 61,26 mm (arrotondato a 61), quindi per calcolare l'equivalenza basta fare la proporzione, cioè: lunghezza focale in 35: 43 = lunghezza focale in p25 : 61 , cioè moltiplicare la lunghezza focale del 35 per 1,42, o dividere quella del p25 sempre per 1,42.
50 ----- 35
75 ----- 53
90 ----- 63
150 ----- 105
360 ----- 253
spero di non aver fatto confusione |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:26
si ci siamo risposti insieme ..
hai pronti dei RAW?
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:41
“ si ci siamo risposti insieme ..
hai pronti dei RAW? „
 se mi serve più angolo uso la pellicola 
mi spiace, non riesco prima del weekend.. a cosa ti servono? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:42
“ Una cosa non ho capito: nel manuale c'è una voce con scritto singola esposizione 5440*4080 pixels e un'altra voce due esposizioni 7991*5440. non mi sembra che ci sia una opzione che mi permetta di fare un multiscatto o sbaglio? „
non sarà mica il p25+? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:44
a vedere e fare dei paragoni con il mio credo 60 giusto per capire se questi pixel in più servono
ma esistono lenti tipo 35mm? che diventerebbero un bel grandangolo? io ho il 35 che risulta un 24 circa su 35mm
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:51
“ Nel 2016 quali corpi vale ancora la pena di cercare „
Non c'è che l'imbarazzo della scelta: a ottiche intercambiabili, fisse, ottica intercambiabile dorso fisso o intercambiabile, a telemetro, reflex, c'è tutto un mondo.
Personalmente, visti i costi attuali delle pellicole, utilizzo corpi con esposimetri affidabili, incorporati, e con automatismi di esposizione. Dunque consiglio per il 4.5x6 Pentax 645, per il 6x6 Bronica SQAi, Rolleiflex 6003/6008. Chiaramente va benissimo anche Hasselblad, ma costa tutto di più, e organizzare una fotocamera con automatismi risulta problematico e proibitivo. Non mi sono rivolto a Mamiya per le dimensioni eccessive di corpi e ottiche 6x7 e per la minore automazione del 645, ma si tratta di prodotti ottimi. Per non parlare delle fantastiche telemetro, ancora carissime, forse le più care. Anche Fuji. Insomma, qualitativamente vanno tutte benissimo, si tratta di trovare le caratteristiche preferite. Le ottiche si trovano a peso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
