| inviato il 01 Luglio 2014 ore 16:55
a me pare che di bokeh ce ne sia quanto basta, basta usare ottiche luminose cosi' come per qualsiasi altro formato, sembra che sto micro debba sempre giustificarsi per qualche cosa: eh ma eri lontano, eh ma eri vicino, eh ma lo sfondo ecc... |
user44968 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 16:58
“ qual e' il link al thread finito male dove c'erano le foto tra m4/3 e apsc? grazie „
non me lo ricordo ma c'ero io di mezzo! 
“ se non lo cerchi non l'hai nemmeno con una FF „
come non essere d'accordo.... |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 16:59
Torgino, il m4/3 è fisicamente inferiore per lo sfocato ma ha delle buone ottiche che gli permettono di avere degli ottimi risultati. Il doversi giustificare è solo per chi lo possiede che eventualmente si crea il problema. Certo che se sei un amante dello sfocato e hai un m4/3 devi lavorare di più di uno che ha una FF... stessa cosa se metti a fianco una FF con una MF. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:00
a me pare che le giustificazioni provengano in larga parte da chi non l' ha mai usato sto micro, ma e' una sensazione, c'e' il caso che mi sbagli |
user44968 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:02
no blackdiamond ! come ho già scritto quello che tu scrivi è vero ma solo sulla carta, nella realtà se si tratta solo di sfocare, come hai detto anche tu, sfochi con qualsiasi cosa anche col telefonino... |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:02
Ma guarda se sai anche tu che lo sfocato è dovuto non solo dal diaframma dalla lunghezza focale e la distanza dal soggetto, ma anche dalla grandezza del sensore... il problema non esiste. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:03
Come direbbe il - poco - rimpianto Gobbo originale: "Il micro 4/3 logora solo chi non ce l'ha"... 
|
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:04
Si Nuovo, si sfoca con tutto ma parti inevitabilmente svantaggiato a parità di lunghezza di focale, diaframma e distanza del soggetto. Ma questo non significa che le foto fanno schifo. |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:05
“ Come direbbe il - poco - rimpianto Gobbo originale: "Il micro 4/3 logora solo chi non ce l'ha"... „
Secondo me il m4/3 ha altri punti di forza come la portabilità eccellente e il rapporto qualità/prezzo/ingombro (che non è poco!) |
user44968 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:09
guarda evito di ripetermi, ma basta leggere quanto ho scritto nelle pagine precedenti, il FF offre più possibilità di sfocato di quanto in realtà se ne abbia bisogno, quando facevo i matrimoni con le ottiche zeiss 2.8 per hasselblad papà mi bastonava perchè esageravo con lo sfocare e stavo sempre li a chiudere.
se la superiorità del FF rispetto agli altri è concentrata solo su questo...non esiste! perchè è una superiorità solo teorica, nella pratica se fai un ritratto che devi "vendere" lo farai da 2.8 in su, perchè questi "megasfocamenti" che il FF permette io non li vedo ne su campagne pubblicitarie, ne su matrimoni, ne su riviste....li vedo solo sui forum e su facebook... e sinceramente 10mila euro di corredo fotografico per mettere le foto su FB mi sembra uno schiaffo alla miseria!. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:10
“ Ma guarda se sai anche tu che lo sfocato è dovuto non solo dal diaframma dalla lunghezza focale e la distanza dal soggetto, ma anche dalla grandezza del sensore... il problema non esiste. „
Spiacente di deluderti Black, ma il sensore non "sfoca" di suo una beata cippa 
A parità dei tre elementi che concorrono realmente alla determinazione del circolo di confusione, un sensore di 1 mm e uno di un metro sfocano esattamente allo stesso modo.
È la variazione indotta dalla necessità di modificare il campo di inquadratura (per comprendere la stessa porzione di soggetto) sulla distanza di ripresa che determina l'aumento della pdc, non la dimensione in sé del sensore. |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:14
“ È la variazione indotta dalla necessità di modificare il campo di inquadratura (per comprendere la stessa porzione di soggetto) sulla distanza di ripresa che determina l'aumento della pdc „
Che è legato alla grandezza del sensore. |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:17
“ guarda evito di ripetermi, ma basta leggere quanto ho scritto nelle pagine precedenti, il FF offre più possibilità di sfocato di quanto in realtà se ne abbia bisogno, quando facevo i matrimoni con le ottiche zeiss 2.8 per hasselblad papà mi bastonava perchè esageravo con lo sfocare e stavo sempre li a chiudere.
se la superiorità del FF rispetto agli altri è concentrata solo su questo...non esiste! perchè è una superiorità solo teorica, nella pratica se fai un ritratto che devi "vendere" lo farai da 2.8 in su, perchè questi "megasfocamenti" che il FF permette io non li vedo ne su campagne pubblicitarie, ne su matrimoni, ne su riviste....li vedo solo sui forum e su facebook... e sinceramente 10mila euro di corredo fotografico per mettere le foto su FB mi sembra uno schiaffo alla miseria!. „
Figurati, per me tutto chiaro, non è che se non hai la pdc di un mm non hai fatto una buona foto, ci mancherebbe, anzi come giustamente detto la maggior parte delle foto DEVE avere una buona profondità di campo. Solo che leggendo alcuni commenti sembra non ci sia differenza e che lo sfocato sia identico, cosa assolutamente non vera. Stavo guardando un paio di giorni fa delle foto di esempio tra il nuovo Sigma 50 1.4 e l'Otus... due sfocati completamente diversi... con lo stesso corpo macchina e stesso soggetto.. le variabili sono tantissime. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:20
“ "Il micro 4/3 logora solo chi non ce l'ha" „
.... mi vedi logorato?
|
user44968 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:24
come dicevo anche a paco68, sulla qualità del boken poi se ne può discutere, e effettivamente un sensore più grande tende ad avere un boken meno duro, anche se li fa molto anche l'ottica e il numero di lamelle. zuiko e zeiss, avranno sempre un boken più duro rispetto a leica o fuji... per scelta costruttiva.
“ zuiko e zeiss, avranno sempre un boken più duro rispetto a leica o fuji... per scelta costruttiva. „
ODDIO STO DIVENTANDO ANCHE IO UN PIPPAIOLO DELLA TEORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e mi quoto pure da solo... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
