| inviato il 13 Maggio 2014 ore 23:26
Fonte: utente di nikonclub che ha scritto a Tamron Italia |


| inviato il 14 Maggio 2014 ore 8:30
Help !
Ciao a tutti e scusatemi fin da subito per la lunghezza del post : ieri è finalmente arrivato il tamrex (tramite Amazon, dopo quasi due mesi di attesa). Tornato (purtroppo) tardi dal lavoro già col buio, ho provato comunque a testarlo in interno (so che è un'eresia) con la 5dmk3 , ma giusto per controllare che fosse tutto ok. Ho notato subito un rumore piuttosto forte nello stabilizzatore (l'af funzionava benissimo) che in alcuni casi addirittura si metteva a far "traballare" l'inquadratura per almeno 3/4 secondi (con in sottofondo sempre il rumore dello stabilizzatore che continuava a "lavorare". Col sudore freddo, ho provato a cambiare macchina e l'ho montato sulla 7d e, a parte il rumore all'entrata in funzione dello stabilizzatore (simile a quello che fa il 300 IS canon f4) ho visto che non provocava questi traballamenti.. Dopo una notte poco tranquilla stamane ho riprovato, purtroppo molto velocemente, in esterno con luce diurna, ma con la mk3 il fenomeno si è ripetuto. Poi ho notato che avevo la batteria quasi esaurita (già lampeggiava) e ho provato a sostituirla : i pochi scatti fatti con la batteria nuova non hanno più dato questo "traballamento" , a parte il rumore iniziale dell'entrata in funzione dello stabilizzatore. In sintesi, mi rivolgo ai fortunati (e felici) possessori del Tamrex e vi chhiedo : 1)escludendo problemi sulla mk3 (ho altri obiettivi stabilizzati e con quelli tutto fila liscio - controllata la cosa ex post sempre stamane) , anche nei vostri esemplari avete il rumore dello stabilizzatore ? Vi è capitato di avere questi fenomeni di "traballamento" ? Lo stabilizzatore sembra comunque funzionare e le immagini scattate sono veramente molto nitide (tranne ovviamente quelle in cui lo scatto è avvenuto mentre l'inquadratura traballava). E' il primo Tamron che acquisto e sarebbe la prima volta che ricevo una copia difettosa tramite Amazon. Che dite, pensate sia il caso di sostituirlo ? Poteva essere la batteria scarica a provocare il traballamento ? 2) Nella caccia fotografica/avifauna (principale utilizzo che ne farei) e con tempi di posa dal millesimo in su, lo stabilizzatore serve realmente ? (faccio la domanda perchè a fronte di una copia con lo stabilizzatore eventualmente "difettoso" ma perfetta su tutto il resto (nitidezza, af, assenza di front/back focus) non vorrei sostituirla con un'altra dove mi troverei lo stabilizzatore perfetto ma difetti sulla qualità ottica
Scusate ancora per la lunghezza del post e grazie in anticipo per un feedback |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 8:48
a Mvilla
Se leggi nei post precedenti relativi al Tamron tutti quelli che l'hanno provato/comprato hanno notato il comportamento dello stabilizzatire tamron che quando arriva a fine corsa fa un scatto per riposizionarsi al centro cosa molto piu evidente nelle focali lunghe.
I Canon invece rimbalzano lentamente indietro senza scatti.
Per il rumore di inserimento invece trovo molto più rumoroso lo stabilizzatore del Canon 300 L f4 IS. |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 8:50
Sette, ho visto che questo zaino:
www.amazon.it/Clik-Elite-Escape-attrezzatura-fotografica/dp/B004SN0UR8
ha lo stesso spazio con i divisori che ha l'amazon basic (quello un pò più grande), ma costa quasi il quadruplo. ieri ci ho messo dentro in quello spazio: 6d + 70-300 + paraluce montato, 600d, 24-70, 70-200, 18-55, paraluce 24-70 + 70-200 + 18-55, schede di memoria e batterie supplementari. per il discorso voli, ci sono delle compagnie che chiudono più di un occhio...vedi egypt, qatar etc |


| inviato il 14 Maggio 2014 ore 9:07
Grazie Joestrummer per la pronta risposta, anch'io ho il 300 L f4 is però, almeno nel mio esemplare, il rumore dello stabilizzatore è nettamente inferiore rispetto al Tamron. Comunque questo non sarebbe per me un problema, piuttosto mi preoccupa il "traballamento" dell'inquadratura così prolungato (di fatto devo aspettare che smetta se no la foto viene completamente mossa) . Verificherò se poteva essere causato dalla batteria scarica (su 7d non suiccedeva) altrimenti mi sa che la mia copia ha lo stabilizzatore difettoso. Se però qualcuno mi conferma che in avifauna lo si utilizza poco (per via dei tempi molto veloci) potrei anche pensare di tenermelo così visto che per il resto il modello sembra tutto ok |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 9:10
“ Se però qualcuno mi conferma che in avifauna lo si utilizza poco (per via dei tempi molto veloci) potrei anche pensare di tenermelo così visto che per il resto il modello sembra tutto ok „
...questa non l'ho capita....
se ci fosse un difetto, cambialo.
Tutti i modelli dovrebbero essere perfetti... non è stata segnalata particolare variabilità tra copie per ora, ma in caso ti arrivasse una nuova copia con stabilizzatore ok e problemi di altra natura casomai lo fai cambiare di nuovo (antipatico, lo so... ma tenersi una copia eventualmente fallata per paura che ne arrivi una peggiore non mi sembra molto saggio..... )
|

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 9:16
Grazie Guidoz, hai ragione, sarebbe comunque il caso di cambiare ottica e (giustamente ) pretenderne una perfetta : forse è l'idea di attendere ancora chissà quanti mesi (vista l'attesa per il primo). Vorrei però capire bene se la mia copia è davvero difettosa o meno, sapere quindi se altri possessori del Tamrex abbiano avuto gli stessi miei problemi. Stesera tornerò a testarlo. |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 10:03
“ @Joestrummer ti posso garantire che con la fluorite naturale hanno fatto lenti per telescopi rifrattori ben più grosse di quelle usate da canon....ed anche molto più critiche per quanto riguarda precisioni di lavorazione e indici di Abbe. „
Le lenti in fluorite usate nei telescopi sono tutte in fluorite artificiale ricristallizzata. Con la fluorite naturale al max ci facevano le lenti dei microscopi.
Il Giappone, con Canon in testa , ha smesso di produrre la fluorite sintetica dal 1998 quando è subrentato il protocollo di kyoto. Attualmente la fluorite sintetica si produce solo negli USA, in Russia e in Cina, paesi che non hanno aderito agli accordi di Kyoto, mortacci loro.
Le lenti dei Canon attuali non hanno fluorite sintetica ma vetro ED simil S-FLP-53 (denominazione Ohara) con numero di abbe inferiore e maggior scattering.
Chi continua ad usare fluorite è la TEC che compra le lenti in russia e usa ma sono cristalli sintetici. |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 11:18
a Mvilla.
Anch'io quando mi è arrivata ho pensato che lo stabilizzatore fosse difettoso, ma poi sentendo altri che usavano lenti Tamron con stabilizzatore ho capito che è una caratteristica del loro strabilizzatore e non un difetto.
Questo comunque non esclude che la tua copia abbia un difetto.... |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 11:23
@Mvilla920
Io non ho fatto prove specifiche con il Tamron, ma ho notato che fa un rumore paragonabile al Canon 300 f/4 IS che avevo, più o meno...
Per quanto riguarda il problema del "traballamento", riferisci che:
1) lo faceva su una fotocamera ma non su un'altra (e già mi sembra un indizio sufficiente  )
2) quella dove lo faceva aveva la batteria scarica
3) quella dove la faceva con la batteria scarica sembra non avere più problemi con la batteria carica
Mi sembra che ti sei ampiamente risposto da solo 
|

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 11:26
Grazie ancora Joestrummer : ho letto che lo stabilizzatore, specie su focali spinte, consuma molta batteria e come scrivevo nel primo post, l'inconveniente del tremolio è accaduto con una batteria praticamente scarica (lampeggiante) , tant'è che con la 7d non si è ripetuto così come nei pochi scatti fatti con la 5dmk3 con batteria carica. Speriamo che sia quello, con altri test vi terrò aggiornati (se vi può essere utile per una casistica sul modello) |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 11:28
“ Mi sembra che ti sei ampiamente risposto da solo „
concordo.. non volevo sbilanciarmi troppo ma la mia idea (da ignorante comunque di come funzioni un sistema di stabilizzazione) è che semplicemente la batteria non fornisse energia adeguata a muovere lenti, magari pesantine, nel modo opportuno...
Ad ogni modo, monitora la situazione per qualche giorno, e se poi in zona tua c'è qualcun altro con un tamrex fai un confronto |

| inviato il 14 Maggio 2014 ore 11:33
Ragazzi Nikonisti leggete..............
Tamron SP
31 min · Ujescisko, Poland ·
D?ugo oczekiwany Tamron 150-600 moc. Nikon dzisiaj wysy?amy do sklepów
Il tanto atteso Tamron 150-600. Nikon oggi spediamo a negozi :-) (Tradotto da Bing) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
