| inviato il 26 Aprile 2014 ore 7:16
Ciao Samuele,
Si, il 200 2.0L è un ottimo obiettivo, dotato di grandissima nitidezza e microcontrasto.
Difetti? Quando lo usi a piena apertura bisogna dare ca.1/2 stop in più di compensazione dell'esposizione, altrimenti la foto diventa sottoesposta e ti tocca ritoccarla dopo.
Inoltre manca un po di quella sfocatura progressiva , peculiarità delle ottiche Leitz anni 80 e di alcune Nikon ( 180 2.8 ed).Con 17 lenti .....si fa quello che si può. .....
Personalmente ritengo che abbia troppe lenti.
C'è inoltre quella dominante nocciola-giallina, comunque piacevole (timbro della Casa).
Ottimo con i converter 1.4 e 2x.
Costruzione impeccabile, esente da critiche.
Stabilizzatore di immagine all'altezza delle aspettative, messa a fuoco minima appena accettabile. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 7:22
Lukone88: visto che i moderatori non intervengono più. ....ritengo il tuo intervento di grandissima utilità. Io la penso esattamente come te.
Certi insulti mi fanno rabbrividire e sono totalmente gratuiti al punto che danno solo fastidio a chi li legge.
Bravo, ottimo intervento di un ragazzo giovane e di sana educazione. |
user39791 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 9:41
2 cose.
La prima.
Visto che si sono tirati in ballo i moderatori propongo loro di moderare eliminando in automatico tutte le discussioni sul 50L perchè veramente non se ne può più!!!!!!!!!!
La seconda.
Da possessore dell'innominabile e di altri superluminosi Canon ho tentato 100 volte di spigare in modo serio e pacato a Black il perchè mi piacciono, sua risposta automatica: sei un feticista, sei un onanista.
“ Feticismo
1. Forma di religiosità primitiva, consistente nel culto di oggetti naturali, talora anche di oggetti fabbricati a fini rituali o profani, considerati come sacri e dotati di particolare potenza.
2. fig. Adorazione cieca di cosa o persona: il f. delle masse per i divi della canzone.
3. Forma di perversione sessuale che concentra il desiderio erotico, consentendone l'appagamento, su una parte del corpo del partner o su un oggetto che gli appartiene (in genere un indumento). „
“ Onanismo
1. Nella teologia morale cattolica, il peccato diretto a impedire la generazione della prole mediante pratiche anticoncezionali.
2. Nel linguaggio medico e nell'uso corrente, sinon. improprio di masturbazione.
3. fig., letter. Compiacimento narcisistico di sé stesso, della propria attività, anche se improduttiva, priva cioè di risultati pratici; e l'attività stessa, soprattutto di natura letteraria, in quanto sia priva di finalità pratiche, e quindi sterile. „
Per cui il normodotato di Viper mi pare molto tranquillo come termine.
|
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 9:51
No Filiberto,Viper sta esagerando e se Juza,anzichè guardare altrove, facesse il moderatore, come spesso giustamente ha fatto in passato, avrebbe chiuso il topic. |
user24904 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 10:04
+1 per Giuliano e Lukone. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 10:28
@Giuliano
mi sono limitato a sottolineare il fatto che a fronte di affermazioni di questo tipo “ a parte la manina mozzata, credo sia evidente che il senso della foto e la sua bellezza siano abbastanza svincolati da seghe mentali sullo sfocato e molto di più sulla nitidezza degli occhi e il colore ben contrastato „ un SECONDO ME non ci starebbe male. Aggiungo che, nonostante il continuo e insopportabile richiamo del nostro caro black, ad onanismi, feticismi, coglioni drogati di righine rosse (cito discussioni passate che forse ti sono sfuggite), eccetera eccetera, il tutto senza il benchè minimo segno di una minima competenza fotografica o esperienza d'uso dei prodotti di cui si parla, dire semplicemente che provo a rivolgermi a lui come ad una persona più o meno normale non lo trovo così offensivo. Forse a te sono sfuggite le interminabili discussioni del passato che erano più o meno Black Imp vs resto del forum in cui venivamo letteralmente ammorbati dalle stesse identiche cose che continua a dire oggi e quindi la mia ruvidità ti sembra eccessiva, ma ti garantisco che non è senza motivo.
Aggiungo che fossi in te prima di fare il censore e richiamare interventi dall'alto, starei attento anche a quello che tu stesso dici ad altri utenti e al tono che usi, il tuo scambio con blade (con cui, strano a dirsi, mi trovo d'accordo più o meno con tutto quello che ha detto) non è proprio da convento delle orsoline... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 10:57
Come ho detto, non conosco tutte le discussioni passate, ma noto sempre una disparità di toni; Black può essersi espresso male, e l'ho visto, a prescindere dai due termini "onanista" e "feticista". Che poi insomma, quello del 50L è un po' un feticismo, ed io ce l'ho in generale per l'attrezzatura fotografica ( )!
In sostanza ho notato una disparità di toni, per questo ho scritto quell'intervento, e a quanto vedo sei una persona ragionevole, quindi mi avrai capito.
Per tornare a scrivere con un linguaggio terra terra: io di cazz ate nei forum ne ho lette a tonnellate e non escludo di averne sparate, ma se uno si dovesse mettere ad insultare tutti quelli che insistono su un punto palesemente sbagliato... ciao còre! (ndr. Ciao cuore, detto in dialetto romano) |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:11
Il mio scambio con Blade in confronto al vostro è all'acqua di rose,credimi. Basta leggerlo.....
Il mio tono può essere un po più fermo , ma mai scenderebbe a livelli così bassi e gratuiti.Te l'ho già detto una volta di mollare il tiro.....e ,come vedi, già altri cominciano ad essere insofferenti ed infastiditi.Poi tu puoi avere tutte le ragioni del mondo,per carità.....però in questa sede bisogna cercare di essere un po più civili....
Tutti subiamo o provochiamo torti, volutamente o indirettamente...
Però andiamo avanti . Io non ho nulla contro Blade come del resto penso lui stesso verso di me,a volte i toni possono essere più accesi.....però basta, andiamo avanti nell'interesse di tutti. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:13
si esatto a 12 mi è stata regalata la prima macchinetta a 14 avevo una FE2 e ho 43 anni ... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:22
Complimenti! io ho iniziato più tardi, a 21....con una Minolta XG1 ( mi sembra,non ricordo bene la sigla) e poi con una Olympus OM-2n. Prima proprio non avevo interesse, solo .....moto , macchine e calcio.
Poi ,complice la moglie tedesca ( il cui padre era fanatico di fotografia.....pensa, conservava Kodachrome del 1937-8 a 12 iso) questa sventurata passione che è andata ad aggiungersi a tante altre..... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:26
Il problema non è il numero delle passioni da coltivare, ma la disponibilità economica e di tempo (in secondo piano) per coltivarle. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:36
Eh si.... hai proprio ragione! Il tempo libero è la vera ricchezza..... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 11:47
Eh, avere nello stesso momento tempo libero e capitali da spendere è una fortuna per un manipolo di persone. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 12:48
Cmq salvo le diatribe varie, tornando un minimo in tema, al sigma invidio solo la qualità a lunga distanza a 1.4 ... unico aspetto per me interessante ma tutto non si può avere.... e tornando al discorso prospettiva.... certi primi piani con il 50 sono da evitare su FF, la troppo vicinanza deforma troppo i visi meglio usare un 85, al contrario per questo tipo di foto, su aps-c il 50 è meglio... questo per dire che ogni ottica ha un suo perchè in base anche al sensore, quindi quando io parlo di 50 mi riferisco al FF e l'uso che faccio o prediligo con il 50 è il ritratto ambientato e li, anche un piccolo vantaggio sullo sfocato per staccare i piani è più importante della nitidezza assoluta.... es se faccio una figura intera, per avere uno stacco a 1.4 cmq mi serve un ottimo sfocato altrimenti non rende molto, al contrario se faccio un primo piano stretto e cerco il fuoco sull'occhio, con le mille eccezioni ovvio, magari cerco un ottima nitidezza, tutto questo per dire che.... su di un 85 io personalmente cerco un ottima nitidezza a tutta apertura, su di un 50 il massimo dello sfocato... questo secondo me dovrebbe essere anche l'approccio con il quale le due ottiche 50 e 85 vengono realizzate dal medesimo brand, soprattutto quelle con grandi aperture, quindi canon ha 50L / 85L che rispecchia questo e nikon ora ha 58 1.4G e 85 1.4G in questo la filosofia canon/nikon è simile ed è quella che condivido, per il fine che poi a me è necessario ... al contrario un 50 1.4 estremamente nitido e dallo sfocato meno bello non lo apprezzo se non per uso generico, ma a quel punto un 50 1.8 ottimo ed economico che sia canon che nikon hanno è più che sufficiente, per me ne 750 euro ne 4000 per otus hanno senso! però capisco che sia zeiss che sigma, dovevano fare qualcosa di diverso, da quello che già c'era, quindi hanno preferito la risolvenza allo sfocato ed è giusto così, ad ogni uno il suo.... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 12:56
Ma aspettiamo di vederlo sul campo lo sfocato del Sigma no? Si sono visti si parecchi samples, ma io aspetto giudizi più "vicini". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
