| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 10:52
“ @Claudiop77: un hd credo sia molto più fragile di una cf... „
non credo sia molto più fragile della circuiteria che ha già al suo interno la macchina...
credo che la soluzione ottimale sia un ssd e una cf in RAID1 in cui a "prendere" i dati per primo sia l'ssd, in modo da non compromettere velocità di scrittura etc, e successivamente la cf, in modo da avere una copia estraibile fisicamente dalla macchina.
Magari con file relativamente leggeri di una slr da 16MP non è troppo necessario, ma per risoluzioni elevate (era forse la D800?) potrebbe essere una bella soluzione per avere raffiche velocissime... |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 10:55
“ Un hd ssd è fatto da cip come le cf quindi non è quella la causa. „
Perdonami, pensavo fosse fatto come gli hd più grandi  |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 10:55
Quello che avevo proprio in mente io Genki.
Ciao |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 10:58
si e la d5 e la x2 come le fanno poi...suvvia, un pezzettino alla volta.. |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:08
Intanto Lexar ha appena lanciato delle CF che scrivono a 150 MB al secondo, fino a 128 GB di spazio. Costano una fucilata ma come sempre questa cosa ha 2 ottimi effetti. 1 le vecchie costano molto meno, infatti in giro e' pieno di offerte per Lexar 32GB 90MBs a n=meno di 140$, e 2 i prezzi annunciati caleranno prestissimo appena la concorrenza fara' altrettanto.
Quindi per il momento IMHO meglio 2 slot CF (evvai che adesso tutti ridicono che ho gia' dato giudizi su cosa e' meglio  )
www.lexar.com/products/compactflash |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:11
Mac approfitto della tua esperienza, secondo te in queste macchine e' meglio una scheda da 90MBs da grandi vantaggi su una scheda da 60MBs?
O il buffer e' talmente capiente che non te ne accorgi? |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:25
“ Ah Blade lo sai che lo faccio solo per te ... io invidio i risultati non le attrezzature. E molti esempi mi dimostrano come l'attrezzatura conti poco o nulla. „
ciao Ermoro, non posso che quotarti indefinitamente
Comunque fra questa nuova Nikon e la canon hanno il vantaggio di lavare i panni, asciugarli, fare toast, ti fanno anche da decoder, pesano come un mattone (pieno, non forato...) e con gli accessori fanno anche da solarium e idromassaggio.
Ma lassamo perde vah. |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:39
Ma secondo voi come mai nei video parte da ISO 200 nativi e non 100 come per le foto? |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:40
marinaio personalmente tra una 45 ed una 90...non vedo grandi vantaggi, meglio avere tante schede di dimensioni non esasperate che poche e costose.
Tutte le schede (tutte) si consumano usandole, e pur avendo sempre il backup (chi ha 2 schede) la cosa diventa rognosa, come successe a misano dove persi quella dei jpeg e mi dovetti smazzare 600 raw...porxazzozza..
quindi meglio 8-16gb e di velocità giusta, senza esagerare, per avere infatti quel cincinino in più paghi un boato..non val la pena, a meno che tu non sia tipo i Rambo della domenica che sparano 200 foto ad ogni passaggio ...e ti credo che una ne viene bene...BRAVI..bei fotografi!
Tra l'altro i tuoi soggetti, quelli color carne, tondeggianti, stimolanti...non hanno fretta e non necessitano di velocità...prova a chieder loro |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:46
Mac soprattutto la fretta non ce l'ho io mi piace prenderla coooon caaaalma.
Grazie. |
user1856 | inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:52
una cosa interessante è che canon nelle specifiche della 1Dx NON ha dichiarato quanto è grosso il buffer... segno che siccome lo spazio è maggiorbile facilmente, avesse voluto aspettare la rivale e una volta uscita quest'ultima, offrire quel tantinello di buffer in più! |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:57
Comunque, è evidente che la 1dx sia superiore: ha un LCD da 1.04 milioni di pixel, mentre la d4 nikon ce l'ha da soli 921mila pixel... |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 11:59
nikonrumors.com/2012/01/06/who-wants-to-see-the-nikon-d800-on-nikon-de
questa è la prossima (febbraio ? )
la vera differenza con la 1Dx è la gestione dell' AF e del Crop ( dx o 2.7x ) sui filmati non pensavo di poter vedere soluzioni nikon più avanzate in campo filmati rispetto a Canon ( che ha un'intera divisione dedicata alle videocamere professionali e non )
o se le vogliono tenere per la prossima " C1" di derivazione dalla C300 oppure se le tengono per la MKIII ( che in effetti è più adatta come "movie maker camera" ) |
| inviato il 06 Gennaio 2012 ore 12:23
per ora mi auguro tirino fuori dei file più indicativi, quelli non mi paiono affatto dei 6400iso degni di una sostitutiva della d3s...ma manco lontanamente!
sta bene anzi benissimo se dispone di tanta gamma...ma quei papocchi sullo sfondo a 6400iso...(non 16000..6400)...no decisamente no.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
