| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:11
Ho il 135L ed il biancone IS II, ditemi che butterei i miei soldi, vi supplico uccidete la mia scimmia... |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:12
Otto mi dispiace, non butteresti via neanche in centesimo :( :D
|
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:14
E poi il 200 è il fratello del 135.. Come ti sentiresti a dividere una famiglia?? |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:15
Giusto per arricchire il topic posto altre due foto della lente in oggetto:
qui è stato fatto un leggero crop
|
user4758 | inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:22
“ Ho il 135L ed il biancone IS II, ditemi che butterei i miei soldi, vi supplico uccidete la mia scimmia... „
Se hai già il 70-200 che te ne fai del 200L? Se non ti preoccupa il peso e l'ingombro direi che non hai nulla da invidiare al 200L! |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:29
“ Ho il 135L ed il biancone IS II, ditemi che butterei i miei soldi, vi supplico uccidete la mia scimmia... „
idem Otto...pure io ho il 135 e il biancone is...ma piuttosto che scommetterli al casino preferisco farlo su questa lente che mi permetterà, se il caso, di uscire con un discreto tele (inteso come mm) con poco peso (e se serve lo posso pure moltiplicare)   |
user36220 | inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:30
Il 200 L è più leggero e discreto del biancone, anche se meno versatile, direi che possono tranquillamente convivere. :-P |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 12:52
Marco, posso chiederti in quale negozio italiano tu lo abbia acquistato...se vuoi anche tramite MP. Grazie.
Per quanto riguarda la scimmia di Otto, se possiedi il biancone II il 200 2.8 ti darebbe una mano solo in termini di peso e discrezione, non di certo come qualità di immagine...io non lo comprerei ed userei quei soldi su qualche altra lente o su un viaggio. |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 13:30
In effetti (credo) che la qi del biancone sia paragonabile sia al 135 che al 200. A suo tempo, un anno fa, ero indeciso tra biancone e coppia di fissi, ho scelto la seconda opzione per varie ragioni.. Peso, stop di vantaggio del 135, prezzo. La versatilità a quelle focali per me è un non fattore perché usavo il bianchino prevalentemente a 200 (e qualche volta a 135). In più ho anche l'85. Ritengo comunque che tutte queste combinazioni siano potenzialmente complementari. Stasera ad esempio dovrei andare a scattare pallavolo e il biancone sarebbe stato l'ideale. Per il resto non ne sento la necessità (e nemmeno il mio povero collo devastato dagli incidenti che mi ostino a fare :D ) |
user4758 | inviato il 12 Aprile 2014 ore 13:34
Dirò un'eresia ma io al 70-200 ho preferito il 100L e il 200L... almeno il 100L ha l'IS e ci faccio anche le macro!  |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 14:39
behh...un attimo, a livello di qualita' , il biancone serie II non ha rivali in fatto di nitidezza. Ovvero...il 200 L non e' superiore, non che sia molto sotto ,ma a 2.8 il biancone credo sia un pelo piu' nitido, dopo se la giocano alla pari, ovvero sui massimi livelli raggiungibili . Credo che la forza del fisso 200 ,sia nella portabilita' e discrezione a prezzo molllllto inferiore. Penso che il fisso abbia un miglior sfocato , piu' cremoso . Pero' ,in termini assoluti , il biancone serie II , sia il nr. 1 |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 15:46
In termini di qualità pura il serie I dubito che potesse essere accostato al 200. Sul serie II ok, ma siamo comunque li. |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 19:15
“ Marco, posso chiederti in quale negozio italiano tu lo abbia acquistato. „
QUI Ivan |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:19
“ E poi il 200 è il fratello del 135.. Come ti sentiresti a dividere una famiglia?? „
“ idem Otto...pure io ho il 135 e il biancone is...ma piuttosto che scommetterli al casino preferisco farlo su questa lente che mi permetterà, se il caso, di uscire con un discreto tele (inteso come mm) con poco peso (e se serve lo posso pure moltiplicare) „
Ecco lo sapevo, guardati dagli amici!!  
'Stard...ce n'è uno sul mercatino... |
user20032 | inviato il 13 Aprile 2014 ore 8:21
Otto, per quel che costa usato, il 200 2.8 II merita di stare in un corredo.
Io non lo prenderò perché a 200 non ho una mano fermissima e necessito di IS su focali così lunghe. Già col 135 ero al limite, molto al limite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
