| inviato il 08 Marzo 2014 ore 22:06
mi spiegate il significato di ART relativo all'obiettivo? |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 23:48
“ Io ho sentito parlare di 1.350 dollari. Considerando il cambio e l'IVA dovrebbe essere 1.200 euro circa.
„
Francamente non credo che superi il prezzo del 50F1.2 Canon, altrimenti con baionetta Canon non ne vendono nemmeno uno! |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 3:23
“ Francamente non credo che superi il prezzo del 50F1.2 Canon, altrimenti con baionetta Canon non ne vendono nemmeno uno! „
E perché mai? |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 9:30
Perbo, ci sono tanti fotografi o presunti tali, che hanno ancora dei preconcetti vs ottiche di terze parti. Si sentono ancora termini del tipo "imitazione" "tarocco" ecc ecc. se poi ci metti un prezzo superiore al Canon più costoso..
Anche io sinceramente avrei delle remore, perché formalmente non ha niente di più del Canon 50 1.4. |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 9:57
Si, come l'otus: formalmente non ha niente di più del 50 1.4, se uno è cosi furbo da guardare solo mm e apertura.
Anzi, lo zeiss è solo MF :)
Su, siamo seri: con le ultime ottiche sigma ha dato una bella scossa al mercato, e si sta rifacendo il nome.
Se qualche fanboy sarà cosi fesso da ignorare un 50 sigma perfetto come il 35, solo perché è sigma..be', si commenta da solo.
Ma da qui a dire che non ne venderanno manco uno.. :D |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 9:57
Per adesso sono preconcetti e chiacchiere. Per capire la reale validità dell'obiettivo bisogna aspettare ancora. Ma se effettivamente sarà pari o meglio dello Zeiss Otus 55 che è il loro punto di riferimento... anche se lo prezzano più alto del canon 50 1.2 ne venderanno a carrettate. Poi ci sarà sempre qualcuno che preferirá il canon vuoi per la "magia" vuoi per altri motivi, ma se realmente sarà molto meglio otticamente.. poi non sappiamo se anche questo avrà la sua "magia" vedremo |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 10:16
Così a naso credo anch'io che un costo troppo vicino o addirittura superiore al canon 50 1,2 sarebbe troppo poco appetibile.
il giusto starebbe nel mezzo tra il costo del 1,2 e la versione 1,4 diciamo tra i 700 e gli 800.
|
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 10:31
Perbo io questo non lo contesto ma la storia è strapiena di casi in cui il prodotto migliore non si afferma. Basti pensare al fatto che tra tesla e edison (stranamente il correttore dell'ipad corregge edison in disonesti, sarà un caso?) è più conosciuto il secondo.
Secondo me se sigma esce ora con un prodotto più costoso del Canon sbaglia. Il cambio di rotta è evidente ma il lavoro di riposizionamento del marchio non è ancora ultimato. Zeiss è percepito in modo molto diverso, e sigma deve ancora lavorare parecchio per ottenere un'immagine diffusa di alta qualità. |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 13:34
Sicuramente deve ancora lavorare, ma non dimentichiamo che non è certo un obiettivo rivolto ai più. È per chi se ne intende, ed è disposto a spendere. Costerà meno del 50L? Può darsi. Ma il nikon 58 1.4 costa parecchio, e venderà cmq.
Se anche costasse di piu del 50L, venderà. Ovviamente dovrà essere ottimo come il 35 art, se non migliore.
E se sarà all'altezza dell'otus, non vedo perché dovrei preferire lo zeiss :) |
user39791 | inviato il 09 Marzo 2014 ore 13:59
“ Se anche costasse di piu del 50L, venderà. Ovviamente dovrà essere ottimo come il 35 art, se non migliore.
E se sarà all'altezza dell'otus, non vedo perché dovrei preferire lo zeiss :) „
Da quello che si può intuire sarà un'ottica molto diversa dal 50L, quasi opposta come concezione. Se è così avrà un target talmente diverso che nessuno dei due toglierà fette di mercato all'altro. Però è anche certo che 50/85/135 L sono tre ottiche che da sole valgono la scelta di un corredo Canon. Forse meno 35 e 24 L, da qua il successo strepitoso del 35 Art. Staremo a vedere. |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 14:47
Tanto oramai manca poco... |
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 16:37
“ Perbo, ci sono tanti fotografi o presunti tali, che hanno ancora dei preconcetti vs ottiche di terze parti „
quelli sono i fotoamatori, non i fotografi. ci tenevo a specificarlo.
|
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 16:41
“ Anche io sinceramente avrei delle remore, perché formalmente non ha niente di più del Canon 50 1.4. „
è palese che non hai provato il sigma " vecchio ", già di per sé superiore di gran lunga al 50.14 canon (e non di poco)
|
| inviato il 09 Marzo 2014 ore 22:51
Callisto i foto amatori però sono quelli che muovono il mercato.
Quanto alla seconda obiezione mi pare di aver grassettato apposta formalmente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
