| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:21
“ Poi certo mancava il test con il bel tempo...oggi un po' di sole l'ho beccato, vediamo se è uscito qualcosa di decente.
Oh non voglio scatenare polemiche su quello che finora è stato un thread civilissimo. „
ma io capisco tutto, mica devi dare spiegazioni
infatti personalmente non mi sono mai riferito al tuo test |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:26
“ Tra quelle postate da otto a me non sembrava di vedere tanta mediocrità. Ad ogni modo franco io sono tra quelli che hanno preso le tue difese quando hai assunto un atteggiamento un po' troppo aggressivo. Ora, la tua bravura è indubbia, visto che i tuoi sono a mio avviso tra gli scatti più belli presenti sul forum. Tuttavia non credo che questo equivalga ad avere un credito illimitato.. Non credo che gli scatti da te invocati ti siano dovuti. E credo si possa avere un po' più di rispetto del tempo e del lavoro altrui. „
ho già risposto sopra ma mi ripeto
mi puoi segnalare dove ho mancato di rispetto?, ho offeso qualcuno oppure ho solamente espresso una mia opinione su quello che ho visto?
perchè sono due cose diverse
e poi perchè parli di credito illimitato?
se mi puoi spiegare meglio anche la frase degli scatti dovuti perchè non la capisco, grazie. |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:29
Franco non hai mancato di rispetto a nessuno, dico solo che mi sei sembrato un po' aggressivo.
Per credito illimitato intendo dire che la tua pur indubbia è riconosciuta da tutti bravura non ti autorizza ad alzare i toni.
Ho avuto l'impressione che fossi un po' "impaziente", tutto qui. Se ho frainteso mi scuso, non era mia intenzione fare flame ;) |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:35
Franco senza dubbio tutti siamo liberi di dire ciò che vogliamo (nei limiti ovvio), però a volte la forma che diamo ai nostri commenti può scatenare in noi emozioni diverse!  |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:46
rispondo a Volture
Se segui ogni tanto le mie discussioni e risposte varie nel forum ti rendi conto che non ho mai e dico mai fatto o pesare alcuna allusione riguardo le mie foto, anzi....tutt'altro
non mi sembra di essere stato aggressivo
non hai bisogno di scusarti
|
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:50
“ Exiftool.... Adobe Bridge non mi frega, e poi un pò d'occhio credo di essermelo fatto, anche se in realtà pensavo fosse sui 10 metri, ma comunque tutto in misure umane e terrestri ;-) „
vabbè ma tu hai anche il tuo futuristico contametri stica 
a parte tutto ottimi i risultati del test |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 20:53
Tanto prer cazzeggiare ho provato un'elaborazione del germano con un lato più sostanzioso, 2400, in considerazione del diaframma tutto aperto e delle condizioni meteo ritengo il risultato molto buono e proporzionato al valore dell'ottica...imho
per il resto delle prove non mi farei troppo trarre in inganno da immagini di soggetti inanimati...anche con i serie L i posatoi e simili sono sempre di una nitidezza elevata, i soggetti vivi creano più difficoltà anche se statici... |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 21:25
“ i soggetti vivi creano più difficoltà anche se statici... „
spero che il tizio nella foto del ritratto fosse ancora vivo al momento dello scatto!:)))
|
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 21:27
Ma scusate, secondo voi stiamo parlando della qualità di un obiettivo, o siamo qui a pettinare le bambole?
Perciò se Franco Borsi, in tutta onestà vede dei test di dubbia qualità dovrebbe dire che sono delle gran belle foto?????
Cosa che in molti hanno fatto, sbagliando.
Ciò non toglie che chi ha perso del tempo meriti rispetto
In ogni caso la penso esattamente come Franco....... |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 21:32
“ Perciò se Franco Borsi, in tutta onestà vede dei test di dubbia qualità dovrebbe dire che sono delle gran belle foto????? „
No , non e' necessario dire il falso . Ci si può astenere dal commentare o , considerato che Borsi e' sempre molto schietto , dire semplicemente che i test visti fino ad ora non sono attendibili. Senza sottolineare, ad esempio : "ma ci voleva tanto?" etc....
Poiche' questa frase passa automaticamente dal giudizio di una foto al giudizio del fotografo. E capita che non tutti
siano bravi o laureati in "nitidezza dell'immagine " , ma che comunque ce la mettono tutta per dare il loro contributo .
Un conto è sentirsi dire : sai , questa foto ancora non mi dice granche' , tutt'altro conto e' dire non sei capace di fare
un test ( la traduzione di : ma ci voleva tanto) sottolineandone la inadeguatezza
|
user2112 | inviato il 28 Febbraio 2014 ore 21:37
Da parte mia un particolare e sentito ringraziamento ad "Otto72" ed a "Roberto Becucci" per aver condiviso le vostre preziose esperienze |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 22:14
“ ritengo il risultato molto buono e proporzionato al valore dell'ottica...imho „
Tute le valutazioni su come sia questa o quella lente rimarranno sempre mooooolto soggettive ma in questo caso, Mario, senza nessun attacco personale (e ci mancherebbe altro poi.. ) credo tu stia prendendo un.... Gamberetto dai, un Granchio no...
Ma per i miei metri di giudizio e standard qualitativi, il Tamron da e offre decisamente di più del suo valore...!!!
Avrai modo di provarlo personalmente e, vedrai, che tutti i torti non me li darai..... sarà certamente una sorpresa, credimi 
@Fabriziodoc:
“ Da parte mia un particolare e sentito ringraziamento ad "Otto72" ed a "Roberto Becucci" per aver condiviso le vostre preziose esperienze „
Non posso fare altro che ringraziarti per le tue parole, ma non mi sento di aver fatto nulla di particolare se non aver provato, senza presunzione alcuna, a contribuire a sciogliere o creare dubbi sulla qualità dell'ottica...... in fondo è questa la vera utilità dei Topic
Grazie Fabrizio, Roby
PS:
d'altro canto, invece, mi dispiace che si siano levati malumori e dissapori che, fra un fraintendimento e un pò di impulsività, stanno scemando in "piccoli" attachi..... non è il caso.
Comunque ho deciso, proprio per non creare atmosfere asfittiche o iperventilate, di non postare più Test o esempi, semmai lo farò su la mia galleria dedicata in modo che chi vorrà vedere lo farà senza doverlo quasi imporre su questo utilissimo Topic...
Io un'idea me la sono fatta eccome e sono pienamente felice dell'acquisto fatto e mi auguro che lo saranno tutti quelli che faranno la mia stessa scelta.
Ora vi lascio alle vostre considerazioni ed analisi "Finali" e mi dileguo quatto, quatto ma attenti che vi tengo d'occhio 
Un abbraccio ed un amichevole saluto
Roberto Becucci, il tizio ancora vivo...!!!!!
“ spero che il tizio nella foto del ritratto fosse ancora vivo al momento dello scatto! „
|
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 22:24
Roberto , era una battuta per sminuire un attimo i toni che poi
io stesso ho contribuito a rialzare!:)
Non sono mai intervenuto ,ma sto seguendo questo topic dall'inizio
con estremo interesse come credo tanti altri . Questo grazie
a tutti quelli che hanno dato il loro apporto "sereno".
Tutti i tuoi interventi sono stati caratterizzati da contenuto,
umorismo, .....insomma sono stati intelligentemente leggeri .
Spero che tu continui a portare la tua esperienza direttamente nel topic,
il tuo contributo non sara solo ad appannaggio delle verifiche tecniche, ma
servirà anche e soprattutto a chiudere la parentesi negativa che si stava
delineando |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 22:25
Ho provato a confrontare la qualità di immagine su the digital picture ed il tamron sembra avere la medesima qualità del 100 400 e batterr agevolmente il 400 5.6 + 1.4.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
