| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 21:01
Zappa che ti devo dire, in parte hai ragione in parte la fotografia sta cambiando in meglio, in peggio? Soliti punti di vista, io non me la sento come fanno molti qui di dire cosa e giusto cosa non lo è.... Tutto qua. |
user3834 | inviato il 25 Febbraio 2014 ore 21:12
Paco, da possessore di A900 che ha il sensore della D3X ti dico che preferirei di granlunga la D3s! |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 21:13
“ peccato che la capacità dei 4k o del full HD sono relative al sensore non al software come già detto! e certo tutti a pensare che basta un upgrade... qui i sensori aptina e le loro caratteristiche www.aptina.com/products/image_sensors/index.jsp il software fa altre cose... „
mamma mia se sei sgarbato... comunque con canon e magic lantern (che come tu mi insegni è un software) si varia le risoluzione dei video e il frame rate...
non volevo offendere la tua marca preferita scusami  |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 21:19
Conosco un po' di professionisti che usano Nikon e sono tutti d'accordo sul lamentarsi di questo formato scheda... Non credo che perseverare sia una grande idea. |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 22:33
L'af in S l'hanno migliorato? Mi dicevano che sulle D3/D3s/D4 lascia alquanto a desiderare (con le ottiche superluminose soprattutto)
@zkphoto: è un formato nato morto. Ma levarlo subito sarebbe stata un'ammissione di colpevolezza, immagino. |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 22:45
Nessuno sgarbo Magic ecc fa anche cose che vanno oltre le capacità della macchina, vedi video raw ma tu lo usi? No perché tutti a volere cose che poi neanche usano o non vogliono usare per non rischiare... Certe forzature possono compromettere l'hardware quindi, magari è possibile ma è una forzatura ..che lo facesse Magic ecc io preferisco evitare,perché 60 invece che 30 c'è un maggior riscaldamento ovvio, quindi ... Megic lanter no grazie, poi immagino le Canon spremute e cotte con questo software che vengono vendute usate come affare, si si un affare cotto al microonde... Contenti voi |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 22:50
Levarlo tra d4 e d4s non ha senso per chi ha comprato schede xqd avendo avuto la 4liscia ,capisco perché l'hanno tenuto... Cmq lo standard è alle versione 2.0 io aspetterei a darlo per morto.... Af e ottiche luminose? D4 tutti questi problemi non mi risultano l'hai usata? ;-) |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 23:05
Bello il link le foto ad alti iso impressionanti |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 23:19
Nikon è così, prendere o lasciare.
Se c'è lo stesso salto che c'è stato dalla D3 alla D3s secondo me non è poco per un upgrade minore. |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 23:49
Il capture nxd non solo non ha gli upoint ma neanche il pennello, il lazo o il gradiente...insomma niente che consenta di fare una qualsiasi selezione. ma dico... ma come si fa a proporre un tale downgrade??? |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 1:14
“ Megic lanter no grazie, poi immagino le Canon spremute e cotte con questo software che vengono vendute usate come affare, si si un affare cotto al microonde... Contenti voi „
mai sentito di problemi con il Magic Lantern. Anzi, è usato con soddisfazione da parecchi professionisti, per lavori seri.
Tu hai evidenza del contrario?
“ Levarlo tra d4 e d4s non ha senso per chi ha comprato schede xqd avendo avuto la 4liscia ,capisco perché l'hanno tenuto... Cmq lo standard è alle versione 2.0 io aspetterei a darlo per morto.... „
Blade, l'XQD viene utilizzato in qualche cinepresa professionale, e una reflex sola: la D4. E sono ben pochi quelli che spendono soldi per passare alla D4s, per cui il motivo non è certo quello che indichi tu... farà la fine delle memory stick di sony.
“ Af e ottiche luminose? D4 tutti questi problemi non mi risultano l'hai usata? ;-) „
Poco, pochissimo: non è il mio genere di macchina (come non lo è la 1D X). Ma ho amici - seri - che avevano Nikon e lamentavano appunto problemi in S per via dei punti AF, che hanno sensibilità f5.6.
In C nessun problema, ma a fuoco singolo nemmeno i passaggi in Nital servivano a sistemare i problemi con ottiche come i vari 24, 35 e 85 1.4. Parlando di D3, di D3s e di D4. Ora sono passati a Canon, con la 1D X, e questa incostanza nei risultati non ce l'hanno più.
Naturalmente non mi aspettavo che tu avessi notato problemi: per te le nikon sono sempre perfette, fin tanto che non ne esce una nuova  |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 7:23
Le fotocamere presentate ultimamente dai vari costruttori sono molto evolute, e le migliorie vengono attuate a piccoli passi, sui diversi sottosistemi della fotocamera, non ci sono conquiste importanti nel settore nell'immediato, e questa D4s ne è un ulteriore esempio.
Ottima fotocamera, è una miglioria e non un salto tecnologico rispetto alla già buona D4.
Da notare che hanno industrializzato l'elettronica nuova, l'Expeed 4, che porta a riduzione del rumore e probabilmente comporterà anche dei parametri immagine un pochino migliori rispetto agli attuali, già buoni.
Con l'elettronica nuova in produzione, a parer mio sarà questione di poco e poi innovano anche la D 800/D 800E.
Una miglioria che mi aspetto in 35 mm, su fotocamere più lente assai di queste quà, è il RAW a 16 bit, per migliorare ancora la qualità d'immagine, in dinamica e cromatismo: il RAW a 16 bit sono già presenti nel MF, e con fotocamere tipo la D 800/E Nikon punta a conquistare parte del mercato delle MF, ci punta per dichiarazione ufficiale della casa pubblicata alla loro presentazione.
Il prezzo della D4s, ipotizzato sui 6500 euro, se confermato, sembrerebbe veramente elevato per quello che la D4 s fornisce in più rispetto alla D4, le ultime messe in liquidazion sui 4000 euro.
Saluti cordiali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
