A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Tamron - SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD-parte 8a

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Berna

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:48

Dai Juza , fai questo test e non ne parliamo più........ Sorriso

Manuele Montomoli

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:50

ARRIVATOOOOOOO
se mi riesce domani posto qualche scatto
poco fa' un paio di scatti con la' 70 a 2500 iso era guasi buio
il risultato mi sembra piu' che ottimo

Franco_63

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:25

“ Joestrummer, ho massimo rispetto per la bravura di Franco Borsi e ho sempre ammirato, e continuerò a farlo, i suoi lavori.............l'unica cosa, sarei più cauto a tirare in ballo il cervello degli altri....abbiamo già il nostro che ci crea problemi a non finire...facciamocelo bastare..... „

io ti ringrazio Sorriso

però non credo che dovresti dirle a me certe cose, ma a chi spara certe affermazioni Sorriso

Roberto Marchitelli

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:29

“ come fattore di moltiplicazione ritieni che il 200-400 (2x....e che costa pure di più) possa a 300mm far meglio del 300mmf2,8isII? „

Il 300 2.8 II è la lente più nitida del pianeta, nonostante questo il 200-400 non ne esce a testa bassa ( gli mtf parlano chiaro ).
Essendo un 2x riesce a mantenere una qualità eccellente su tutta l'escursione focale ( e ci mancherebbe, per quello che costa ).
Perchè Canon non ha prodotto un 200-600 con quelle prestazioni? Semplice, perché non è possibile, almeno al giorno d'oggi.
Ribadisco che ae il Tamron avesse prestazioni vicine al 100-400 ( 4x anche lui ), sarebbe un interessante opzione da viaggio, soprattutto su full frame, meno esigente in fatto di risolvenza.
Per il resto invito a postare senza aver paura dei giudizi, io ho preso e continuo a prendere cazziatoni tutt'oggi ( vero Mauro? MrGreen

), se non si indossa la coda di paglia servono a migliorare ;-)

Paolo Greco

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:29

dai Emanuele che domani ci sta pure un po di sole....
se riesci delle foto che gentilmente condividi prova a mettere anche i raw... ciao e grazie!

Franco_63

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:36

“ Il senso diciamo che è: persona facilona.
Tipica di certi personaggi che sanno già tutto senza provare le cose....
Ma anche personaggi che attribuiscono ad altri cose mai dette....
MrGreenMrGreenMrGreen „

allora il destinatario di tale appellativo non dovrei essere ne io nè altri utenti che la pensano come me Sorriso

ma a quegli utenti che hanno osannato l'obiettivo ancora prima della sua effettiva commercializzazione, avendolo visto solo in fotografia e visto delle fotarelle che non avevano nulla di eccezionale MrGreen

il problema è che secondo me non vengono letti bene gli interventi rivoltando a loro piacere quello che uno scrive

alla fine vedo che tutte le battutine dette da alcuni erano rivolte a loro stessi MrGreen

Massimo Di Mauro

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 20:54

sarebbe da cambiare il titolo di questo ormai inutile topic.....

Shopper

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 21:15

che menata sto topic é diventato inutile e palloso.. Guelfi e Ghibellini, amici degli amici, toni irrispettosi, manca solo Barbara d'Urso e arriviamo al top del trash.

Ilvisi

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 21:26

Bisognerà attendere che ci siano in giro un po' di "pezzi" e vedere qualche scatto messo nella sezione recensione dell'ottica...

Francy20287

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 22:18

“ manca solo Barbara d'Urso e arriviamo al top del trash. „

hahahahahahahahha

ho rischiato di morire soffocato dal caffe MrGreen

Guidoz

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 22:30

è triste vedere gente che non ha più 15 anni non riuscire a contenersi e astenersi da provocazioni gratuite o muro contro muro... bah...

Giobol

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 22:34

“ è triste vedere gente che non ha più 15 anni non riuscire a contenersi e astenersi da provocazioni gratuite o muro contro muro... bah... „

Hai perfettamente ragione, cancello il mio post. ;-)

Giorgio B.

Canonista

inviato il 19 Febbraio 2014 ore 0:03

che schifio che è diventato sto topic...... ma non si potrebbe tornare in topic è chiedere gentilmente agli utenti che hanno preso questo benedetto tamron di postare altre foto e di fare vari test....invece di fare paragoni con altri obb.??? no he!

Giobol

inviato il 19 Febbraio 2014 ore 1:04

Dopo aver letto questo topic, nessuno di coloro che ha acquistato il Tamrex posterà foto qui. Forse lo faranno se glielo chiedete in MP.
Io non posterei più nulla.

Giorgio B.

Nardo

inviato il 19 Febbraio 2014 ore 7:10

Io credo che quest'ottica lascerà tutti delusi in negativo , dubito che cosi tanta escursione e cosi poco prezzo come sembra possa fare miracoli , spero di sbagliarmi, saluti nardo .

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »