JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
riguardo al collare è di metallo, almeno così dicono in qualche review :) mi stupirei se non fosse così visto il peso „
La resa di queste foto del link che hai messo mi piace, come dicevo nell'altro topic bisogna valutare come vengono scattate e da chi
per il collare aspetta a stupirti, tocca con mano prima di stupirti dato che Tamron è la regina dei meccanismi in plastica o resine o quello che siano.
“ I don't do resolution testing at telephoto range very often. The new Imatest equipment certainly makes it possible, but in general I don't find it particularly useful. Working at these focal lengths the lens' MTF just isn't as important as real-world variables (atmosphere, tripod support, photographic technique, etc.). Additionally, testing the lenses at lab distances (13 to 30 feet depending upon focal length) may give slightly different results than would be seen if we could test the lenses at longer distances.
On the other hand, those real world variables tend to make looking at posted images confusing. Each of the lenses we tested today has many soft and many sharp images posted online. Technique, lighting, atmospheric conditions and a host of other variables create a lot of variation. So I think lab testing does give some worthwhile information and confirmation.
My summary would be that the selection between a Tamron 150-600, Canon 100-400 IS, and Sigma 50-500 OS should be made on criteria other than MTF 50. There are some minor differences in resolution, but nothing that makes one clearly better than another. Price, weight, autofocus accuracy, effectiveness of vibration control, and a number of other factors (did I mention price?) are more important considerations when choosing among these lenses.
It's pretty obvious that the Tamron has both 600mm range and the lowest price. These tests, and everything I see from photographers using the lens in the field, support that it's of at least equal image quality. Some people will prefer the extra wide range of the Sigma, others the lighter weight of the Canon. But for a lot of people, the Tamron is going to be the best bang for the buck.
One note for Nikon shooters: I'm sorry I won't have time to run the same tests on Nikon cameras when the Nikon mount is released. However, the new Nikon 80-400 AF-S zoom is, as near as we can tell, equivalent to the Canon 100-400 IS as far as resolution goes, so you should be able to extrapolate pretty easily. „
Per i non anglofili dice che sostanzialmente le differenze di nitidezza sono trascurabili tra le tre lenti, e che sono altri i fattori da considerare nella scelta.. se si vuole lunghezza focale e basso prezzo il tamron vince a mani basse.
Questo dovrebbe essere il test più serio fatto fin'ora... ma aspettiamone ancora un po'... e parliamone pure un po' male, così il prezzo scende
“ The new Tamron 150-600 may not be quite as sharp at pixel-peeping resolutions when all are wide open, but put them all at f/5.6 (where the Sigma is wide open) the three lenses are nearly identical. „
A tutta apertura risolver un filo meno bene del pompone, a 5.6 praticamente uguale, così come a 400mm
un dato collaterale:
“ At 200mm, for example, the Canon and both Tamrons are at f/5 wide open, while the Sigma is f/5.6. At 400mm the Sigma is at f/6.3 wide open, while the others are all f/5.6 „
Quindi il tamron a 200 è f/5, a 400 f/5.6... pari pari al pompone... presto per parlare, ma sembra non avere niente di meno (se non forse la compattezza) e 200mm più del pompone...
I valori MTF a 400mm mettono quasi a pari merito il Canon con il nuovo Tamron, mentre il sigma resta indietro e non di poco. Ovviamente c'è tutto il resto da valutare: AF, solidità, Stabilizzatore, ecc ecc., ma in quanto a nitidezza non sembra affatto male. Va detto che a 500mm cala un po' per poi peggiorare decisamente a 600mm
Mettiamoci anche il commento al sigma. At this focal length the Sigma 50-500 OS appears to be fading compared to the other lenses, which surprised me at first. We repeated the test with several more copies of the Sigma, though, and the results were consistent.
Detto questo sorge spontanea la domanda: il Sigma 150-500 è grossomodo equivalente al 50-500 testato?
bene... in attesa di altre comparazioni con il pompone, una cosa sembra certa: sembra molto meglio del Sigma 50-500 OS.. quindi direi che volendo rimanere in ambito zoom, prezzo e focale ne fanno una alternativa molto appetibile al pompone.
Chiaramente se si cercano i 600mm e basta, il 300 2.8 moltiplicato molto probabilmente va meglio...
direi molto buona visto il rumore del sensore ! questa lente mi convince sempre di più non vedo l'ora che arrivi in italia.. spero che mantenga quanto meno un prezzo allineato con gli USA ! dunque non troppo oltre i 1000 !!!
trovo meglio quello del tamarrone.. ci sono dei video che fanno capire che l'af va bene (come velocità per questo genere di lente) e anche il vc (almeno per i miei standard)
ovviamente la precisione è da testare.. ma sul proprio esemplare !
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
