user18686 | inviato il 24 Dicembre 2013 ore 20:50
Scusa ma non ho capito la domanda "cambiata", ma vado pure io a mangiare e contraccambio gli auguri. |
| inviato il 24 Dicembre 2013 ore 22:49
Alex, si discute che oggi gli zoom, a differenza del passato, hanno raggiunto una notevole qualità che rendono praticamente inutili, funzionalmente, obiettivi come il 24/2.8 che ti ho linkato, non solo, ma anche altri fissi sullo stesso piano penso che vengano stracciati e trasformati come fissi economici per "palati poco esigenti che vogliono provare l'ebrezza del fisso perché in tutti i forum ne parlano come la Terra Promessa".
Ora, con gli zoom che disponiamo, siano essi Canon che Nikon, i fissi hanno ragion d'essere solo più se sono di qualità superiore, di apertura superiore, compatti, leggeri e con sfuocati da Dio. Insomma, la differenza deve esserci e deve essere molto marcata, altrimenti è pura follia spendere migliaia di Euro in un 24L o 35L se questi ti offrissero "poco di più" di quello che ti offre un 70-200/2.8L IS USM II o un Nikkor 70-200/2.8 VR II alle stesse equivalenti focali.
Comunque l'uso dei fissi ha senso se è motivato dalla situazione del momento e da quello che si vuole ottenere, altrimenti "l'accanimento dei fissi" lo vedo più come un fanatismo come in passato c'era per i sistemi stereo a valvole termoioniche con il loro suono divino.
Non sono contro i fissi, anche perché uso il 300/4L per l'80% del mio tempo fotografico, mentre il 70-200/4L IS lo utilizzerò si e no due o tre volte l'anno,
ma non spenderei mai qualche migliaio di Euro per un 24L per fare una foto di gruppo ad amici perché si vede meglio il sopracciglio a monitor al 100% rispetto la foto equivalente fatta col 15-85 a 24 mm stesse condizioni di scatto.
In quanto alle distorsioni, essi si correggono e comunque non sono facili da riscontrare quando la foto è piena di soggetti geometricamente irregolari, come le persone e le piante, anzichè gli edifici.
Ancora BUON NATALE Alex. 
Giorgio B. |
user18686 | inviato il 24 Dicembre 2013 ore 23:04
Capisco quello che vuoi dire e se prendiamo uno zoom (che costa di più, quindi non economico) come il 24 70 2,8II è molto probabile che non vada molto peggio del 24 1,4 anche ai diaframmi più aperti.
Riporto i grafici di photozone.
Però il fisso ha metà della distorsione e due diaframmi in più. Per certi generi sono molta roba, per altri no. |
| inviato il 24 Dicembre 2013 ore 23:43
“ Però il fisso ha metà della distorsione e due diaframmi in più. Per certi generi sono molta roba, per altri no. „
Esatto Alex, tutto dipende dall'uso che se ne deve fare.
Personalmente ritengo che se per il proprio genere fotografico il 24/1.4L venisse utilizzato per più del 50% tra f/1.4 e f/2.8, quei 1.500€ sarebbero molto ben spesi, stesso discorso per il 35L, altrimenti tanto vale un buon 24-70/2.8L II che mi costa meno di entrambi e mi dà dei buoni risultati già a f/2.8, anche se non a livello del 24L e, penso, anche del 35L, a f/2.8.
Poi, chiaro, se uno può spendere quello che vuole è liberissimo di comprarsi un 24L da usare a f/8 nel 90% dei casi per mettere le foto su FB a 480x640.
Ma questo è lusso, non buon senso (e che non mi si venga a fare la solita osservazione della volpe e dell'uva, perché il 300/4L IS + 70-200/4L IS + 24-105L + Sigma 150/2.8 + 15-85 non è che mi sono costati 500€ in blocco....)
Spero di aver chiarito il mio punto di vista.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 11:33
Auguri a tutti anche da me!! Buon Natale!!
Io condivido tutto quello che dice Giobol. Solo che mi piace capire se dietro le proprie opinioni possano esserci dei motivi concomitanti che non stiamo considerando. Un motivo potrebbe essere il fatto che credo usi prevalentemente la 7D.
Valutare le differenze tra fissi e zoom sulle FF secondo me fa un'enorme differenza. Forse è questa la ragione delle domande che pone? Lo chiedo anche ad Alexalex.
Immagino che certamente avrà esperienza di FF: ma il fatto che continui ad usare APS-C (bisogno di mm a parte) quando di suoi soldini (in lenti) comunque ne ha spesi parecchi può essere indicativo?
Paolo
|
user18686 | inviato il 25 Dicembre 2013 ore 11:53
Differenze tra fissi e zoom, se parliamo di ottiche di grande qualità, sono molto legate alle differenze di luminosità, quindi sfocato, ecc.
Alcuni scelgono anche i fissi di media luminosità perchè sono in genere ottimi e pesano e ingombrano poco.
|
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 12:13
Sì, ma secondo te lo sfocato si valuta altrettanto facilmente su APS-C che su FF? |
user18686 | inviato il 25 Dicembre 2013 ore 18:10
Su apsc perdi un diaframma abbondante, ma lo perdi sia su 1,2 che si un 4 per cui alla fine le differenze rimangono le stesse. |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 19:14
“ Su apsc perdi un diaframma abbondante, ma lo perdi sia su 1,2 che si un 4 per cui alla fine le differenze rimangono le stesse. „
Però su APS-C la (mitica) "tridimensionalità" non è la stessa del FF ... |
user18686 | inviato il 25 Dicembre 2013 ore 19:19
La tridimensionalità è un terreno minato, meglio lasciarla da parte............
Ho riesumato un foto che avevo fatto di prove del 35L su una apsc, direi non male.
|
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 20:48
No, non è affatto male... |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 20:57
alexalex, con che macchina L'hai scattata? |
user18686 | inviato il 25 Dicembre 2013 ore 20:58
60d |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 21:12
urca.... Io lì Ci vedo un bel po' di tridimensione.. Sarà lo sfondo sfocato ma riconoscibile per la gradualità con cui va a sfocare, sarà la posizione della persona nello spazio, sia come distanza dallo sfondo che come posa (circa 45 gradi rispetto al sensore) e la diagonale che crea la linea delle spalle...quanta pp hai fatto? Anche quella secondo me può enfatizzare la percezione 3d |
user18686 | inviato il 25 Dicembre 2013 ore 21:40
Io scatto il RAW e quando converto con LR non tocco mai nulla a parte un'eventuale correzione dell'esposizione e una regolatina al contrasto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
