JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riprendere in mano una discussione dopo 11 anni e spiccioli, è da "tuonati"... ma constatare quanto sia stata controversa e divisiva la Nikon DF, non ha prezzo....
I materiali di costruzione oggettivamente, non sono mai stati di alta qualità, però se tunuta BENE, è una macchina che dura una vita.. Quello che vaneggiava sul sensore di questa macchina, permettetemi ma è un ***ta, al tempo questo sensore era se non il migliore su piazza, era uno dei più performanti: - a distanza di 12 anni questo sensore derivato dalla D4s, tira fuori immagini straordinarie che se la giocano benissimo con quelle delle attuali mirrorless, a patto di avere ottiche di grande qualità e native di casa madre (la serie f/1.4 dei fissi e l'ultimo 70-200 vr prodotto con attacco F) questo corpo macchina produce file, che hanno un timbro tutto loro e che non è replicabile.
a distanza di anni chi l'ha avuta e poi l'ha venduta, o la rimpiange o se l'è ripresa..
chiudo dicendo che le cose vanno provate, senza sparare sentenze.. La DF è ancora oggi un must have e lo sarà ancora per un pezzo, e nasceva con un concetto basico che al tempo, non era stato compreso fino in fondo.
@Pinscher68 pure io ne ho 2 e difficilmente le venderò. la DF è un corpo macchina, che ancora oggi da diverse piste a qualche mirrorless più "blasonata".. il patto col diavolo, oltre alle capacità intrensiche di chi sta dietro, è sopratutto la qualità delle lenti.
Hai perfettamente ragione: sensore stupendo come non se ne fanno più. Basterebbe solo quello per averla o la sua sorellina D4 con cui condivide lo stesso sensore, ma pesa un accidenti.... Df sbaraglia ancora, soprattutto in luce scarsa. La nitidezza che offre e la scarsità di rumore molte ML odierne se la scordano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
