| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 9:48
A livello di IQ, nessuna (a dire il vero i jpg sono migliori nella x-e1).
La x-e2 ha una velocità operativa migliore ed un af più "pronto". Stiamo parlando di AF-S ovviamente...
Per il resto, sono pressochè identiche... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 9:54
Fausto ascolta Marco e scaricati la versione di prova per 60 giorni di C1 appena aggiornato con supporto alla X-E2, ha anche messo il link, che rimetto qui perché quando si quotano i link poi non funzionano (o sbaglio io qualcosa  ):
www.phaseone.com/it-IT/Downloads/Capture-One-Pro-7.aspx
Tutt'altra musica vedrai |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 9:58
P.S. Io in realtà sto trovando una qualità migliore nella X-E2 (rispetto a X-E1 e X-Pro1 che ho avuto) ad alte sensibilità. Parlo di raw.
Sono solo prime prove e mi riservo un giudizio definitivo più in là, ma per ora trovo migliori anche i jpeg.
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 10:06
sul fuoco continuo:
ragazzi ho capito che in questo 3d più di uno di noi ha sta benedetta macchina...facciamo delle prove per favore...
io oggi ne farò altre...quello che ho fatto ieri è stato questo: settato la levettina davanti su C e poi ho messo la raffica su H...altro non ho fatto anche xkè non avevo tempo/modo di "studiare" nulla.....ho fatto una ventina di scatti...su un collega che mi veniva incontro camminando verso di me...
non ho beccato un fuoco "vendibile".
Nel frattempo vi posto un raf full res. elaborato da me in B&w...18-55@55 f4, senza pretesa alcuna ovviamente ma il risultato mi piace...
Cosa mia colpito di più in questo momento vs xe1 è il monitor LCD con cui si riescono a valutare bene i crop 100%. il mirino è migilore e si vede, ma la differenza percepita ai miei occhi è meno evidente di quello che sembrava gaurdando i video su youtube. a mio parere ancora un pochino (non troppo) inferiore a quello della OMD in termini di fluiidità ma superiore in termini di qualità.
Per il resto non ho veramente ancora avuto modo di far prove come si deve...
PS oggi mi arriva il 23!! |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 10:13
Un'altra nota: ho avuto modo di fare delle prove sul raf di robysalo (che ringrazio anche qua) da dove sono usciti fuori gli "scontornamenti".
Occorre specificare una cosa: il problema esce nella sostanza andando a diminuire la luminosità sul canale del blu .
Ho provato dentro LR 5.3 final. Dentro Silkypix non ho trovato un'impostazione che me lo faccia fare.
Dentro C1 7.1.6 l'impostazione c'è e il problema si presenta. però occorre specificare che tale diminuzione della luminosità sul canale blu, su C1 vs LR, ha un impatto molto limitato quindi è anche ovvio che il problema non si presenti.
Poi ho estratto i TIFF sia da silkypix che da C1, importandoli in LR e il "problema" si presenta ancora.
Cercando situazioni di contrasto con il cielo tra raf della Xe1 ho trovato che anche lì in alcuni casi il problema si presenta.
Curioso, ho cercato dei CR2 simili fatti con la 5d3 e anche in quel caso ho "generato" lo scontornamento...
Ecco a questo punto non saprei che dire, cioè forse stiamo parlando di un caso limite in cui tutte le macchine/lenti o che ne so manifestano dei problemi....
opinioni?
ciao! |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 11:01
Gann, prova a settare la raffica non su H, ma quella bassa (non so come la indichi la X-E2) a 3fps. Là dovrebbe continuare a mettere a fuoco tra uno scatto e l'altro.
E per favore riporta qui i risultati  |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 11:18
ok, a pranzo provo.
magari nel frattempo arriva anche il 23 ! |
user8319 | inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:16
Gann, anche io avevo fatto qualche prova. Tra l'altro l'abbassare la luminosità del blu per valorizzare il cielo lo facevo abitualmente con la 5D3 ma per arrivare ad un effetto "scontornamento" evidente avrei dovuto fare un intervento molto pesante sul colore blu. Sulla Fuji invece lo scontornamento appare anche con interventi lievi, dove invece con la 5D3 non si manifestava nessun effetto evidente. Quindi questo tipo di azione sul file Fuji con Lightroom genera comunque un effetto molto più accentuato. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 17:08
ok Roby...il fatto è che ora sto facendo tante prove spot, veloci, poco approfondite
se mandassimo il raw a fuji chiedendo spiegazioni?
raffica e usabilità
chiedo scusa ragazzi ma i test che sto facendo sono molto improvvisati anche xkè avevo da lavorà
ho notato una cosa...quando passo dalla modalità scatto alla modalità di riproduzione non è immediato, c'è un lag dove la macchina fa un lampetto passando allo schermo nero e fa un po' di rumore, così come quando la accendo per scattare ci mette un paio di secondi prima di essere pronta
sulla raffica, un minitest (io fermo, persona che davanti a me cammina normalmente. punto centrale)
la sensazione che ho è che, in AF-C, non ci si possa fidare però...scatti e speri. boh...sarà anche il fatto che quando vai di raffica il mirino non gli sta dietro quindi tutto quello che vedi si rallenta non poco e perdi "contatto" con quello che stai facendo...
per ora i test sono questi perdonatemi se spengo un po' gli entusiasmi (il mio incluso)... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 19:31
@Gannjunior non ricordo dove, ma avevo letto da qualche parte che in af-c e' consigliabile scattare in raffica lenta. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 22:44
Infatti l'ha inserita e mi sembra che i risultati siano buoni ma certo niente di speciale.
Diciamo che (come immaginavo) non è ancora e forse mai sarà un sistema che si prende per questa caratteristica...
P.S. Bella resa in quella foto Lorenzo! |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 8:28
“ Infatti l'ha inserita e mi sembra che i risultati siano buoni ma certo niente di speciale. „
Dalla tua ultima prova, direi accettabilissimi, anche le reflex più prestanti in un test del genere mica piazzano sempre a fuoco il 100% degli scatti...
Certo su soggetti più veloci credo il divario aumenti drammaticamente. |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 10:47
Non so Otto, cioé per esperienza mia sinceramente la 5D3 nelle stesse condizioni non avrebbe ciccato un solo fotogramma, ma appunto su una persona che cammina normalmente nella direzione della macchina a 3fps non è certo una situazione impegnativa per i moderni standard.
Però ricordo il test dell'AFC della 5D3 di Bryan Carnathan (the-digital-picture)... inquadrava le figlie a cavallo o sulla finish lane di una staffetta 4x400m... anche in diagonale e sui laterali... 10 fotogrammi a 6fps... tutti perfettamente a fuoco sugli occhi
Solo questo intendevo, ma comunque nel test di Gann le X-E1/Pro1 avrebbero avuto meno della metá di questi risultati quindi brava Fuji
|
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 11:38
Allora... AF continuo... come avevo detto in una precedente edizione del topic forzando volutamente i termini "la mia 5D3 da spenta fa meglio"... ma il punto è che non è un aspetto delle x su cui basarsi per la scelta...
La Xe2 ha decisamente migliorato l'AF-s, ora molto buono, ma in AF-c pur avendo migliorato le performance non è ancora affidabile per un utilizzo "completo"...
Qualche tempo fa avevo fatto una prova (limite) con la 5D3 con il 70-200 II e il 70-300 L IS... per fotografare il mio cane in corsa (un setter)... avevo anche la Xe2... l'ho provata poi con Meggy (il mio cane) che camminava (non mentre correva) e i risultati non erano stati buoni... da qui il mio considerare l'AF-c delle Fuji come un optional da usare (in raffica lenta), a bisogno, in alcune occasioni sapendo di poter avere risultati "così così"...
Direi comunque che con la Xe2 è l'unico inconveniente (da sapere) all'interno di un pacchetto ottimo ora anche per usabilità e reattività...
La IQ poi ripeto è favolosa... alla faccia dei "raw finti"... ma li ci sarebbe un discorso lungo da fare... |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:47
Uso con soddfisfazione la XE1 da circa un anno, avrei bisogno di un secondo corpo e sono in dubbio: qualcuno sa darmi indicazioni se la XE2 vale la differenza di prezzo? C'è una differenza realmente apprezzabile fra le due come operatività? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
