| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:23
@ Tiamat: infatti la A7R, come la D800, in modalità APS-C generano files da ca. 16Mpx
@ Zatopek:  |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:24
certo Tiamat che i 16MPx sono piu' o meno 36Mpx su FF, ma il tipo dice che "per lui sono piu' che sufficienti per avere una qualita' alta... ma gli utenti ne chiedono di piu' e quindi ci stanno comunque pensando... "
pero' per me chapeaux perche' ha il coraggio di dirlo!! non penso sia da intendere come le affermazioni di Nikon sul FF o quelle di zio bill sui 640Kb di memoria :-)
Nell'intervista si evince comunque una attenzione al cliente "fuori" dal comune da parte di Fuji e questa cosa mi fa impazzire! |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:33
a me sta cosa che gli utenti ne chiedono di più ha stufato...
ma chi l'ha detto, a chi l'hanno chiesto?
per me 16-18 mpx sono decisamente sufficienti e vorrei una FF con questa risoluzione... semmai hanno verificato che c'è ancora una buona massa di "fotografi"? per i quali la corsa ai mpx sembra ancora un passo avanti... mah! |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:34
Molte persone chiedono più pixel perché è l' unica cosa che conoscono in una fotocamera e l' unico "metro di misura" per compararle, le altre cose non le considerano neanche. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:36
Beh Fuji ha già dimostrato di ascoltare i clienti quando ha reintrodotto la Velvia 50 dopo averla "sostituita" con la 100.
Adesso li chiamo e chiedo loro se per caso non vogliono rimettersi a sviluppare la Velvia 120 nel labo di Losanna, magari mi ascoltano  |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:37
Lorenzo non sei il solo, e il fatto che un Product Manager dica che secondo lui quelli che ci sono bastano e avanzano, per me e' una cosa piu' unica e rara. Io ho la canon 5DIII con 22Megapizze e la Nex Aps-C con 16Megapizze, ma sogno un sensore con 16Megapizze FF...
Lorenzo: “ ma chi l'ha detto, a chi l'hanno chiesto? „
basta guardare le vendite della A7 e della A7r... e la A7r sta scalando le calssifiche a differenza della A7 non per il corpo costruito meglio.... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:38
Comunque appunto i clienti chiedono più di 20-24MP su 24x36 da quando sono uscite le D800.
Prima i MP oltre i 24 erano nel mondo del medio formato e a tutti andava bene così, nessuno pensava veramente alla necessità di più di 24MP su 24x36. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:38
“ Adesso li chiamo e chiedo loro se per caso non vogliono rimettersi a sviluppare la Velvia 120 nel labo di Losanna, magari mi ascoltano „
|
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:40
Tiamat se i clienti non avessere chiesto piu' di 24Mpx non sarebbe uscita la D800 cosi' com'era, ma sarebbe uscita la D800 che tutti i nikonisti sognavano: 16-18Mpx degna erede della D700... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:41
io concordo con Andrynoce... la maggior parte della gente chiede megapizze perche' quello "e' il metro " per giudicare quanto e' buona una fotocamera... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:42
16mpx su Aps-c sono fin troppi, come lo sono 36mpx su FF.
L'unica differenza è che se su FF ci si può permettere di avere pixel "comodi" e al tempo stesso un'ottima risoluzione, su APS-C si è costretti a più compromessi...
“ basta guardare le vendite della A7 e della A7r... e la A7r sta scalando le calssifiche a differenza della A7 non per il corpo costruito meglio.... „
Questa è la triste verità...
Se dovessi chiedere qualcosa chiederei il corpo in magnesio e l'assenza del filtro AA sulla A7, piuttosto che tutto quello che ha in più l'A7 sulla "r"... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:48
“ Tiamat se i clienti non avessere chiesto piu' di 24Mpx non sarebbe uscita la D800 cosi' com'era „
Non saprei... io ho sentito un certo stupore generale quando la D800 é stata annunciata ed era da 36MP.
Nel senso che non mi sembrava una feature particolarmente richiesta e reputata "necessaria" dai cienti. Credo che la maggior parte pensava e voleva un sostituto della D700 al max da 24MP, che la allineasse alla D3X (che era reputata il golden standard un po' da tutti come qualità di immagine 24x36).
|
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:54
E' inutile resistere, sarete assimilati!
Chi lo dice sempre?
La tecnologia avanza, io la guarderei dal punto di vista del presente, per ora bastano ed avanzano anzi sono troppi (i mpxl) in futuro dipende.
Se in futuro avremo 100mpx con gamma estesa di 10 stop rispetto ad ora, con sensibilità più alte e rumore assente con magari la possibilità di aggregare i pixel e di escludere il filtro rgb per avere un b/n puro.......voi rinuncereste?
Intendiamoci, le foto le fa benissimo sia una d2x o una 1d di 5 anni fa però chi le prenderebbe oggi in considerazione pensando che non ci sia di meglio?
Io sono totalmente contrario alla corsa ai mpxl markettari, per me quello è l'ultimo parametro, guardo più alla gamma dinamica alla resa su ombre-alte luci e agli iso però i sensori non li fanno solo con i parametri che mi interessano purtroppo. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:56
Tiamat purtroppo i megapixel fanno vendere! La A7R costa almeno il 30% in piu' della A7, ha otturatore meno performante, AF meno performante, raffica e buffer meno performanti, tempo syncro meno performante. Quale si vende di piu'? La A7R, e non certo per la mascherina anteriore in magnesio e per le ghiere in metallo.
Il pixel peeping ha vinto! |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:57
Ma infatti se i MP non sono a detrimento di altre variabili, non vedo che male ci sia ad averne parecchi. Niente in contrario alle 24x36 da 36MP.
“ Io sono totalmente contrario alla corsa ai mpxl markettari, per me quello è l'ultimo parametro, guardo più alla gamma dinamica alla resa su ombre-alte luci e agli iso però i sensori non li fanno solo con i parametri che mi interessano purtroppo. „
Concordo. E per avere queste caratteristiche sono passato al medioformato, dove parametri come la qualità del colore sono più importanti della resa ad alti iso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
