| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 9:40
Se non ricordo male devi togliere la funzione "risparmio energetico".. :) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 9:59
Perfetto!!! Grazie Andy68, adesso è tutto ok!!! :) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 13:24
“ A me è sparito l'istogramma nel mirino, non c'è verso di farlo
tornar fuori, ufff..... „
resetta la camera e poi fallo riapparire da menu ( pulsante in basso a dx disp back) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 13:35
Tutto ok, grazie 1000 :) |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 10:03
a me con l'ovf l'istogramma non è mai apparso.
appena uscirà la x-pro 1 rilascieranno il firmware 2 con notevoli cambiamenti.
dopo l'aggiornamento il fuoco manuale non è migliorato e il refresh rate dell'evf è peggiorato, per il resto tutto in meglio |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 10:44
Mi pare di capire che si tratta di un gran sensore circondato da una gestione elettronica non proprio all'altezza.... |
| inviato il 19 Febbraio 2012 ore 14:43
spero sia il fotografo incapace perchè metà sono fuori fuoco... altrimenti è tutt'altro che buona |
| inviato il 03 Luglio 2012 ore 22:18
Nel frattempo sono usciti altri fw: 1.20, 1.21 e 1.30....!!
Me ne sono accorto per caso/curiosita' ed ho appena aggiornato all'ultimo, che trovate qui.
Per chi, come me, era rimasto al vecchio 1.13 le novita' sono succose, c'e' pure la possibilita' di customizzare il tasto raw.. e poi hanno introdotto la gestione sw di un convertitore wide 0.8x che porta la X100 a 28 mm eq su 35 mm, pare molto ben corretto, e' composto da 4 lenti in 3 gruppi e dicono che non si perda luminosita'.
Eccolo qui, WCL-X100.. Pare costicchi, per ora su ebay si triva solo in america a 330+ss ma secondo me nel giro di qualche mese si trovera' in HK a non piu' di 250.. Spero.
Insomma, tante belle news!! ...ma voi ve le eravate perse??
 |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 7:48
SI, anch'io ho aggiornato la macchina.
A parer mio hanno fatto il minimo perchè la velocità dell'AF mi sembra uguale a prima e customizzare i tasti non è utile e in effetti il tasto RAW era inutile se non customizzabile.
Il nuovo Wide mi sembra eccessivamente costoso visto che parliamo di una lente converter e non di un obiettivo, 100€ sono anche troppi per me; almeno per una macchina giocattolo come questa che non può essere paragonata ad una reflex |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 9:25
“ macchina giocattolo „
Macchina lenta come la cacca OK.. ma giocattolo, scusa ma in base a quali criteri?
Una vecchia macchina manuale sarebbe un giocattolo? Questa non e' piu' veloce (purtroppo) ma sforna dei files..
Purtropp e' molto limitata, questo si.
|
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 9:37
costa 900€ e la reattività che propone è da macchina giocattolo.
E' di fatto impossibile pensare di usarla come reflex e l'aspetto retrò non può giustificare una velocità di avvio inferiore a compatte da 100€; l'analogia con l'analogico ( scusa il gioco di parole) è solo formale.
I files sono belli ma dopo alcune migliaia di scatti ho capito che i colori non sono sempre natuali e che il flare è sempre in agguato anche in situazioni non critiche, anche col paraluce montato.
Per il resto fa ottime foto in BN e la qualità dei contrasti e dei toni è ottima al punto ch ormai la uso solo in BN già in camera e poi sviluppo il RAW ulteriormente. Da questo punto di vista il suo essere retrò è attuale e poi c'è da dire che è una camera che piace alla gente e che ti permette di fare foto senza destare ansiosità. |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 12:16
La velocità dell'AF è migliorata, seppur di poco ma lo è.
L'accensione è inferiore ad una compattina, lo confermo.
Per i File, no, totalmente in disaccordo.
E' una delle cose per cui la benedico tutt'oggi, colori compresi; che poi in PP sia io a virarli.. è altra cosa. |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 20:46
Si l'AF è migliorato ma anche i tempi di attesa tra una foto e l'altra ( in AV con RAW) sono veramente bassi purtroppo.
Sui colori io non sono rimasto contento se non altro sulla disomogeneità della loro bellezza a seconda del tipo di luce. Confermo comunque la qualità generale ma preferisco il bianco e nero come già detto |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 21:09
A me si avvia in circa 1,5 sec. E' tanto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
