JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qui con un summilux 35 1.4 (probabilmente ASPH), ma non si sa nulla di preciso
a me sinceramente vedendo la resa con il summilux, sta tornando la scimmia!!!!!! con 2 voigtlander 21 1.8 e 35 1.2 mi sembra perfetta la A7, ma sono due lenti che per ora reputo troppo grandi anche se dal rapporto Qualita'/Prezzo micidiale!!!
Le ottiche Contax G e Voightlander possono essere un alternativa economica interessante, ma bisognerà prima vedere Test più affidabili sul comportamento di queste lenti, per quanto riguarda i Leica M a meno di non possederli già, considerato il costo, credo che convenga di più utilizzarle con le loro ottiche Zeiss native, che costano meno e sembrano andare più che bene, oltre al vantaggio di essere anche AF.
Thinner... le leica M sono piccole e dalla qualita' unica... costano si! ma se si comprano usate, rivendendole dopo qualche mese/anno, si rischia di guadagnarci ancora dei soldi...
vero che comunque per chi non ha mai fotografato in MF o non lo fa da tanto, io consiglio di pensarci 100 volte se e' il caso di abbandonare l'AF per passare a ottiche MF ...
HO visto un po' di RAW del 35 2.8 sony e lo trovo veramente notevole! E' piccolo e compatto e non mi sembra costi una fucilata. Anche il 55 1.8, e' una lente notevole, solo che non e' compatta. Il costo cosi',dalle prime foto, mi sembra assolutamente giustificato.
user3834
inviato il 20 Ottobre 2013 ore 15:34
Comunque Luca... queste immagini sono state scattate in un ambiente ben illuminato e "sterile" se erano state fatte per strada con la giusta illuminazione secondo me eravamo già andati tutti a prenotarla
Questo è quello che rappresenta x me un vantaggio in termini di portabilità.. avere 3-4 obiettivi così.. A proposito qualcuno ne conosce la resa? Ne parlano benone..costa 400-500 euro..
secondo me il 45/2 contaxG e' un'altra lente di questo genere... stratosferica con la resa che piu' zeiss non si puo'! risolvenza alle stelle, bei colori, ottimo micro contrasto... insomma zeiss dentro, fuori e all around.
se non ricordo male, altra lente spettacolare con il raporto qualita'/dimensioni incredibile e' il voigtlander color skopar 35 2.5 (spero di non sbagliare...) l'ho provata e mi ha scioccato per la resa, solo che avendo gia' lo zm35/2 non l'ho presa...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
