| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:05
Giorgio,scusami ma quando si dice che su aps-c non convince (parlo per me) è solo per il fatto che avere un 36x160mm forse non è così poi un tuttofare come lo è un 23(circa)x130(circa) del "tuo" 15/85 o meglio ancora il 17/55 che a parità di prezzo (del 24/105) ti offre un 2.8 ed una qualità indiscussa!.....in poche parole la trovo più una questione di versatilità,cosa che questa lente deve avere come caratteristica principale e che su aps-c ne perde parecchia!
per il discorso dei rumors e delle future macchine da 1000 e 1000 mpxl, non penso che chi potrà investire 5/6000 euro di un ammiraglia si ponga il problema di liberarsi del 24/105 che cmq non uscirà nemmeno in KIT con queste presunte bestie tecnologiche! (al limite si accontenteranno della 1DX se non vogliono liberarsi del 24/105ahhaahahh)  |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:09
Se uno acquista un 24-105L a 700€ e il giorno dopo lo mette in vendita, offrirgli solo 500€ è per me pura e disonesta avidità, cioè il volerci marciare sopra senza scrupoli, perché non c'è bisogno di essere laureati alla Bocconi per capire che è estremamente difficile per un fotoamatore usurare in modo palese l'obiettivo nuovo in soli due giorni, anche perché i fotoamatori hanno un approccio diverso, rispetto il professionista, nei confronti del loro gioiello appena acquistato.
Poi, chiaro, come dico sempre: "ognuno cerca sempre e solo di tirare l'acqua al suo mulino", "a qualunque costo", aggiungo ora.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:21
@Paolo, il motivo per cui ho usato il 24-105L per tre anni sulla 50D, è proprio per la sua straordinaria versatilità e meccanica, fosse dipeso solo dalla questione di resa ottica l'avrei venduto subito dopo un mese.
Tutto sommato a f/5.6 e f/8 non era male e il suo range da 24 a 105 a me bastava alla grande e mi faceva tenere in borsa il 70-200/4L IS molto spesso, quando 100 mm bastavano.
Comunque avevo anche il Tamron 17-50/2.8 per le emergenze "under 24", ma in tre anni il 24-105L l'ho usato nell'80%, mentre il Tammy il restante 20%.
Il Tamron lo usavo quando sapevo che le focali più frequenti sarebbero stata anche sotto i 24 mm e di notte, dove il 24-105L crollava di efficenza in modo vergognoso (se il soggetto non era più che ben illuminato, buttavi via quattro foto su cinque).
Giorgio B. |
user18686 | inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:37
Quindi il difetto era la scarsa luminosità, quando lo hai preso non sapevi che era un f4.............., perchè usare di notte un f4 e sperare in grandi risultati la vedo dura. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:50
il canon 24-150 online si trova a meno di 700€, quindi comprato da un privato a 500€ è normale, anche se è nuovo |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:51
No Alex, era anche la sua pessima resa a f/4 e la sua staratura congenita che mi ha costretto a portarlo in CS due volte.
La 50D ha la microtaratura, ma come tari un obiettivo zoom se ti trovi che ad ogni focale la taratura necessaria era:
24mm +2
35mm +4
50mm +10
70 mm +12
105mm +0
Poi che a F/4 di notte è dura è vero con le reflex pre 5D III, 1DX e 6D, perché lo standard di sensibilità dei sensori AV è sempre stato -0,5 EV, tranne per alcune 1D che arrivava a -1 EV.
Oggi ha la 5D III e 1 DX che leggono a -2 EV, mentre la 6D -3 EV, "al chiaror di Luna" come dice Canon.
Poi dipende dai soggetti, perché se a mezzanotte fotografi la facciata iperilluminata del duomo di Torino, puoi stare tranquillo che l'AF fa il suo dovere, ma se fotografi le Porte Palatine, che sono meno iluminate, allora è meglio toglere il 24-105L e caricare su il Tammi f/2.8. Tutta sana esperienza! 
Giorgio B. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:54
@Candido, è quel "normale" che mi preoccupa... il motivo l'ho spiegato prima.
Si tratta di atteggiamenti mentali.
Giorgio B. |
user18686 | inviato il 20 Ottobre 2013 ore 22:55
Da quello che dici forse hai beccato una copia non proprio felice di 24 105. Capita. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 23:00
Personalmente, se uno vuole vendermi il suo 24-105L che ha acquistato a 700€ due giorni prima, ma vedo che online si trova a 650€ altrove, gli chiedo se è disposto a darmelo allo stesso prezzo, perché per me due giorni è praticamente nuovo, con la differenza che ce l'ho subito in mano e non devo fare l'ordine ed aspettare.
Pretendere di offrirgli solo 500€, è per me pura speculazione senza scrupoli.
Poi, vabbè, ognuno è libero di fare quello che vuole.
Giorgio B.
|
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 23:02
@Alex: si, è così. Nel 2010 erano molto meno rari di quello che si pensa. So di uno che sulla 7D ne ha provati 4 diversi prima di trovare quello buono.
Il problema è che comunque lo paghi per "perfettamente funzionante".
Giorgio B. |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 10:46
Si può anche offrire 500€ ma dubito che ci sia qualcuno che accetti!
Io personalmente li manderei anche a quel paese se mi tirassero fuori dei discorsi come quelli letti (soprattutto l'IVA)
Il prezzo lo decide il mercato e se usato si vende a 600 vuol dire che qualcuno lo compra!
Voglio vedere se gli stessi ragionamenti li faranno quando loro venderanno qualcosa....
|
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 10:56
Io l'ho dato via per 550€ |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:07
E non penso avesse avuto ancora 2 anni di garanzia come dicono sopra... |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:49
per curiosità potrei sapere per che genere di fotografia non soddisfa?
p.s.: appena mi finisce l'upload carico una foto 24mm f4 fullres su 5D old a 800ISO
posso metterne altre a diverse lunghezze focali e aperture, ma davvero non capisco |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 12:09
non soddisfa quando cercano di mettere a f2.8  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
