user26730 | inviato il 24 Dicembre 2017 ore 8:25
Carissimo Cornagro, ho guardato interessato le foto connesse al tuo link e alla discussione. Non credo che quelle foto possano essere usate come test. Solo una di quelle foto è fatta a distanza ravvicinata e dunque solo quella foto può essere analizzata per parlare della nitidezza della lente a ta. Nulla di nuovo sotto il sole! Si sa che quel 50mm lì non è stratosferico a ta. Io ne ho avuti 3 esemplari e avevano tutti rese diverse ma nessuno era entusiasmante a f1,4! Le altre foto fatte da lontano, di notte, non possono far capire molto della resa di questo 50mm. Rimango della mia opinione (fatta da anni di utilizzo di quel 50mm) e cioè che è una lente onesta. Ben costruita e molto reattiva. Per avere livelli di nitidezza da riferimento bisogna chiudere di 2 stop e anche più (f3,5 e lo sweet point) e anche il discorso sulla saturazione e contrasto mostra in todo l'età di quella lente. Ripeto, onesta ma migliorabilissima un po' in tutto. Max |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 8:43
Buingiorno Max, Grazie delle considerazioni. Io avevo il 50 1.8 stm e (dalla foto dell'edera, della casa, e della panchina di notte) vedo delle differenze, migliorie sullo sfuocato (bokeh) e colori, meno contrastati e più "pastello" che mi piacciono di più. Poi sono sfumature... Altri 50mm non ho esperienza. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 9:40
Rcris dove sei? |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:05
Noooo basta la foto di Rcris con la bella ragazza e il bruttissimo sfuocato... Piiieeeetà!!! |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:16
un thread sul 50 1.4 senza rcris è come una coniglietta playboy senza pon pon sul culetto !! |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:18
“ Rcris dove sei? „ vorrei dormire la notte grazie... ehm |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:18
|
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 12:21
“ Rcris dove sei? „ A Natale sono tutti più buoni! |
user38936 | inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:51
Obiettivo senza inf-amia e senza lode. Io ce l'ho tutt'ora ed è da anni che aspetto il sostituto, ma ho perso le speranze. Mi ha dato, e tutt'ora mi dà, soddisfazioni. Aveva un problema di MAF, ma l'ho risolto io smontandolo. Il problema è un difetto congenito al "barilotto" che fa muovere la lente della MAF. Adesso funziona perfettamente. A TA è utilizzabilissimo a patto di fare una perfetta MAF. Se oscilli avanti e indietro canni, se ricomponi l'immagine con la diagonale canni. Per me potrebbero rifarlo anche con le stesse lenti e con lo stesso identico schema, al patto di fare una costruzione seria. Troppi giochi, troppo plasticoso, accoppiamenti scadenti. Ecco, dal modello nuovo mi aspetto che la lente frontale non si muova più durante la MAF. Appena chiudi un po' il diaframma diventa un rasoio. Spesso sento dire che il bokeh dell' 1.4 fa pena rispetto a quello dell'1.2, a mio avviso non vedo tutta questa differenza. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 11:49
Cari miei, vi ho lasciato tranquilli a Natale ma visto che lo chiedete con tanto ardore... Ecco a voi il magnifico bokeh del 50 1.4!
 |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 12:38
Bleargh il pranzo di natale mi esce da vari orifizi.... Cmq a me il 50 1.4 siera rotto 4 volte e si era bloccato una decina di volte... costruzione pessima effettivamente lo sfocato molto meglio (ma va) il 50 1.2 anche quello del 50 1.8 stm... a parita di diaframma si intende con il 50 1.4 copia donagh ci ho fatto interessanti scatti pero! vediamo il 50 1.4 stabilizzato che uscira presto come sara... |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 13:16
E' incredibile, uno sfuocato davvero incredibile, più lo guardo e .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |