| inviato il 07 Novembre 2011 ore 1:42
Posso solo quotare Umberto La Sorda |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 2:42
ok mister no vista la distanza non è certo male, anche questa più di 1024 su flick non si può vedere, non sò se dipende da qualche impostazione particolare... |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 13:02
Dai... Ha 2 anni la 7D..
Speriamo presto esca qualcosa di canon che tolga definitivamente dal mercato questo sensore da 18 mx.
È stato un azzardo a mio parere, trovo più noie che pregi ma sono sicuro di un gran progresso su questo senso da parte di canon... |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 13:34
Ti prego fammi uscire una 7DII sgravata :)
|
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:09
Come vorreste che sia la nuova apsc canon (chiamiamola 7d markII)?? |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:18
“ Come vorreste che sia la nuova apsc canon (chiamiamola 7d markII)?? „
Mi basterebbe la 7D attuale con sensore da 10 mapixel ap-c con resa pari alla 1Dmk3 ....poi sarei apposto per anni e anni davvero!! |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:59
io per non sbagliare farei una 7D con dentro il collaudato e pregevole sensore FF della 5D (old) ...
di tutto il resto non cambierei assolutamente niente ...
beh, dai, forse senza essere esagerato il doppio slot (CF+CF o CF+SD)
|
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 16:09
io lascerei stare la risoluzione ma adotterei degli algoritmi più sofisticati per la gestione del rumore, del resto passando dalla 50 d da 15mpx alla 7d con 18 il miglioramento c'è stato, ovvio che ho avuto anche la 50d, tanto per non fraintendersi, quindi la tecnologia sicuramente è già in casa Canon, fatto questo ne venderebbero troppe a discapito di fotocamere di fascia più alta sicuramente adotteranno altre soluzioni che non andranno a disturbare altre fotocamere Canon...ovvio. |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 16:42
Purtroppo ha ragione Mulinai ...
Comunque sensore bilanciato (12-14 mpx) gapless ovviamente, perche' sara anche vero che la 7D lavora bene, ma il full well capacity e' molto moooolto limitato e in alcune condizione la cosa diventa evidente, credo che bilanciando il sensore si potrebbe ottenere una miglior resa ISO e sopratutto maggior Gamma Dinamica.
Vorrei un AF piu' preciso, non dico performante perche' lo e', ma piu' preciso in inseguimento e con scarsa luce (magari rimettendo la "lucina" per focheggiare con poca luce).
Velocita' di scatto, operative e buffer vanno benone. Doppia CF? non necessaria.
Per me c'e' veramente poco da cambiare. Certo anche APS-H con 16-18mpx non mi dispiacerebbe ma non credo lo faranno se non altro per non costringere gli utenti della precedente Prosumer a vendere tutte le ottiche EF-S (a meno che non venga inserito il crop in camera in APS-C).
Un file molto lavorabile stile 1D non sarebbe male :) |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 17:29
Considerato che con le tecnologie attuali, se non pescano un coniglio dal cilindro, un buon compromesso tra risoluzione e contenimento del rumore ad alti ISO possa essere rappresentato da pixel con misure nell'intorno dei 6 micron (per intenderci tipo 40D e D300) io mi auspico che le dimensioni del sensore di una futuribile apsc non vadano oltre i 12 mpx. Ne trarrebbe giovamento anche l'intera catena digitale.
Importantissimo l'aumento della gamma dinamica che continua ad essere scarsuccia sulle attuali. Anche io sono d'accordo sul fatto che si potrebbe avere un AF più preciso, magari a discapito di un pò di velocità e, magari, meno ostico da configurare di quello della 7. In buona sostanza un AF meno raffinato ma più preciso.
Infine un prezzo intorno ai 1300 euri ne decreterebbe un successo planetario. Dai sperare non costa nulla.. |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 18:34
approfitto di questo topic per fare una domanda (magari stupida)...se si riduce il file da 18mpx della 7D a 10mpx ci saranno differenze di maggior pulizia ad alti iso?e se si,questo comporta anche delle perdite sul dettaglio o altri problemi?lo chiedo perché ho avuto modo di provare una 7D di un'amico con 135 f2 e 70-200 f2.8 is II e stavo meditando di accattarmente una....grande macchina,af molto reattivo ma le immagini ad alti iso (a partire da 1600 iso) non mi soddisfano. |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 19:30
Per come la vedo io se uno compra una 18 mpxl è perchè vuole i 18 mpxl. Se per un motivo o per un altro questi non dovessero risultare in certe occasioni qualitativamente adeguati allora è meglio non comprarla ed evitare future delusioni. Ricampionare a 10? Tanto vale allora comprarsi una 1d markIII usata e avere i 10 perfetti.
Io mi auguro che le maggiori case prodruttrici ci accontentino davvero lavorando su minori risoluzioni (concordo con 12 mpxl o proprio al amassimo 14) e cercando di migliorare le cose importanti e che possano realmente portare a dei vantaggi qualitativi.
Se continuano ad aumentare i mpxl hanno voglia di inserire tutte le innovazioni di questo mondo...sarebbero solo specchietti per le allodole.
Io, vista la situazione attuale, mi tengo la mia D300 con i suoi pregi, i suoi difetti e i suoi anni. Non sarà il massimo ma non ha nulla da invidiare alle fotocamere attuali e questo ovviamente vuole da parte mia essere una critica.
Sto infatti valutando di affiancare alla D300 una bella FF a meno che a breve non esca una aps-c con le caratteristiche da me auspicate....a quel punto potrei propendere per scelte diverse |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 20:58
Be...se uno ha canon deve prendere per forza 18 mx... Non c'è altro... Mica è una scelta.... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:27
Vero ma solo in parte. Ci sarebbe un'ottima 10 mpxl che si trova usata a ottimi prezzi parlo della 1D markIII. Mi auguro che Canon faccia un passo indietro sulla risoluzione costringendo Nikon e Sony a fare lo stesso o anche cambiando l'ordine il mio desiderio è che si faccia in questo modo.
Se la 7d l'avessero fatta da 12 mpxl l'avrei riempita di complimenti e invece la ritengo perfetta o quasi ma non certamente per i 18 mpxl che, per me, limitano questo gioiellino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
