JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io ho acquistato un tokina seconda versione da circa 2 settimane, i problemi di flare sinceramente non sono per niente una tragedia... anzi, francamente non ne ho proprio avuti... sono negli states da 4 settimane (oggi è il mio ultimo giorno di vacanza e sto per ripartire...) e l'ho preso in un negozio a san francisco nuovo, ed devo dire anche a buon prezzo...
l'ho testato per bene in tutte le situazioni perchè in 4 settimane ci ho fatto foto di giorno in città, al parco yosemite, al sequoia dei controluce pieni senza problemi, nel deserto della death valley, ed in tante altre tappe che non sto ad elencare...
il punto è che l'ho usato in tutte situazioni, sia con sole a picco che al tramonto ed in notturna... basta avere un po' di buon senso e non mettersi proprio di traverso al sole, ma comunque per come ho potuto sperimentare, se capita qualche flare lo si vede già dal mirino quindi basta piazzare due dita a fianco del paraluce per farlo scomparire e la foto si fa senza problemi...
appena rientro a casa vedo di postare qualche foto, anche controluce
Ragazzi ieri sera ho emesso il verdetto: il vincitore è il CANON 10-22 per i seguenti motivi: - è un CANON e mantiene bene il valore - ha una resa ai bordi che difficilmente trovo nei sigma - può montare filtri - non soffre di flare - l'ho trovato a 550€ NUOVO ora attendo sfregandomi avidamente le manine...
user30838
inviato il 04 Novembre 2013 ore 22:07
[negozio 8]...ma perdi in teoria la garanzia..450..contro i 500 che lo vendono usato..
Come ho scritto in un'altra discussione, ho il 10-22 Canon e ne sono mediamente soddisfatto: buona nitidezza ma, in determinate situazioni, si nota la sfrangiatura rossa sul profilo, ad esempio, delle montagne innevate sullo sfondo del cielo ed effettivamente la costruzione è un po' ballerina e, dato il prezzo, potrebbe essere più accurata; sono un convinto sostenitore delle ottiche originali (penso che un corredo si compri appunto per le ottiche!) tuttavia sto accarezzando l'idea di sostituirlo con il Sigma 10-20 (magari il 3,5) mi trattiene il fatto che, si dice, le ottiche Sigma siano affette da grossi problemi di costanza qualitativa, non sempre immediatamente rilevabili al momento dell'acquisto... che mi dite? Grazie!
La mia scelta sul canon é stata dettata dalla resa ai bordi fotogramma. I sigma producono imagini sbavate ai bordi..mentre con il canon puoi star tranquillo..e poi per il 3.5 spendo quanto un canon..per esperienza meglio 100 volte le ottiche canon
Io ho preso il 10-20 3.5 per esempio... E mi ci diverto come un ×. Ciao!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
