|
|
inviato il 30 Settembre 2013 ore 8:07
io ho acquistato un tokina seconda versione da circa 2 settimane, i problemi di flare sinceramente non sono per niente una tragedia... anzi, francamente non ne ho proprio avuti... sono negli states da 4 settimane (oggi è il mio ultimo giorno di vacanza e sto per ripartire...) e l'ho preso in un negozio a san francisco nuovo, ed devo dire anche a buon prezzo...
l'ho testato per bene in tutte le situazioni perchè in 4 settimane ci ho fatto foto di giorno in città, al parco yosemite, al sequoia dei controluce pieni senza problemi, nel deserto della death valley, ed in tante altre tappe che non sto ad elencare...
il punto è che l'ho usato in tutte situazioni, sia con sole a picco che al tramonto ed in notturna... basta avere un po' di buon senso e non mettersi proprio di traverso al sole, ma comunque per come ho potuto sperimentare, se capita qualche flare lo si vede già dal mirino quindi basta piazzare due dita a fianco del paraluce per farlo scomparire e la foto si fa senza problemi...
appena rientro a casa vedo di postare qualche foto, anche controluce
|
user30838
|
inviato il 04 Novembre 2013 ore 22:07
[negozio 8]...ma perdi in teoria la garanzia..450..contro i 500 che lo vendono usato.. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2013 ore 7:41
L'ho preso da foto digit...550 garanzia canon.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2013 ore 18:59
Come ho scritto in un'altra discussione, ho il 10-22 Canon e ne sono mediamente soddisfatto: buona nitidezza ma,
in determinate situazioni, si nota la sfrangiatura rossa sul profilo, ad esempio, delle montagne innevate sullo sfondo del cielo ed effettivamente la costruzione è un po' ballerina e, dato il prezzo, potrebbe essere più accurata; sono un convinto
sostenitore delle ottiche originali (penso che un corredo si compri appunto per le ottiche!) tuttavia sto accarezzando
l'idea di sostituirlo con il Sigma 10-20 (magari il 3,5) mi trattiene il fatto che, si dice, le ottiche Sigma siano affette da
grossi problemi di costanza qualitativa, non sempre immediatamente rilevabili al momento dell'acquisto... che mi dite?
Grazie! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2013 ore 0:43
La mia scelta sul canon é stata dettata dalla resa ai bordi fotogramma. I sigma producono imagini sbavate ai bordi..mentre con il canon puoi star tranquillo..e poi per il 3.5 spendo quanto un canon..per esperienza meglio 100 volte le ottiche canon |
|
|
inviato il 11 Novembre 2013 ore 1:24
Io ho preso il 10-20 3.5 per esempio... E mi ci diverto come un ×. Ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
