|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 15:26
Semplicemente il 50 torna a fare il 50...
Una volta erano mediamente tutti piccoli e compatti 
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 15:35
“ Il mio punto di vista è che l'ottica deve essere il più corretta possibile di base, di suo, poi se voglio una resa differente, posso intervenire in p.p.. „
Anche io la penso così, se poi la voglio compatta e leggera le prendo meno luminosa, però deve essere il più possibile corretta, risolvente e ben contrastata.
Lo dico da grande estimatore di ottiche vintage, ma quello è tutto un altro discorso, è una passione e lì accetto di buon grado le loro imperfezioni.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 16:09
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3586084&show=2#20356768
Nel quote Skylab59 aveva scritto: "come guidare un'auto d'epoca: tutta un'altra cosa."
In effettri se compro una Giulietta Sprint o Spider oppure una Jaguar MkII (automobili che mi piacerebbe molto possedere) non mi lamento se non ci sono airbag e Abs e non faccio le gare di sparo ai semafori con i ragazzini sul Gti.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 6:50
Tutti a parlare di nitidezza, ma di tutto il resto che fa di una lente una buona lente (vignettatura, aberrazione cromatica, ecc...)?
Credo che i gigantismi di certi obiettivi Art e simili siano dovuti più a correggere (via vetro e non via software) tutto il correggibile, da angolo ad angolo, piuttosto che ad accrescere unicamente la nitidezza.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 10:18
“ Tutti a parlare di nitidezza, ma di tutto il resto che fa di una lente una buona lente (vignettatura, aberrazione cromatica, ecc...)? „
veramente io ho scritto "corretta" e poi "risolvente e ben contrastata".....
“ Nel quote Skylab59 aveva scritto: "come guidare un'auto d'epoca: tutta un'altra cosa."
In effettri se compro una Giulietta Sprint o Spider oppure una Jaguar MkII (automobili che mi piacerebbe molto possedere) non mi lamento se non ci sono airbag e Abs e non faccio le gare di sparo ai semafori con i ragazzini sul Gti. „
volevo aggiungerlo anche io questo paragone, perchè è un parallelo perfetto
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 10:22
“ veramente io ho scritto "corretta" e poi "risolvente e ben contrastata"..... „
Era un tutti generico. Comunque mi correggo: quasi tutti 
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 10:44
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 13:24
Esteticamente mi piacciono molto, sarebbero perfetti sulla A7CII!
Con la serie Contemporary hanno sacrificato la luminosità qui, pare, la qualità ottica, forse peggiore delle ottiche di una volta...
Bisognerebbe trovareuna via di mezzo.
Mi ricordano esteticamente i Pentax Limited... 
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 13:26
Secondo me sarà sicuramente migliore dei vintage, il numero di lenti e la loro fattura sono incomparabili.
Tutto sta a vedere quanta è in pratica la differenza e quanto si sacrifica rispetto un ART
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 13:43
Ma.......
Basta guardare gli MTF in prima pagina per capire che questo 50mm è migliore a TA dei classici 50 1.4 a 7 lenti.
Gli MTF evidenziano un maggiore contrasto e risolvenza rispetto ak Canon EF
Secondo me i sample, volutamente morbidi e velati, stanno depistando.
Non è una lama da angolo ad angolo come gli ART, ma non è sicuramente un pentacon degli anni 70'
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 18:28
“ forse peggiore delle ottiche di una volta... „
Questo proprio lo escluderei.
Per ora dalle curve MTF si sa solo che a TA perde pochissimo rispetto all'ART in centro (un vintage ad f/1.4 avrebbe curve molto più basse) e parecchio di più nelle zone periferiche (come si nota anche dal ritaglio della mira ottica).
Non sappiamo cosa succede chiudendo, potrebbe avvicinarsi all'ART abbastanza in fretta.
E poi riguardo ai samples del sito Sigma di presentazione, io non riesco a vederli ad una grandezza che permetta minimamente di valutare un obiettivo, sono disponibili delle foto a piena risoluzione da qualche altra parte?
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 19:22
Estetica bella. Peso dimensioni ottime.
Lo sfocato é un po difficile da giudicare dai sample ma non sembra male.
Se costa poco lo prendo
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 8:37
La Sigma fa le cose molto bene (sono "felice possessore" di 500 5,6, 17-40 art e 24 3.5) e a prezzi così buoni da vendere abbastanza da permettersi anche le stranezze come la nuova fotocamera FP e ottiche così. A qualcuno piaceranno, Sigma si concede il lusso di coltivare, anche, una nicchia per pochi senza fallire...
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2026 ore 22:10
Tutto starà nel prezzo, se venduto a circa 400€ è un bel giocattolo, oltre non avrebbe molto mercato essendo un ottica da ritratto ambientato poco versatile
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 11:27
Io mi scorderei dei prezzi sotto i 500€.. non sarà un giocattolo, o almeno spero
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
