|
|
inviato il 3 Settembre 2026 ore 20:52
@Ivan61
Sono due campionati diversi.
É molto più facile parlare con un editore o un curatore che con un pubblico invisibile, di cultura eterogenea e disposto a dare pochi secondi di attenzione.
Non è obbligatorio giocare in entrambi.
La maturità è relativa al campionato. Si può essere maturi per uno e impreparati per l'altro.
Il successo in uno non lo garantisce nell'altro.
Quello dei like é spietato, rapido e con poca memoria, ma è quello più vasto, in grado dii offrire una popolarità non paragonabile.
Ognuno sceglie dove giocare.
Juzaphoto offre la possibilità di fare un giro di giostra sul campionato dei like. Se uno supera la paura ... può cimentarsi.
|
|
|
inviato il 3 Settembre 2026 ore 20:59
Non ti viene in mente che essendo due pubblici diversi non tutti sono interessati ai like, il tuo ragionamento è corretto in senso teorico, ma è troppo rigido e schematico, mentre poi ci sono mille sfumature e situazioni di intermezzo … facendo un paragone tu vedi il mondo in bianco e nero mentre in realtà il mondo è pieno di sfumature di grigi … spesso si pubblica sui social per farsi conoscere in immagini che appaiono e spariscono, ma alla lunga un certo pubblico ti riconosce, poi il tutto porta a lavori concettualmente superiori che non vengono dati in pasto ad un like … insomma non hai torto, ma neanche ragione, sei un po troppo assolutista e rigido nel tuo schema e stiamo cercando di spiegartelo in tanti, prova ad allargare il tuo schema
|
|
|
inviato il 3 Settembre 2026 ore 21:04
Quello che dici lo capisco, ma lo considero una gentile illusione che ci si costruisce addosso per non vedere come stanno le cose.
Però ripeto: ognuno può vedere il mondo come crede. Basta non mettersi alla prova e l' illusione regge per tutta la vita.
|
|
|
inviato il 3 Settembre 2026 ore 22:01
Certo, ma è vero anche il contrario, io capisco quello che tu dici, ma la penso diversamente e ti assicuro non ho alcuna illusione, anzi ho fatti reali a confermare la mia tesi
Sembra quasi che tu abbia avuto una forte delusione con successiva disillusione, ma non è questo uno spazio psicologico.
Comunque chiudiamola qui anche perché iniziare a dare dell’illusi ad altri si inizia ad entrare nel campo antipatico del personale e delle offese, fin qui è stato un piacevole scambio di idee e quindi chiudo l’argomento anche perché siamo molto off topic
|
|
|
inviato il 3 Settembre 2026 ore 22:46
“ Ma resto convinto che se l'altra foto fosse di Ghirri altre sarebbero le valutazioni.Credo. „
Per quanto mi riguarda no perché ho letto solo dopo che era di Ghirri (sempre che lo sia realmente).
Se non vedi la differenza concettuale (non voglio dire artistica) fra le due foto, io la vedo e mi sembra lampante.
Chiunque le abbia scattate.
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 1:27
@Ivan61
Concordo di chiuderla qui e mi spiace se ti ho offeso.
Non avevo dubbi che ci saremmo capiti perché tu sei uno dei pochi che gioca in entrambi i campionati (tradizionale e social). Sai che non sono uguali e che la visibilità in uno non implica averla gratis anche nell'altro.
L'illusione a cui facevo riferimento, è l'esistenza di un percorso di crescita che, come un binario unico, porta alla conoscenza di una presunta Fotografia con la F maiuscola. Però ognuno e libero di credere a quello che vuole.
Non ho avuto nessun trauma  . Per me, la fotografia è solo uno strumento: funziona o non funziona. Se una foto non funziona, la smonto e la rimonto fino a che funziona. Sono un meccanico della fotografia. La creatività la vedo solo in questo processo di montare e smontare.
La passione l'ho messa altrove, ossia nel rapporto con i soggetti che fotografo, come Fontana viveva i suoi paesaggi. Non colleziono facce, ma relazioni umane che restano, anche quando la fotografia si toglie di mezzo.
Non ho paura di competere e preferisco che i giudizi siano espressi da un "giudice statistico", formato da tante persone che esprimono un like, invece che da poche persone, qualificate ma influenzate da relazioni umane, simpatie, preferenze ecc...
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 2:04
Ok Motofoto ci siamo chiariti … poi ognuno ha il suo pensiero, il suo sentire ed il suo modo di vivere questa bellissima ossessione che è la fotografia!
P.S.
Anche a me piace relazionarmi con quello che fotografo, che sia una persona o un panorama/oggetto che rappresenta una cultura io devo prima relazionarmi, creare un feeling e solo dopo riesco a relazionarmi con il soggetto della foto … tanto per fare un esempio il prossimo libro indaga un particolare aspetto delle popolazioni che vivono sul margine del Sahara, ne fuori ne dentro, ho impiegato 4 anni per capire, relazionarmi con loro, entrare nel modus vivendi e alla fine ne sto tirando fuori un libro dove non si vede neanche una persona, ma la percepisci molto forte ad ogni scatto… ora le foto sono alla PP professionale e poi vanno nel PDF definitivo che dopo l’ultima mia approvazione passa all’editore.. tutto questo per dire che non ti relazioni con il tuo soggetto non tirerai fuori nulla di buono che sia per un libro o per un like
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 7:31
Quanta bella retorica.
Quasi quasi era meglio leggere le motozappate di Refosco&Gioppini.
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 8:18
Da quante pagine non si parla più di Fontana?
Tutti esperti conoscitori della sua fotografia e poi arriva solo un mezzo (meno di mezzo) suggerimento per approfondire?
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 8:36
Per il restante discorso ognuno è libero di inseguire le dinamiche acchiappa like tipiche dei social, per me sono soltanto deleteri sotto ogni profilo ed in ogni campo e manifestazione del pensiero umano, dalla fotografia al cinema alla musica per finire con la politica dove gli effetti devastanti dell'esistenza dei social sono sotto gli occhi di tutti.
La rete, nata con la finalità della condivisione e moltiplicazione del sapere, ha finito per procurare l'estinzione del genere umano per morte cerebrale.
Sì ho 65 anni, sono un boomer e mi rendo conto che posso sembrare giurassico, e forselo sono (mi sono tolto da Facebook e da Instagram). Ma solo da chi ha vissuto il prima ed il dopo può venire una critica disincantata, i pesci che vivono nel mare non sanno cosa sia l'acqua.
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 9:29
Io trovo avvilente leggere ancora tutte queste cose attinenti ai likes, quantunque ci troviamo su di un socialmedia, anche perchè il "like", che si tratti di un parametro quantitativo-cumulativo, o piuttosto qualitativo, è la conferma di una aspirazione personale (per un fotografo qualunque, e senza ambizioni fotografiche di alcun tipo, nel caso specifico della fotografia) o il raggiungimento di un successo individuale ma anche collettivo (per un fotografo di professione, od un qualsiasi aspirante a diventarlo) nel senso che coinvolge più persone.
Se aveste la possibilità di scegliere, tra una vostra foto qui pubblicata che riscuotesse...tipo 1500likes, dati da cani e porci, e con commenti sottostanti della serie: "gran bello scatto, buon weekend";
e la stessa foto con soli 15likes, ma con commenti illuminanti e ben strutturati, cosa scegliereste?
Dipende, ovviamente.
Da che?
Dalla differenza che esiste tra chi ha come finalità la notorietà multimediale e chi persegue il compimento della propria personalità, che si esprime e si forma per mezzo di ciò che fa, qualsiasi possa essere il campo d'espressione di quella persona.
In entrambi i casi, il successo personale è il punto di convergenza di primo approdo, ma le sue finalità divergono.
E trovo avvilente anche tutta questa terminologia da socialmedia, tipo boomer, millennial, gen-Z... come se a descrivere una persona sia il conio giornalistico e non la sua personalità.
Sì, Andrea, sei un boomer. Ma non perchè tu abbia 65anni.
Lo sei perchè hai proprio quell'atteggiamento lì, e se è stato coniato quel termine, tu e tanti altri gerontofili hanno dato lo spunto per farlo.
Affrancati da queste merdàte, Andrè 
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 10:51
“ ...tra una vostra foto qui pubblicata che riscuotesse...tipo 1500likes, dati da cani e porci, e...cosa scegliereste? „
La prima.
Tu ti consideri cane o porco?
Piuttosto mi chiederei quanto masochismo ci vuole per stare in un social soffrendone i meccanismi, nonostante che siano ben noti e inalterati da più di un decennio.
Più che cani e porci, vedo vari Tafazzi scorrazzare per il forum.
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 12:04
Andrea! Sei in buona compagnia 
Io ho abbandonato il forVm da una decina d'anni, ma sotto l'aspetto strettamente fotografico e non interattivo in senso più largo. Quindi la sofferenza di cui parli l'ho già processata e superata, e infatti non pubblico foto mie da altrettanto tempo.
Resta la sofferenza interattiva, al cospetto di tante formulazioni di pensiero che tutto hanno fuochè genuinità, e tantomeno si rivelano essere illuminanti.
E quindi, tra stralci di manualistica, retorica a galloni, stoicismo autoreferenziale, rigidità senile quasi tetanica, etc.
è ragionevole che qualcuno possa segnalare questa adulterazione confidenziale.
|
user266731
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 12:10
@Motofoto
E quale sarebbe il nesso logico per cui partecipare a un ambiente dovrebbe impedire di criticarne i meccanismi?
|
|
|
inviato il 4 Settembre 2026 ore 12:18
Per la critica ai meccanismi c'è una seziona apposita.
Non confodere le lagne e i capricci con i suggerimenti costruttivi al funzionamento del sito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
